Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

TC’yi reddetmekte ısrar ediyor

diğerleri ile aynı konuşma!
Öyleyse bu vaxxeus'ların gerçek dışı ve daha kötü yalanlarla dolu bir analizini istiyor ya da istemiyorsunuz, ancak bu saçmalık dokusundan daha iyi bir şey bekleyebilir miyiz? Bu nedenle, özellikle çok sevdiğiniz türden bir literatür olması anlaşılabilir bir durumdur: "Tüylü kuşlar bir araya gelir"
BIS
TER
O kadar korkuyorsun ki, bu sahte konuşmaların birçoğunun analizini istememek istiyorsun. Bir yere, bireyleri (bu cümleyi bir şekilde siz) sorgulamamanız gerektiğini, konuyu değil. Ve burada, vaxxeuses, kaynakları değil, bireyi suçluyor.
Vaxxeuse'ların sahte konuşmasını analiz edeceğimizden, ne kadar olacağını göstereceğiz. resmi kaynaklaronlara yanlış veriyor.

Janic yazdı: Ve burada, vaxxeuses, kaynakları değil, bireyi suçluyor.

Yanlış, tüm çelişkilere / saçmalıklara verilen cevaplar belgelenir ve kaynaklanır.

Janic yazdı:
Ve burada, vaxxeuses, kaynakları değil, bireyi suçluyor.

Yanlış, tüm çelişkilere / saçmalıklara verilen cevaplar belgelenir ve kaynaklanır.

de yanlış. casasnovaların kaynakları, vaxxeuse'ların kaynakları kadar güvenilir ya da güvenilmezdir, çünkü her şey seçilen yorumlama modeline bağlıdır. Burada, vaxxeuse'ların ilk yorumlarından bir örnek ve hepsini alabiliriz (teklif ettiğim şeyi, ancak bununla yüzleşmek istemiyor), ancak zorluk sizi cezbederse, gidebiliriz!

Beni memnun etmek için, vaxxeuses'ın söylediklerinin küçük bir analizi.
8'29: Quebec'te kızamık salgını. % 99 aşı kapsamına rağmen. Yani, insanlar çok yüksek antikor seviyelerine sahiptir. Bu bağlantıda.

Hayır, hayır ve hayır. % 99'in immünizasyon kapsamı, insanların% 99'inin MEASLES virüsüne karşı yüksek düzeyde antikor olduğu anlamına gelmez. Bu sadece insanların% 99'in aşılandığı anlamına gelir. Altı veya sekiz aylık araştırmalarınızda aşıların% 100'te güvenilir olmadığını keşfetmediğinize şaşırdık.

Bu ifadeye tamamen katılıyorum. Analiz edelim:
% 99'in immünizasyon kapsamı, insanların% 99'inin, MEASLES'e karşı yüksek bir antikor seviyesine sahip olduğu anlamına gelmez. Bu sadece insanların% 99'inin aşılandığı anlamına gelir.
Öyleyse aşı ile aşılama arasında bir ilişki yok!
ama sonra:

aşılar% 100'te güvenilir değildir.

Bu nedenle aşı ile bağışıklama arasındaki korelasyon, hiçbir rakam belirtilmediğinden dolayı:% 99? 50%? 10%?
Devam edelim:

Örneğin, kızamık aşısı, iki dozlu bir aşılamadan sonra% 97'in etkin bir ölçüme sahiptir.

Çok iyi ve% 97'in bu verimliliği nasıl ölçülür? Rastgele! Gerçekten de bu sözde etkililik ölçülür: ya antikorlar ve dolayısıyla laboratuvar analizleri (nadiren yapılır) ya da popülasyonun global istatistikleri ve keyfi olarak.
Yani, eğer böyle bir nüfus connue Aşılama sonrası böyle bir hastalık gelişmez korunmuş sayılır PAR aşı.
Biraz kabataslak olan bu konuşma bilimsel değil çünkü farmasötik bir ürünün güvenliği ve etkinliği için kuralları belirleyen kriterleri karşılamıyor, yani hedef kitleler ve iyi tanımlanmış. Bir popülasyon ağırlıklı olarak aşılandığında, artık kalıcı bir karşılaştırma olasılığı yoktur ve bu nedenle hastalanmayan herhangi bir grubun bu aşıdan yararlanacağı varsayılmaktadır. Göre bilimsel değildir onların kendi değerlendirme kriterleri.

. Diğer bir deyişle, tamamen aşılanmış kişilerin% 3'ı yanıt vermiyor ve aşılama sonrasında bağışıklık geliştirmiyorlar.

Rebelotte! Bu bağışıklamanın spesifik antikorların varlığına tekabül etmesi gerekiyor (popülasyon istatistiklerinde değil sadece laboratuvarda analiz ediliyor) veya BP'ye göre yanıt veren olmak enjekte edilen ürünlere reaksiyon belirtileri gösteriyor (iltihaplanma , ateş). Bununla birlikte, bu belirtileri göstermemek, antikorlar, lenfositler, ancak tezahür etmeyen iç işlevler açısından tepkisiz olmak anlamına gelmez. görünüşte. [*]

Kızamık dört evrede gelişir: inkübasyon, istila, morbilliform püskürmesi, ardından sürekli yorgunluktan kaçınma.

İlk faz, ortalama olarak on ila on iki günlük bir sessiz inkübasyon süresine tekabül eder, maruziyetten üç hafta sonra nadiren ulaşır.
İkinci aşama, istila dönemidir. Bireyin çeşitli semptomlar gösterdiği iki ila dört gün sürer: yüksek ateş, rinit, öksürük, konjonktivit. Karın ağrısı, ishal, kusma ve sinirlilikte genel rahatsızlık da belirtilerdir. Koplick'in (3) işareti patognomoniktir ancak tutarsızdır.
Hastalığın üçüncü aşaması ise erüpsiyondur. Ortalama dört ila altı gün sürer ve kızamığın devlet aşamasına tekabül eder.
Kızamık döküntüsü karakteristiktir; geniş alanlarda birbirine karışan, ancak her zaman sağlıklı cilt aralıkları bırakan, birkaç milimetre çapında, az veya çok kabarık küçük yamaların (beyaz cilt üzerinde kırmızı) yavaş yavaş görünmesinden oluşur. Kızarıklığın ilk günü yüzünde, kulakların arkasından başlar ve sonra yavaş yavaş yayılır. Ertesi gün boyuna ve toraksın üst kısmına ulaşır. Gün 3e, gövde ve üst uzuvlara ulaşılır. Patlama, 4. Günden itibaren alt uzuvlara kadar uzanır. Kaşıntı nadirdir. Ateşi yüksek kalır, sonra yavaş yavaş kaybolur.
Dördüncü ve son aşamada, döküntü kademeli olarak bakır rengini ortadan kaldırır ve birkaç gün görülebilen ince bir kirlenmeye yol açar.
Ateşi kaybolur, ancak asteni, öksürüğün devam edebileceği yaklaşık on gün süren iyileşme döneminde mevcut kalır.
Gelişmiş ülkelerde pulmoner ve KBB sorunlarının sık görülen ve genel olarak hafif komplikasyonlarına ek olarak, en sık korkulan ve aşılama kampanyalarını haklı çıkarmak için ortaya konulan kızamıkların nadir görülen nörolojik komplikasyonlarıdır.

erüpsiyon başlangıcından bir haftadan daha az bir süre sonra ortaya çıkan ve evrimde değişken olan akut kızamık sonrası ensefalit; Çabuk iyileşmezse, motor ve zihinsel sekeller bırakabilir ve bazı durumlarda ölüme neden olabilir;
subakut sklerozan panensefalit, kızamıkta geç komplikasyon (hastalıktan birkaç yıl sonra); çok nadir (4), artık virüsün mutasyonu, beyin nöronlarının dejenerasyonuna neden olur ve ölümden sonra ciddi engellere neden olur.
Kızamık, kızamıkçık, kızıl, eritema infectiosum, infantil roseola, bulaşıcı mononükleoz veya ilaca bağlı döküntü ile karıştırılabilir.

Ayrıca unutursunuz (kasten?) Hastalardaki aşı kapsamının sadece% 84,5 olduğunu belirtmek, ancak özellikle de tarihe bakınız: 1989'tir. O zaman, aşılama sadece bir dozda yapıldı. Bu da yetersiz kaldı. Bu yüzden MMR İKİ dozlarda yapılır.

Her zaman aynı şey! Burada biyolojik ölçümler değil, korelasyonları olmadığı için soyut istatistiksel ölçümler söz konusudur.
Üstelik vaxxeuses yukarıda bu yansıma, ilginç. böylece:

Fransa'daki MMR (Measles-Kabakulak-Kızamıkçık) aşısı, Anglo-Sakson ve diğer ülkelerde kullanılan adın Measles-Kabakulak-Kızamıkçık için de MMR'si olup, 1960 yıllarının sonunda Merck tarafından geliştirilmiştir.
1968: Kızamık aşısı Fransa'da mevcuttur.
1983: Aşı takvimine giriyor (önerilen aşı).
Kızamık-kızamıkçık aşılama programının başlatılması (BEH 46, 1983)
1986: İlişkili aşıya ROR girişi (önerilen aşı) aşı takviminde (BEH 52, 5 Ocak 1987).
Başlangıçta tek bir doz uygulandı, ancak 1989'te Amerikan Aile Hekimleri Akademisi, Amerikan Pediatri Akademisi ve Merkezler tarafından ikinci bir doz önerildi. Hastalık Kontrol ve Önleme Bağışıklama Uygulamaları Danışma Kurulu. Fransa'da, bu ikinci doz 1996 aşı takvimine dahil edilmiştir..
Garip bir şekilde, resmi edebiyatta, bireyler actuels sadece bir doz almışsanız, AŞIK DEĞİL. Yani, 1996'e kadar, aşılanmış popülasyonlar aşılanmadı, o zaman?! Â " Bu Romalılar kızgın mı? AŞI DEĞİL olsalar bile, 84.5% 'de çalışacaktı?
20 ° yüzyılın başından beri istatistiksel eğrilere hızlı bir bakış, düşünülmesi gereken bir şey bırakır
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
Vaxxeuse'dan biraz daha ciddi!
Ve her şey bu sitede vaxxeuses onayında! bilimin görünüşü, ama hepsi bu kadar!

Ve sadece eğlence için!

Medyanın onlara büyük bir neşe verdiği kızamıkların "salgınına" dair mevcut patacaisse (daha ziyade cüzdan neşesine).
3'in 6 ay içinde öldüğünü bildir (iyi TB, aynı zamanda 4 ile 500 arasında öldü, ancak bu medyayı ilgilendirmiyor) ve şansın da olacağı gibi “Son kurbanın aşılanmadığı gerçeğini destekle. Ne ayıp, gerçekten de ne ayıp, ne sivilizm, ne gariplik, eğer bir vaka aşılanmadıysa, diğerleri o zamandı!
Bu medya tarafından verilebilecek bir rapor bildirin: Â « bir başka skandal: Kızamık mağdurlarının% 66'i aşılandı ve buna rağmen, bu aşılar öldü, popülasyonlar için bu kadar etkisiz ve hatta tehlikeli mi olurdu? “Eh, evet her şey sadece bakış açısı meselesi!
Son olarak ve en önemlisi, "tıbbi" literatür çocuk nüfusu ve genel nüfus terimini karıştırmaktadır. Bununla birlikte, çocukların% 95'ini aşı kapsamı (örneğin) elde edersek, hatırlatıcı olmaksızın genel popülasyon için farklıdır (dahası, korkutucu olan tetanoz ve çocuk felci hariç, ancak difteri değildir) sadece% 30'dur) bu nedenle en kirletici hale gelir.

[*] BCG zamanında, tedavi sırasında, yanıt vermeyen birkaç testten sonra bile, çocukların her şeye rağmen korunmuş oldukları kabul edildi. aşı ileefsanenin korunması biyolojik gerçeklikten daha önemlidir) ve böylece, aşılanmamış çocuklarla temas halinde bile, salgınları tetiklemeyen okullarda tutulmaktadır.

Janic yazdı:20 ° yüzyılın başından beri istatistiksel eğrilere hızlı bir bakış, düşünülmesi gereken bir şey bırakır
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
Vaxxeuse'dan biraz daha ciddi!
Ve her şey bu sitede vaxxeuses onayında! bilimin görünüşü, ama hepsi bu kadar!

Eğriniz pek gerçek değil.
Aldığın şey, zorunlu aşılara karşı çıkan doktorlar olmaz mı, ne şansı?

Bu daha çok şey söylüyor
https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/

Eğriniz pek gerçek değil.

Örneğin, insermden geldiğinde, daha sonra deşifre edilmesi gereken resmi istatistiklerden oluşan bir dizi (her şeye rağmen azaltılmış) gösteriyorlar.

Aldığın şey, zorunlu aşılara karşı çıkan doktorlar olmaz mı, ne şansı?

Bu resmi bir fikir değildir ve bu nedenle kozmik tiyatronun zigotoları ve diğer siteleriniz gibi güvenilir değildir.

Bu daha çok şey söylüyor

Aksine, gerçekten konuşma. Karşılaştırılabilir şeyler ancak karşılaştırılabilir ve Amerikan koşulları da küresel çözülmeyi gerektirir. Aslında, reddedilme kümesi ile tüm aşı hastalıkları arasında bir sabit gözlemlersek, kafası karışırsa, muhtemelen aşı nedenini, tam tersi durumda (ve bizim HAS, çoğu hastalığın azalmasının, içme suyu, sağlıklı bir diyet, çeşitlendirilmiş ve yeterince bol olması gibi genel hijyen koşullarından kaynaklandığını kabul eder). Ancak, Avrupa’da olduğu gibi, yaşam standardında bir yaşam standardı varsa, salgın hastalıkların ölüm oranındaki düşüş zorunlu veya önerilen aşılardan önce gelir.

Ve bir tane daha: Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, avcıların lobileriyle, evdeyken, soruşturmalara ek olarak görmek için de aynı şeyler var.
. "... Aralarında: Dr Bernard Dalbergue, Merck'te bunu daha önce söylemiş olan eski doktor" Gardasil, tüm zamanların en büyük tıbbi skandalı olacak. "[4] aynı zamanda Gardasil'in pazar öncesi klinik araştırmalarına katılan ve" çok korkutucu "Merck'in sahip olduğu ticari stratejisini" çok korkutucu "olarak tanımlayan Dr. Diane Harper da daha sonra keşfedilen ve bu, kör ve tüm bu kazançlı aşı için teşvik etmek "yasaları geçirmekten" oluşuyordu. Görüşülecek başka bir kişilik, moratoryum d訨ne için bir talepte bulunan Alicante Üniversitesi'nde epidemiyoloji ve halk sağlığı profesörü olan Profesör Carlos Alvares-Dardet Bu aşı ile ilgili 2008, geçerli bir sebep olmadan teşvik lobiler için konuşan politikacılar. 3500 halkı, ülkenin halk sağlığı uzmanlarının yarısını imzaladı. İmzacılar arasında ayrıca Ildefonso Hernandez Aguado, 2008'taki İspanya Halk Sağlığı Genel Müdürü. Fransa'ya 5 dedi: " İlk günlerden itibaren belirli çıkarların kararları etkilediği açıktı. "Bilimsel gündemde kim karar veriyor?" Diye ekliyor. İlaç şirketleri. Bakanlığa vardığımda öyle gördüm. Hiçbir şey olmamış gibi doğal görünen bir dizi algılanamayan eylem tarafından kontrol edilen siyasi gündem. İşletmeler gerektiğinde politikaları etkiler. Durumu iyi kontrol ettiklerini söylüyorlar, ancak gerçekte, bunu yaparak politikaları, iktidarın bütün seviyelerine dokunarak etkiliyorlar; Gerekirse ölçek, onların işleri yapmanın yolu budur. Özellikle kişisel olarak tanıdığım ve fikrini ilaç endüstrisi lehine değiştirmek için doğrudan baskı alan insanlar hakkında görüldü. ”

Bugünün bahsettiğimiz şeyin bir kez daha olduğu açıktır: konuşmacıyı, amaçlarına ulaşmak için enstrümanize eden daha fazla ilaç endüstrisi için baskı. Aynı fenomen, bu yaz Bay Brotchi'ye çok yakın olan bir teklifin, bu HPV aşısının dahil edilmesini bile isteyen bir teklifte bulunduğu Fransa'da da yaşanıyor. zorunlu aşılar listesinden [5]. Süreç daima temelde aynıdır: Bir sorunu “ciddi bir halk sağlığı sorununa” dönüştürerek büyütüyoruz çünkü Merck araştırmacı Diane Harper'a "korku sattığını" söyledi  "! Zaten 90, yıllarında, ülkenin yarısını aşılamayı içeren çılgın anti-hepatit B aşılama kampanyası sırasında (Türkiye'deki hastalıklarla ilgili ciddi komplikasyonlarda herhangi bir düşüş olmadan) hattın sonu), Sanofi Pasteur tarafından yazılan iç not: " Aşı pazarında, ergenler çok umut verici bir segmenttir, dramatize etmeliyiz "[6].

Tabii ki, Bay Brotchi'nin, gençlerin bu kadar sistematik olarak aşılayarak maruz kalabilecekleri ciddi riskler konusundaki önerisinde de değil. 2008’te, Bayan Fonck zaten kendisini okul aşıları lehine konumlandırmıştı [7], çünkü bu çerçeve hastanın haklarına saygı duyması bakımından kesinlikle elverişsizdi. gerçekten özgür ve aydınlanmış rıza. Kadın Hayatı Derneği de, Provac tarafından yayılan bilgilerin endişe verici önyargısı olan 2012'ten şikâyet ettiğinden endişe duyuyordu [8 ]. Okul doktoru gerçekten mümkün olacak mı (ve sadece farkında mı?) Gençleri felç riski konusunda bilgilendirmek mi? Otoimmün hastalıklar? Kısırlık [9]? Ölümlerin [10]? Çünkü tüm bu riskler çok gerçek! Özetle, birkaç ülkede (Kolombiya, İrlanda, Japonya, vb.) Yan etkiler kayıtlarının istatistikleri, yasal işlemler, protestolar ve sokak gösterileri, bilimsel yayınlar.

Yine de, Gardasil 9 aşısının, aşının eski versiyonundan iki kat daha fazla alüminyum içerdiği bilinmelidir; alüminyum, beyinde daha fazla güç kullanmadan depolayacak nörotoksik bir maddedir. dışarı. Meksika'da bulunan Ulusal Kardiyoloji Enstitüsü'ndeki araştırmacılar, 2017'da Klinik Romatoloji [11] 'te yayınlandı. "güvenlik" aşıları. Özellikle, bunu açıklarlar HPV aşısının 16 randomize çalışmalarında, sadece 2 salin aşılanmış plasebo kullandı, 14 diğerleri de başka bir alüminyum bazlı aşı kullandıtek başına bir alüminyum çözeltisi (kendi başına nörotoksiktir) ve firmanın kendi "tuz çözeltisi" ve "sadece alüminyum" gruplarının sonuçlarını gönüllü olarak gruplandırması için düzenlemiş olması. , nötr çözelti ve değerlendirilen Gardasil arasındaki büyük zıtlığı sulandırmak ve aşısını muhtemelen güvenli olarak sunmak. Bu araştırmacılar ayrıca rastgele olamayacak diğer ezici ve endişe verici bilgileri aydınlattı: (a) aşılanmış kızların% 2,3'i (veya alüminyum enjeksiyon almış) sadece) değerlendirmenin 6 ayında otoimmün hastalıkların göstergelerini geliştirmiştir.
b) İspanya'da HPV aşısına bağlı yan etkilerin görülme sıklığı diğer aşılara göre on kat daha yüksektir.
c) Anormal derecede yüksek acil servis oranları aşılamadan sonraki günlerde 42 ziyaret eder. Resmi sağlık otoritelerinin "yanıtı" her zaman inkar etme tavrıdır (“nedensel ilişki yok”). Gardasil'in ülkesindeki yan etkilerini araştıran Frederiksberg Hastanesi araştırma direktörü Danimarkalı doktor Dr. Jesper Mehlsen'in Arte'ye bildirdiği gibi, Avrupa İlaç Ajansı / EMEA (% 80'te ilaç endüstrisinin telif hakları ile finanse edilen), zarların önceden istiflendiğine inanan objektif bir analiz gerçekleştirmektedir. Mehlsen, EMEA tarafından seçmelere katıldı, ancak: “Biz gelmeden önce her şey zaten kararlaştırıldı” dedi. Avrupa Ajansının uyumsuzluktan uzaklaştığını kanıtlayan EMEA’nın içindeyken gizli bir rapor alan Cochrane Collaboration '.

2011’te, İnisiyatif Citoyenne, okul ortamında bu aşı hakkında onları uyarmak için ortaokul müdürleri ve ebeveyn birliklerine çoktan yaklaşmıştı. 2013’te, Japonca kararını dahil etmek için onları yeniden yazdık; 2013’ta, HPV’ye yönelik aşıların resmi önerisini askıya aldık [12].

Bu arada, yeni temel unsurlar eklendi, ve özellikle, bu aşılamanın aslında aşılanmış olan rahim ağzı kanseri riskini arttırdığı gerçeği, bu utanç vericidir. ! Resmi veriler, büyük ölçüde aşılanmış olan bazı ülkelerde (Avustralya, İsveç, Norveç vb.) Gösterdiği gibi, yalnızca tarama smearleri nedeniyle aşılamadan önce düşme eğiliminde olan rahim ağzı kanseridir. artık azalmıyor, ancak kampanyaların başlamasından üç ila beş yıl sonra artmaya başladı, ancak bu artış aşılamadan kaçan yaşlı kadınları ilgilendirmiyor. Cerrah-onkolog ve istatistikçi Dr. Gérard Delépine'ın açıkladığı şey, çeşitli makalelerde destekleyici resmi verileri ve onun çağırdığı şey. " Gardasil'in Titanik Etkisi "[13]. Bu kanserlerin öyküsü uzun bir hikaye olsa da (10, 15, 20 yıllarında ortaya çıkması için), HPV aşılamasıyla ilgili rahim ağzı kanseri aşağısı, 3 - 5 yıllarında izlenmektedir. iş nedenleriyle de dahil olmak üzere kampanyaların başlatılması, genç kızların cinsel yaşamlarına çoktan başlamış ve daha önce de bilmeden HPV tarafından enfekte olmuş (Bay Brotchi'yi önemsemeyen, Ancak, bu olumsuz verimlilik, "15 26 yıl boyunca yetişme!" önerisinde bulunmak için önerilir).

Sonuç olarak, bizi başım döndüren bazı rakamları hatırlamak istiyoruz: XVUMX’in ilk pazarlanmasından bu yana geçen 430’teki Amerikan VAERS sisteminde zaten kayıtlı olan HPV aşılamadan sonra gençlerin 15 ölümleri, 2006’in ilk pazarlanmasından bu yana ve 60’in de dahil olduğu 000’in ciddi yan etkileri (bu tür sistemlerde yalnızca 1'in ciddi yan etkilerinin% 10'inde sayıldığını bilmek) [14]. 200, dünyada zaten aşılanmış en az genç kadın ve bu aşılar için halihazırda aşılanmış 100 milyarlarca dolar, henüz en az invaziv rahim ağzı kanseri vakasından kaçınabildiklerini ispatlamamıştır [15 ]. Gençlerimizin sağlığı bu ticari makinede ezilmeli mi? Günümüzde, esas olarak medya ve veli derneklerinin (bence bize göre fazla bir şey beklememesini beklemeyeceğimiz politikacılardan çok daha fazlası olduğu) açıktır ki, bu temel bilgiyi yaymak ve Otoriter bir dönüş ve o kadar az liberal ki, Bay Brotchi, bu kadar agresif ve belirsiz bir aşılama yapmak istiyor. Bay Brotchi'ye hitap eden Flamanlık modeli ve doktora ve medya sansürü açısından "sırrını" KUL'deki virolog ve epidemiyolog Prof. Marc Van Ranst tarafından basit ve anlaşılır biçimde özetliyor: sakinleri salgın riskini ve aşıların yararlılığını sorgulamayı göze alabilirler, aşılama eleştirmenleri daha fazla yankı bulur. Mesajları önemli ölçüde ileten sosyal ağlar, ne olursa olsun, aynı zamanda öncü bir rol oynamaktadır. Flaman medyasımızın bundan sorumlu olmasından gurur duyuyoruz ve aşıların esası veya tehlikeleri hakkında sansasyonel haberler ile puan kazanmaya çalışamıyoruz "[16].


[1] http://archive.pfwb.be/100000002093049

[2] Aşağıdaki bağlantıdaki 40'00 '' ve 1H00 'bu arada bakın:

[3]

[4] http://www.lolivier.net/v2/dossiers/Int ... bergue.pdf

[5] http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/1 ... bligatoire

[6] Bkz. 2'40 zamanı '':

[7]https://www.7sur7.be/7s7/fr/1517/Canal-You/article/detail/536106/2008/12/08/Fonck-ne-veut-pas-imposer-le-vaccin-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus.dhtml

[8] Bkz. P. Özellikle 4, burada: http://www.viefeminine.be/IMG/pdf/Analy ... in_HPV.pdf

[9] Birkaç yumurtalık yetmezliği vakası tanımlanmıştır. Bu konuda hukuki şikayetler yapıldı ve bilimsel iletişim sağlandı. Bir 2018 yayını, ABD'de, muhtemelen HPV aşılamasıyla ilgili doğum oranlarında bir düşüşe işaret etmektedir: 118 kadınlar için 1000'ten, kadınlarda 2007'ten, 25'ten 29 yılına (HPV aşılamasının başlangıcında) 25 ile 29 arasında 105 ile 1000 arasında 2015 ile aynı kategoride. HPV aşısı almayan kadınların% 60'i en az bir kez gebe kaldı, Aşı alan kadınların yalnızca% 35'i hamile kalmayı başardı.. Evli kadınlar için aşılanmayanların% 75'u hamile kalırken, aşılanan kadınların yalnızca% 50'i hamile olabilirdi. Eğer kadınların% 100'i HPV'ye karşı aşılanmış olsaydı, 2 milyon dolara kadar daha az doğum olurdu ... Bu konuyla ilgili aşağıdaki bağlantılara göz atın:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29889622

http://casereports.bmj.com/content/2012 ... 9.abstract

http://initiativecitoyenne.be/article-d ... 11010.html

[10] http://initiativecitoyenne.be/2018/01/deces-de-colton-berrett-un-jeune-homme-paralyse-par-le-vaccin-anti-hpv-gardasil.html

http://initiativecitoyenne.be/2018/09/i ... minee.html

[11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28730271

Yorumunuz (İngilizce ve tablolarla birlikte), burada: https://www.collective-evolution.com/20 ... -vaccines/

[12] http://initiativecitoyenne.be/article-j ... 09090.html

[13] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... t-d-206314?

[14] https://sanevax.org/

[15] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

[16] https://www.mo.be/fr/actualit/laugmenta ... suffisante

Sağlığını ve çocuklarını korumak için gerekli olan aşağıdaki video kliplere de bakınız. Fransız Topluluğunun parlamenterlere yayılmasını görmek istemediklerinden bu alıntılar çok uzun sürmüş olmasının nedeni olarak dumanlıydı ... 27, alaycı ve acımasız bir ticari dolandırıcılığın hayatını ve sağlığını korumak için küçük dakikalar. Görmek, çılgınca agresif ve taraflı aşılama kampanyalarından önce azami paylaşmak, bir kaç canını tehlikeye sokmak için geldi ... Not: bu gün, Fransız Topluluğu Parlamentosu’nda, Sida'Sos Direktörü Céline Danhier. , Aşı karşıtı lobinin konuşmalarını ve sahte haberi sahte bir haberi tekrar ve tekrar tekrar arttırmak için yapabileceğimiz bir çok çalışma olacağını söyledi. Bu aşı kapsamını her ne pahasına olursa olsun okuyucularımıza bırakıyoruz. France 5 ve Arte tarafından görüşülen uluslararası uzmanların açıklamalarının, sitelerindeki ekran görüntüsüne dayanarak bu derneğin basit ve kısmi iletişiminin tonu ve titizliği ile karşılaştırılması.



Burada ilk kez, 40'00 '' zamanında 1H00 '(Etkisi altındaki ilaçlar, Fransa 5, 2015):


Danimarka Fronosunda Arte'den Gardasil'e (2017) Karşı Rapor:


Hepatit B aşısının üzücü örneği, 90'lı yıllarda Fransız gençlerine evler kadar büyük yalanlarla ("tükürük yoluyla bulaşır" vs.) satıldı. Bu aşı sadece hepatit B'nin ciddi komplikasyonlarını azaltmakla kalmadı, aynı zamanda insanlarda karaciğer kanserini de önemli ölçüde arttırdı. (ve bu alkol tüketimindeki düşüşe rağmen ...). Fransa'nın 2 Haberinde yayınlanan bu raporda gördüğümüz gibi satış yapmaktan korkmak:

Bu 24 Eylül 2018'in basın açıklaması pdf olarak

[pdf] IC 24 BASIN DUYURUSU 2018 EYLÜL
Ayrıca bakınız:

Fransız Topluluğunun yanıltıcı aşılama reklamı: Reklam Etiği JEP'i (JEP) Citizen Initiative'e sebep veriyor"
http://initiativecitoyenne.be/

Gitmesi iyi, dezenformasyonunuzu dengelemek için, aşağıdaki bölümler

Gitmesi iyi, dezenformasyonunuzu dengelemek için, aşağıdaki bölümler

Bilim adamlarının çalışması yanlış bilgi ve bilgi tarikatlarının yorumları olabilir mi? Her zamanki gibi hala anlam karışıklığı içinde!
Yenileme gelince, yeteneklerin inexistent değerlerini veya alaka düzeylerini yargılayamazlar.
Ayrıca, neden yazarın provaquine mezhebinin üyelerine ve yazarın kötü inancını ve kullandığı haksız, batıl inançlı ve aldatıcı argümanlara ilişkin yorumlarının analizini reddediyorsunuz?

https://www.arte.tv/fr/videos/074556-00 ... -microbes/
İnsani boyutun mediko-politik rekabet lehine kaybolduğu görülen "büyük adam" ın ihtişamına çok ilginç bir belgesel. Ancak, insanların kaderinden çok iktidar tarafından cezbedilen ve diğer bilim adamlarının çalışmalarının babalığını ve ihtişamını iddia etmekte tereddüt etmeyen karakterin tüm şerefsiz boyutunu atlamak, çok daha yetkin. aşılar.
Ancak, bir asırdan fazla bir süredir, her şeye rağmen gerçek olan, mikropların (fiziksel veya kimyasal işlemlerle etkisiz hale getirilen) nosyonunun yalnızca popülasyonları ikame ederek zayıflatmaya yol açtığını anlayabiliriz. sıcak patolojilere, soğuk patolojilere çok daha ciddi ve özellikle kesindir.
Aşılama küresel ısınma gibidir, yıkıcı gerçekliğini reddettikten sonra, etkisi insanları çok geç uyandırır.