Enerji Geçiş: 75 50% Nükleer 2025% mi?

Bu dönemlerde garantili güç sağlamak için aralıklı elektrik yetersizliği göz önüne alındığında
Kritik, nükleer 16 GW kapanma termal parkın yıpranması gibi daha sorunlu olurdu
Fosil yakıtlar 8 GW'yi son kışların durumuna göre 2022 tarafından kaybedecek (5 GW
0,7 GW'nin 2018'e kadar devam ettiği petrol yakıtlı enerji santralleri, ardından 3 GW kömür yakıtlı enerji santralleri
2022).
Bu nedenle, bir parçanın kullanılmasını önlemek için 20 GW gaz tahliye araçlarının yapılması acil olacaktır.
Fransa, kış başına 3 kez karanlık 4, perspektif açıkça kabul edilemez. Bu bir konu
önemli: bilinmeyen nükleer kapasitelerin önümüzdeki yıllarda kapanması riskler doğuracaktır
ülkenin gıda güvenliği için son derece önemlidir.

* Son derece ağır ek yatırımlar (KKD seçeneklerine bağlı olarak 52'den 63 € bn'ye)
rüzgâr, fotovoltaik ve gaz acil durum kaynaklarını inşa etmek için verilmeli,
* Önemlerine rağmen, bu yatırımlar 16 GW üretimini bulmaya izin vermez
nükleer: yıllık üretimin 9 ve 12% (EPP seçeneğine bağlı olarak) arasında eksik olurdu. Hangisine son verecek
Yıllık net elektrik ihracatı (yaklaşık yıllık üretimin% 10). Dolayısıyla gelir kaybı
1 siparişinin 1,5 Md € / yıl dış ticareti için,
* Kara rüzgar türbinleri ve fotovoltaik “soylu” parçaların ithalatını eklersek
yurt dışında bir sanayi üssünün olmaması ve ek gaz ithalatı nedeniyle
Yardım / yardım kaynaklarını beslemek için ülkenin ticaret dengesindeki genel dengesizlik
tazminat yolundaki tüm yatırım yıllarında yaklaşık 5 € bn / yıl ile daha da ağırlaştırılmış,
* Yukarıda belirtilen çok önemli yatırımlar çok pahalı elektrik üretimi ile sonuçlanacak,
genişletilmiş nükleer güç için 100 € / MWh ile karşılaştırıldığında 33 € / MWh (yedekleme / yedekleme maliyetleri dahil) aşılıyor ...