ölümcül insanlara Monsanto Geçen Hafta - Glufosat

Janic yazdı:Bu nedenle, doğal tarım ilacı kullanımı, tarımsal sanayiyi beklerken, organikle başlayarak, daha uygun çeşitlere dönerek, daha dirençli olarak yavaş yavaş reform yapmak için gitmenin bir başka yoludur.

Bunun için evrim aşamalarını atlamak için "insan" çıkarları lehine yapay yöntemler kullanılmaktadır. Buna itiraz etmiyor musun?

"Pestisitlere" karşı isteksizliğin üstesinden gelmek için, giderek daha fazla "biyokontrol" de kullanılmaktadır. Zehri yapan ve bazen sürüklenebildiği için daha iyi olmayan yöntemler (Asya uğur böceği).
Kuralı kanıtlayan bir istisna olan "endokrin bozucuları" vurgulamaya gerek yok.

Janic yazdı Doğal pestisitlerin kullanımı bu arada sadece bir adımdır, ancak organik tarımla başlayan tarım endüstrisi, daha uygun, daha dirençli çeşitlere geri dönerek kademeli olarak yenilenmektedir.

Bunun için evrim aşamalarını atlamak için "insan" çıkarları lehine yapay yöntemler kullanılmaktadır. Buna itiraz etmiyor musun?

Evrimcilik, geniş, doğrulanmamış bir biyolojik şakadır.
Bununla birlikte, çoğu zaman bir toplumdaki fikirlerin ve eylemlerin evrimi felaket sonuçlarına neden olur, çünkü yaşamın her bir unsurunu kapsayan verilerin çok küçük bir kısmı ustalaşmıştır ve bir DIY laboratuvarının yapamadığı ve yapamadığı doğrulukla ve hatta daha az kesinlikte çoğalabilir. Bu yüzden saçmalık, insanlık (iyi niyetli olsa bile ... kalkış) aşılara düşkün ve uzmandır, başka yerlerde de aynı yaklaşımdır. Ancak, asıl unsurun insani değil, özellikle finansal (sözde ama asla doğrulanmayan) finansal çıkarları ifade etmek anlamında haklısın, kısacası, kastettiği şeyi empoze etmek için sadece bir bahane. veya uzun vadeli, muhtemelen ilgiden ve çıkardan faydalandıktan sonra muhtemelen ölecekleri için yapacak bir şeyleri olmayan başlatıcılarına karşı döner.

"Pestisitlere" karşı isteksizliğin üstesinden gelmek için, giderek daha fazla "biyokontrol" de kullanılmaktadır. Zehri yapan ve bazen sürüklenebildiği için daha iyi olmayan yöntemler (Asya uğur böceği).

Tabii ki, "iyi niyetlerle" dolu ekolojistler, yerel biyolojik dengeye saygı göstermeyerek ve halihazırda var olan dengesizlikleri vurgulayarak çoğu zaman en kötüsünü yaptılar.
Doğal avcıları öldürdükten sonra agrokimyanın yaptığı gibi bir yedek regülatör olarak tavsiye edilmesi avcılık gibidir.

Kuralı kanıtlayan bir istisna olan "endokrin bozucuları" vurgulamaya gerek yok.

Bunun haricinde, bu istisnalar çoğalır ve yeni yıkıcı kural haline gelir.

Risk ve tehlike arasındaki farkı anlamayanlar için

Risk ve tehlike arasındaki farkı anlamayanlar için

Bu karakterin konuşması özellikle ilgi çekicidir, herhangi birinin kendisine uygun olanı seçerek herhangi bir şeyi gösterebileceğini göstermesi anlamında ilginçtir. hepsi aynı şeyi. Pek çok endüstriyel ürün on yıllarca suçlandı, daha sonra temizlendi, ardından pazardan çıkarılmadan önce suçlandı (DDT, Asbest, en azından).
Bu yüzden, sadece uzak bir risk ve acil bir tehlike olanı doğru bir şekilde ayırt etmek kesinlikle zordur. Bir uçurumun kenarından 100 m'de durursam, tehlike neredeyse yoktur ve bu şekilde herhangi bir risk almam, eğer bu uçurumun kenarında durursam, bu nedenle tehlike ve yüksek risk var düşmem, ki bu hiçbir durumda gönüllü olarak düşeceğimi belirlemez.
Bu nedenle, gerçek hayatta olup bitenler dışında, gerçek hayatta meydana gelenlere yabancı koşullarda kobay laboratuarlarında yapılan kimyasal testlerin riskleri ve tehlikeleri, sahada meydana gelenlerden daha az ortaya çıkmaktadır.
Soru, bu tehlikeli kimyasalın, herhangi bir kimyasal gibi, çiftçilerin ve tüketicilerin sağlığı için daha toksik ve tehlikeli olan başka bir madde ile değiştirilmeyeceğidir.

Bu ya da daha az olan şey, varsayımsal olan ve kısa vadede Dünya'daki yaşam koşullarına karşı çıkan genel endüstriyel bağlamdan tehlike arz eden bir maddedir. Bu pek çok yerde çok daha belirgindir, ne yazık ki sonuçlarından en çok acı çekenler nedenlerden en fazla sorumlu değildirler ...

* Tabii ki (söylemeye cüret ediyorum!), Sadece insanlardan söz ediyorum, çünkü diğer canlılar için hala daha çok karar verildi.

Kesinlikle haklısın Ahmed, sanayicilerin piyasadaki bir ot öldürücüyü ortadan kaldırabilmelerini ucuz, etkili bir şekilde daha karlı ürünlere sokmaktan kazanacakları her şeye sahipler.
Yine de onlar cildini isteyenler değil, sadece IARC'yi kimin küçük bir fikir edinmesi için finanse ettiğini görün. Christopher Portier de yabancı değil.

Genç Matadon, IARC monografını soyma konusunda olağanüstü bir iş çıkardı, çalışmaların bütün bağlantıları sayfadaydı. Youtubeherkes bunun arkasında lobi olmadığını kontrol edebilir

Kesinlikle haklısın Ahmed, sanayicilerin piyasadaki bir ot öldürücüyü ortadan kaldırabilmelerini ucuz, etkili bir şekilde daha karlı ürünlere sokmaktan kazanacakları her şeye sahipler.

Sanırım Ahmed'in düşüncesi hakkında hiçbir şey anlamadınız, sanırım kendini bu konuda ifade edecek.
Sağlık açısından önemli olan bir ürünün fiyatı değil, onun için olumlu olan etkisi veya etkisidir. Başka bir daha pahalı ürünün yerine geçmesi mümkün, ancak yaşam için zehirli olacak: sorun bu! ve tek gözlü kör bir adamı değiştirmek doğru çözüm değildir. Ama tek gözlü de bir değil.

Yine de onlar cildini isteyenler değil, sadece IARC'yi kimin küçük bir fikir edinmesi için finanse ettiğini görün. Belirli bir Christian Porcher da yabancı değil.

IARC gibi çoğu kuruluş kamu fonları tarafından finanse edilmektedir, ancak teorik olarak lobilerden bağımsızdır. Bu nedenle keçi ve lahanayı korumaya yönelik tedbirleri.

IARC HAKKINDA
Fonlama
IARC'nin faaliyetleri esas olarak katılımcı Devletlerin yasal katkılarıyla finanse edilmektedir. 2018-2019 Bienalinin IARC düzenli bütçesi, 2017 milyon için Ocak ayında 44,1 Yönetim Kurulu tarafından onaylandı; katılan Devletlerin katkılarıyla finanse edilir.
Ek olarak, Merkez, genel programa ve bireysel projelere, özellikle de rekabetçi hibeler yoluyla, fakat aynı zamanda, giderek artan bir şekilde, hayır kurumlarından gelen finansman kuruluşlarının doğrudan katkılarıyla gönüllü katkılar yapmaya devam etmektedir. devlet kuruluşlarına.
IARC ayrıca bireylerden bağış alır. Bu katkılar, Genel Kurul kararlarına uygun olarak genel program ve projelere tahsis edilen kararların alındığı sıfır katkı hesabına yatırılır.
Küresel kanser yükünü azaltma misyonumuzu yerine getirme konusundaki destekleri için tüm fon verenlerimize teşekkür ediyoruz.

Genç Matadon, IARC monografisini soymak için olağanüstü bir iş çıkardı, çalışmalar üzerindeki bütün bağlantılar youtube sayfasındaydı, herkes bunun arkasında lobi olmadığını kontrol edebilir.

Etkileyenler için bir lobiye ihtiyaç yoktur. Toplum seçimleri, farklı bir görüşü destekleyen veya savaştıran bir söylem tutmak için yeterlidir, insan doğasına uygundur. Bununla birlikte, bu lobiler, bu toplumları şartlandıran temel bir iş yapar: tam olarak bu gerçeği kınayan Stéaphane Horel'in çalışmalarına bakın: LOBBYOTOMY, çok andıran bir başlık.

Açıkçası, diyalektik uzun zamandır büyük firmaların cephaneliğinde saklı kaldığı için başka bir zafer görmek için bir molekülle savaşma riski vardır, ancak bu hiç söylediğim gibi Janic: dikkatlice okuyunuz.

Bu uzman, kimyasal maddelerin tehlikesi veya zararsızlığı ile ilgili olarak sınırsızdır; bu nedenle, kendimizi zehirleyici tarafın üzerine koymamız dışında, sürekli olarak kazanılan bir eylem zamanı olduğundan, verimsizdir.
Bu bana meleklerin cinsiyeti konusundaki teolojik söylemi hatırlatmadan değil: her dönem kendi mitolojisinde boşalıyor ve gerçek sorulardan kaçınıyor.
Bununla birlikte, asıl şey, bu küçük picrocholines ihtilafından uzak durduğumuzda ve hayatın bütün yönlerine düşen şiddetin, bu terörizme karşı gizlenmiş, ancak şiddetli olduğunu düşünürsek kolayca görülebilir. tekrar hayatta kalmaya çalışan tüm varlıklar.

Ahmed yazdı:Bu uzman, kimyasal maddelerin tehlikesi veya zararsızlığı ile ilgili olarak sınırsızdır; bu nedenle, kendimizi zehirleyici tarafın üzerine koymamız dışında, sürekli olarak kazanılan bir eylem zamanı olduğundan, verimsizdir.
...

"Zehirleyiciler": yanılgı http://sophismes.free.fr/log1d.htm .
"sürekli olarak kazanılan bir eylem zamanı olduğu için": yanlışlık https://fr.wikipedia.org/wiki/Procès_d'intention .

Bu yanlışlıklar manipülasyondur. Başlangıç ​​konusunun yuvarlama / glifosat ilişkisi, bunu sürdürür (oysa sadece Yuvarlamadaki glifosat katkı maddeleri varsayılan risklerdir), tıpkı bir yıkım deneyiminden hareket etmekten oluşan anlamsal sapma gibi. "insan için ölümcül" ifadesi ile in vitro insan göbek kordonu hücreleri. Glifosat ile ilgili olarak, güvenliği konusunda büyük bir bilimsel fikir birliği ortaya çıkmıştır. Yoğun kullanımına rağmen, gerçek koşullarda ölümcül glifosat kullanımı vakası yoktur. Glifosatı yasaklamak isteyerek, benim için kendimizi ayağımızdan vuruyoruz.