François Roddier, termodinamik ve toplum

felsefi tartışmalar ve şirketler.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum




yılından beri sen-hayır-sen » 08/12/18, 20:44

Ahmed yazdı:F. Roddier yazdı:
... bir toplum birbirine ne kadar bağlıysa, o kadar kırılgan olur ...

Buna karşılık, zayıflamış bir toplum, artık neye dayandığını (iş, para, mal ...) neyin karşılandığını artık tatmin edememektedir. geçici olarak çelişkilerinden kaçın. İnternette uberleşme ya da yeni pazarlama biçimlerinin (profesyonel ya da özel) bu şekilde geliştirilmesidir.


Evet bu bir tür "aşırı doygunluk" tur.
İktisat, coğrafi olarak sömürgeleştirildikten sonra, kipler ya da toplumsal dönüşümler yoluyla yeni ihtiyaçlar üreterek kavramsal alanlara müdahale etme eğilimindedir.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum




yılından beri Ahmed » 08/12/18, 22:01

Bunların aynı zamanda yeni kavramlar olduğu gerçeğini engellemeyen "geçişli" boşluklar diyebilirdim: geçiş reklamı açıkça süperdoyma fenomenini çağrıştırıyor ... D'yi tatmin etmenin yeni yollarından çok yeni ihtiyaçlardan daha az söz ediyorum. 'eski ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum




yılından beri Exnihiloest » 09/12/18, 19:11

Ahmed yazdı:F. Roddier yazdı:
... bir toplum birbirine ne kadar bağlıysa, o kadar kırılgan olur ...

Buna karşılık, zayıflamış bir toplum, artık neye dayandığını (iş, para, mal ...) neyin karşılandığını artık tatmin edememektedir. geçici olarak çelişkilerinden kaçın. İnternette uberleşme ya da yeni pazarlama biçimlerinin (profesyonel ya da özel) bu şekilde geliştirilmesidir.

F Roddier'in metninde "mikro nişler" söz konusu değil ve varsayılan "çelişkiler" ile "birbirine bağlılık araçları" arasında herhangi bir neden sonuç ilişkisi görmüyorum. Teknik ilerleme sayesinde yaşam tarzlarının evrimi hiçbir şekilde bir iradenin sonucu değildir. Teknik ilerleme kesinlikle kârla motive edilir, ancak yalnızca değil ve tam olarak başlangıçta belirtilenler gibi en önemli etkilere sahip şirketler için, Google ve Facebook için değil. Öncüleri, ilgilendikleri bir alanda hissettiği boşluğu doldurmak için yola çıktılar, bu her zaman böyle başlar, muhtemelen çark, matbaa veya radyo için bile.
Ve hiçbir gizem yok: eğer öyleyse, insanlar kendilerine sağlananları takdir ederler, parmak arası terliklere alınmazlar. Taksiler tekeline sahip olan (devletin menşei olan) ve aşırı fiyatlara sahip olanlar için, überleşme meşru bir çözümdür, bu nedenle sadece carblacar gibi yerler olduğu için carpool mümkündür. Toplumu dönüştürür, normal bir şey değil.

Öte yandan, F Roddier’in işaret ettiği asıl tehlike dünyanın standardizasyonu. Temel olarak Amerikan modelinde oldukları gerçeği, ikincildir, modelin, ülkeye bakılmaksızın, çekici yenilikler sunabildiğine bakılmaksızın aynı olacağını düşünüyorum. Bunlar teknik ve bilimsel olacaktır, çünkü felsefi, politik ya da dini yenilikler onları aşabilirse, uzun zamandır bu olurdu. Teknolojik olarak en gelişmiş ülke ile aynı hizadadır ve bu ilerlemenin pratikte bildiklerimizden çok farklı şekillerde olabileceğinden emin değildir (ne yazık ki yemek için bile)!
Dünyanın standartlaşması var. Çeşitlilik kaybı gerçekten de bir tehlikedir çünkü insan kendini "tüm yumurtalarını bir sepete koyar" ve artık denenecek çoklu çözümler arasından seçim yapamayız.
Bugün, her yerden iletişim kuran ve sadece "büyük bir köy" olan bir dünyada standartlaşmaktan başka nasıl yapabiliriz anlamıyorum. Sadece tehlikenin farkında olmamız, bir dünya hükümetine dikkat etmemiz ve teknik ilerleme dünyayı terk etmemize izin verene kadar sabırlı olmamız gerekiyor (ki bu, insanların hedefi olmalı ve bu, biraz daha heyecan vericidir) yeryüzündeki kıtlığı yönetin).
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum




yılından beri sen-hayır-sen » 09/12/18, 21:16

Exnihiloest yazdı:Öte yandan, F Roddier’in işaret ettiği asıl tehlike dünyanın standardizasyonu. Temel olarak Amerikan modelinde oldukları gerçeği, ikincildir, modelin, ülkeye bakılmaksızın, çekici yenilikler sunabildiğine bakılmaksızın aynı olacağını düşünüyorum.


Evet ikincil, ancak Amerika birleşik devletleri hegemonilerini garanti eden birkaç faktörü birleştir:
1) Güçlü bir ekonomi (şiddet içermeyen, pleonasm demek değil!) Endüstriyel ve askeri güce dayalı.
2) Birinci noktadaki unsurların korunmasında kullanılan önemli araçları da içeren, serbest bir ekonomi yoluyla girişimcilik özgürlüğü.
3) Dünyadaki farklı topluluk gruplarında kültürel kabul görmeyi teşvik eden etnik bir karışım (Çin için daha zor bir şey).
4) "Memetik yayılmayı" teşvik eden bir sinema endüstrisi.

Enerjinin en dağıtıcı modeli olan ABD, gençliğine rağmen (duyduğum eski dünyanın gözünde) güçlü bir çekici olarak kazanıyor.
Makine piyasaya sürüldüğünde, diğer ulusların düşük tarafta takip etme ya da kalma ihtimalinden başka bir şansı yoktur ... o zaman yerinde kalmak için daha hızlı ve daha hızlı koşmalıyız (kırmızı kraliçenin etkisi).


Kültürel standardizasyon, toplumlar arasında enerji akışının artmasıyla belirlenir ve bu olgunun lehine birleşme.
Aksi takdirde parçalanmabu, ulusal bir kültüre dönüşü desteklemektedir.
Mevcut dünya durumu ulus devletlere geri dönüş yönünde hareket ettiğimizi gösteriyor gibi görünüyor. "Brexit", euroscepticism yükseliyor, popülizmin yükselişi seçimlerden oluşuyor Donald Trump de Victor Orban veya Jair Bolsonaro.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum




yılından beri Ahmed » 09/12/18, 22:26

ExnihiloestSen yazmak:
F Roddier'in metninde "mikro nişler" söz konusu değil ve varsayılan "çelişkiler" ile "birbirine bağlılık araçları" arasında herhangi bir neden sonuç ilişkisi görmüyorum.

Kelimeleri ile sınırlanmış hissetmiyorum F. Roddier yorumlarımda ...
Çelişkilere gelince, hiçbir şekilde "varsayılmıyorlar": Asıl olan iştir (ondan kaynaklanan diğerleri), ekonomizme / kapitalizme özgü bu spesifik faaliyet biçimi, sistemik mantığın gerçeği gereği her zaman daha fazladır imha edilir, oysa üreticinin / tüketicinin (dolayısıyla pazarın ...) varlığının koşulunu oluşturur.
Sonuç olarak, mikro niş dediğim şey, işgücünün uygun satışlarını bulamayanların ve daha ucuza tüketmeye zorlananların (aynı nedenlerle) sığınmaları.

Bu teknolojinin toplumu dönüştürdüğü açık ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum




yılından beri sen-hayır-sen » 10/12/18, 20:59

Yeni kitabın sürümüne dikkat edin François Roddier:Termodinamikten ekonomiye

Termodinamikten ekonomiye - Yaşamın kasırgası
10 Aralık 2018GenelFrançois Roddier

Bu, bu ay "Parole" de çıkan yeni kitabımın adı. Şimdi yayıncı web sitesinde aşağıdaki internet adresinden sipariş verebilirsiniz:

https://www.editions-parole.net/produit ... leconomie/

Bu kitap üç bölüme ayrılmıştır.

"Klasik Termodinamik" başlıklı ilk bölüm, on dokuzuncu yüzyılda fizikçi Sadi Carnot ve halefleri tarafından kurulan termodinamik denge yasalarının tarihsel bir açıklamasını sunar.

"Denge dışı termodinamik" başlıklı ikinci bölüm, 20. Yüzyılda fiziko-kimyager Ilya Prigogine tarafından geliştirilen kavramları sunmakta ve sinir ağlarına uygulanmasını anlatmaktadır. Bunların evriminin mutlaka döngüsel olduğunu göstermektedir.

Son olarak, “Termodinamik ve ekonomi” başlıklı üçüncü bölüm, bu kavramların insan toplumlarına ve onların ekonomik gelişimlerine uygulanmasını önermektedir. Evrimleşmiş canlıların hepsinin enerji dağıtımını düzenlemek için gelişmiş yollar olduğunu ve insan ekonomisini düzenlemek için sözde agonist-antagonistik mekanizmalarından ilham almayı teklif ettiklerini göstermektedir.

Bu kitabı beğendiyseniz, lütfen arkadaşlarınıza bir tatil hediyesi olarak verin.

http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum




yılından beri Ahmed » 17/12/18, 19:49

"Özel dostluk" bölümü.

Noel için alıcı ve yazar iki kişiyi mutlu eder: Bertrand Méheust medya tarafından reddedildi ve "La conversion de Guillaume Portail" adlı kitabı satışlarda yükselmiyor ... :(
Şimdiden bu temel kitabı düşündüğüm ve inceliklerle dolu (birkaç garantili okuma seviyesi!) Düşündüğüm her şeyi zaten açıklamıştım. Sizi bununla tekrar düşünmeyeceğim, ama bunu sunmanın zamanı geldi ve bunu sunmak için ... 8)

Keşke o zaman bu konuda tartışılan fikirlerle ilgili yeni bir çalışma öngörmek mümkün olacaktıysa forum, hatıralar ve üstel ecomomism'den tekno-küreye geçiş hakkında: Son zamanlarda onunla uzun bir tartışma yaşadım ve gerçekten çok ilgilendi.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum




yılından beri sen-hayır-sen » 08/01/19, 19:30

132 - Şirketler nasıl çöküyor?

Günümüzde insan toplumlarının çöküşü konusunda artan sayıda yayın var. Sözde "ileri" toplumlarımızın çöküş olabileceği fikri giderek daha önemli hale geliyor, ancak bunun nasıl olabileceği konusundaki görüşler farklı.

İlk endişe, bilinen petrol rezervlerimizdeki düşüş. İşçilerin çoğunluğu kişisel arabalarını almadan iş bulamamaktadır ve gaz onlara daha fazla mal olmaktadır. Bir çözüm, toplu taşımayı geliştirmek olacaktır. Bazıları, birkaçı, ekonomik gerilemeden bahsetmeye cesaret ediyorlar, ancak hükümetlerimiz yalnızca serbest ve bozulmamış rekabetten söz ediyor. Başka bir deyişle, yavaşlayan ilk kişi tarafından iki katına çıkarılır.

İkinci bir endişe alanı küresel ısınmadır. Her yıl, uluslararası uzmanlar alınacak önlemleri tartışmak üzere COP (Taraflar Konferansı) şeklinde toplanmaktadır. Ancak bunları nadiren etkili izler. Bütün ülkelerin eşit derecede etkilenmeyeceği de açıktır. Yağ kullanımımızı azaltmak ilk adım olacaktır, ancak ne olduğunu gördük.

Genel olarak, insanlar çevrelerini koruma gereksiniminin daha fazla farkına varmaktadır. Bu, biyolojik çeşitlilik olarak adlandırdığımız tüm hayvan ve bitki türlerini içerir. Bu türler arasında, bazıları üreme yoluyla insanın hayatta kalmasına izin vermiştir. Şimdi deniz türlerine uzanıyor. Bu arada, dünya nüfusu hızla büyümeye devam ediyor. Neredeyse herkesi ne zaman besleyeceğiz?

Bir toplumun çöküşünü anlamanın bir yolu, toplumu kültürel bir tür olarak düşünmek ve çöküş mekanizmasını genetik türlerinkiyle karşılaştırmaktır. Hemen akla gelen bir örnek dinozorların örneği. Yaklaşık 65 milyon yıl önce, bunlar çok fazla enerjiyi tüketebilen bir dizi genetik türü temsil ediyordu. Bugün bir meteorun yıkılmasının iklimi derinden değiştirdiğini, karanlık bir gecede dünyayı bir yıl boyunca salladığını biliyoruz. Verimli ancak çok esnek olmayan, dinozor türlerinin büyük çoğunluğu küçük memelilere yol açan ortadan kayboldu.

Günümüz insan toplumlarında olduğu gibi, dinozorlar da iklim ve gıda kaynaklarındaki (enerji ve biyolojik çeşitlilik) çarpıcı bir değişimden etkilenmiştir. Gittiler çünkü genleri böyle bir değişime adapte olmadı. Dinozorlar gibi çok enerji harcayanların günümüzün gelişmiş toplumlarının yok olmaya mahkum oldukları, çünkü kültürlerinin böyle bir değişime uymadığı sonucuna varıldı. Başka bir deyişle, medeniyetlerin çöküşü fiziksel bir fenomen değil, kültürel bir fenomendir. Mevcut toplumlarımız bugün durumu kavrayamıyor çünkü kültürleri onlara izin vermiyor.

Eve yakın bir işe sahip olacak kadar şanslı olanlar, aynı zamanda uygun bir davranış sergileyenler: büyük mağazalardan yerel küçük işletmelere (hala var olduklarında) gitmek istemeyenlere yiyeceklerini yerel köylülerden satın alır (AMAP'a katkıda bulunur) veya sık sık köylü pazarlarına. Kitaplarını Amazon yerine yayıncıya da sipariş edenleri çıkaracaklar ... Yerel ekonomiyi teşvik ederek taşımacılığın rolünü azaltıyor, petrolü koruyor, küresel ısınmayı yavaşlatıyor ve herkes için değerli zaman kazanıyorlar yeni durumlara uyum sağlamak. Bazıları bunu anlamaya başlar. Yeni bir fenomen ortaya çıkıyor: yerel para birimlerinin yaratılması: yerel ekonomilerin gelişmesini destekliyorlar.

Küreselleşen ekonomi ile yerel ekonomi arasında bir aracı var: ulusal ekonomi. Yerel ekonomiler, ulusal ekonomiler orta ölçekli bitkilerin yokluğunda düşük bitki örtüsü arttıkça, çokuluslu şirketlerle birlikte azaldıklarında gelişirler. Er ya da geç, ikincisinin tekrar güçlendiğini biliyoruz. Aynı şey kültürel olgular için de geçerlidir. Bugün onu ulusal ölçekte hareketlerin ortaya çıkmasıyla görüyoruz. Bu nedenle, bir gün ulusal ekonominin geri dönüşünü görmeyi umuyoruz.

http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum




yılından beri Ahmed » 10/01/19, 18:13

Dediğinde:
Başka bir deyişle, medeniyetlerin çöküşü fiziksel bir fenomen değil, kültürel bir fenomendir. Mevcut toplumlarımız bugün durumu kavrayamıyor çünkü kültürleri onlara izin vermiyor.

... ekonomik olandan ziyade iktisatçılıkla ilgili olan bu boyutu anlamayan seçkin "çöküş bilimcilerimizden" çok daha ileri gider, çünkü ikinci gerçek büyük ölçüde birincinin egemenliği altındadır (kalırken dolaşık).
Bu aynı zamanda görüşüne bağlanır Bertrand Méheust.

Teklif edilen davranışın, öngörülen durum, özellikle yerel para birimi ve ulusal para çekme konusunda oldukça aldatıcı göründüğü analizinin sona ermesi konusunda daha fazla endişeli olacağım ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, termodinamik ve toplum




yılından beri sen-hayır-sen » 10/01/19, 20:44

Ahmed yazdı:Teklif edilen davranışın, öngörülen durum, özellikle yerel para birimi ve ulusal para çekme konusunda oldukça aldatıcı göründüğü analizinin sona ermesi konusunda daha fazla endişeli olacağım ...


Ulusal çekilme ekonomik daralmanın bir sonucudur, biz bir bloktan bir blok alt kümesine geçiyoruz (K : Ok: r) Mevcut durum göz önüne alındığında, Avrupa Birliği'nin sonu veya en azından ilk başta parçalanma anlamına gelir.
Sistemik bir çöküşle karşı karşıya kaldığında, hem liderlerin hem de halkın model tarafından zihinsel olarak programlanması anlamında etkili önlemleri uygulamak çok zordur "croissantisteHerhangi bir çöküş beklentisi fikri, sistemin doğası gereği bozulmuş olduğu fikrini doğrulayacak!
Elysee'nin şu an kiracısını böyle bir itirafta bulunduğunu göremiyorum! Papa'dan Tanrı'nın var olmadığını onaylamasını istemek kadar! : Lol:
Mevcut çağ, insanlığın bilinçli bir bütün olmadığını ve şu an için yalnızca antropoteknik süper organizmanın belirleyicilerinin boyunduruğu altında hareket ettiğini gösterir; bunu ajite eden döngüler.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 161 misafir yok