Le Potager du tembellik: yorulmadan Bio daha Bahçecilik

Julienmos yazdı:
oksijenin geri dönüşüdür (bitkide N ve 03 ayrıştırılır, O3 ile bitki OH- üretir ve bu da kökler tarafından toprağa döndürülür) pH'ı 8'e kadar yükseltme etkisine sahiptir. Rizosferi yok eder ve bitkinin sağlıklı olması için ihtiyaç duyduğu kalsiyum, magnezyum, fosfor, iz elementler vb. gibi diğer elementlerin emilimini engeller.

Ne yazık ki, korkarım ki KS, "yaşayan toprakların" "mutlak dehası" olmak ve ne pahasına olursa olsun insanların onun hakkında konuşmasını sağlamak için sınırları biraz daha zorlayacak ve çok daha ötesinde görünen şeylere girişecek. o. ...

Beni dolduruyor. Artık bakmak bile istemiyorum.

Detaylara girmeden, nitratların emilmesinden sonra meydana gelen kimyasal mekanizmaları "indirgeme" olarak adlandırılan [kimyada, indirgeme oksidasyonun tersidir, yani oksidasyonun tersidir] yoluyla açıklayan aşağıdaki belgeye bir göz atın. basitçe]. Çünkü aslında nitrat formunda absorbe edilen nitrojen genellikle amin (radikal -NH) formunda kullanılacaktır.₂) amino asitlerde, proteinlerin ve enzimlerin temel bileşeni.

Yazarın özetlediği iki yola bakın. Ve denklemlerde OH'yi görüp görmediğinize bakın^-

http://www.perrin33.com/microbiologie/a ... ee-n_2.php

Hiçbir durumda N ve 0 ayrımı yoktur₃ ! Bunlar bir O'yu, ardından iki O'yu ortadan kaldıran ardışık reaksiyonlardır... Ozon yoktur (0₃) hücrelere giren: özellikle içme suyunda klor yerine kullanılan güçlü bir dezenfektandır (hücreleri öldürür!).

Veya bu belgede:

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10. ... 3.10826592 (87. sayfa; pdf'in 4/15'i)

Ve unutmayın ki biz burada hücre ölçeğindeyiz, hücrenin içindeyiz... Bir duvar var. Ve hücrenin girdi-çıktılarını "kontrol ettiğini"...

Acaba KS, tekil konumları savunmak (ve insanları onlar hakkında konuşturmak) için denklemlerden (ya da bilgiden) özel olarak yararlanan "bilim adamları"ndan biri değil mi? neredeyse tüm bilimsel alanlarda: tıp, aşılar, tarım bilimi...

Ama bana daha fazlasını sorma. Gençliğimde Krebs döngüsünün (C6'da şekerlerin yok edilmesinin son aşaması, C ile özetlenmiştir) bir tahtada nasıl sunulacağını bilsem bile₆H₁₂O₆+ 6 O₂ 6 CO verir₂ + 6 H₂O+ enerji; Döngüyü internetten izleyin ve bu denklemin gerçek hiçbir şeye ne kadar uymadığını anlayacaksınız; bunun sadece bir değerlendirme olduğunu] ya da Calvin'in [fotosentez denkleminin tersini açıklayan; genel olarak aynı denklemin tersiyle özetlenir; internete bakarsanız iki döngünün tamamen farklı olduğunu göreceksiniz] notlar olmadan, bugün artık bunu yapamıyorum... Redoks reaksiyonlarını (oksidasyon-indirgenme, hücreler aracılığıyla enerji geri kazanımı) biraz unuttum ...). “Çok basit” olan şeylerden şüphelenmeye devam ettim…

Neden :

a) KS bu kadar önemli mi???? [Çünkü koca bir ağız sana sesleniyor????]

b) Benim fikrim senin için önemli mi?

Kendimi bu "adaletçi" rolünde bulmak açıkçası beni rahatsız ediyor ve rahatsız ediyor... Ne düşündüğümü açıklıyorum. Ama başka birini alaşağı etmek beni sinirlendiriyor... Ben de yanılıyor olabilirim.

Moindreffor yazdı:...ve zararlı olması aslında yüzyılın keşfi değil

Canlı bir sistemde, amonyumun iki bakteri ailesinin etkisi altında, iki reaksiyonla (az önce bahsettiğim belgelerdekinin tam tersi) tamamen doğal bir şekilde nitrata dönüştüğü gerçeği değil. koşullar uygun olduğunda: yeterli toprak sıcaklığı, yeterli havalandırma, nötre yakın pH (çok hafif asidik)...

Bu koşullar altında amonyum iyonları, tek besin kaynağı olan (kemotroplardır) bu iki bakteri ailesini (Nitrosomas, ardından Nitrobacter) "besleyerek" önce nitrit, sonra nitrat haline gelir... Yaşasınlar! İnsandan önce de oradaydılar...

Yaşayan topraklarla çalışmayı nasıl savunabileceğimizi ve bunu teşvik etmeyebileceğimizi anlamıyorum???

Ama elbette fazlalık Nitratların varlığı sorunlar yaratır: Bitki sağlığı, çevre... Aşırı suyun mahsullere zarar vermesi gibi (dolayısıyla suyun uzaklaştırılması gerektiği sonucuna varmak???)... Gece aşırı sıcaklığı gibi (buradan donmayı savunmak???).. .

Did67 yazdı:

Julienmos yazdı:
Beni dolduruyor. Artık bakmak bile istemiyorum.

Hiçbir durumda N ve 0 ayrımı yoktur₃ ! Bunlar bir O'yu, ardından iki O'yu ortadan kaldıran ardışık reaksiyonlardır... Ozon yoktur (0₃) hücrelere giren: özellikle içme suyunda klor yerine kullanılan güçlü bir dezenfektandır (hücreleri öldürür!).

a) KS bu kadar önemli mi???? [Çünkü koca bir ağız sana sesleniyor????]

b) Benim fikrim senin için önemli mi?

Seni rahatsız etmeyi başardım, özür dilerim... ama KS'ye göre bununla hiçbir ilgim yok

Küçük sorumu, duyduğum ya da okuduğum şeyler yüzünden kafamın biraz karıştığı ve bana "yeni" ya da farklı gelen (KS olsun ya da olmasın) ya da tam olarak anlamadığımda, gösterdiğiniz tüm çabayı bilerek sordum. mümkün olduğunca açık olmasını sağlayın. Fikrinin bir önemi olmasaydı, neden seni sorularımla rahatsız edeyim ki, çünkü zamanla... sana güvenebileceğimizi biliyoruz.

Tek bir şey var, O, sen ozondan bahsediyorsun ama KS oksijenden mi bahsediyor?

O bir oksijen atomudur. Gerçekte kim yalnız yürümez ki...

Oksijen, iki bağlı O atomundan oluşan dioksijen adı verilen oksijen gazı formunda bulunur. Bu nedenle elimizde O var₂. Özellikle havada. Ve çözüldü. Çok stabil...

Sen O'dan bahsederken₃ NO'dan ayrılan₃^-, bende O vardı₃ aklında. Var olan ve 3 bağlı oksijen atomunun çok kararsız bir birleşimidir. Atmosferin üst kısmında bulunur ve dünyayı UV ışınlarına karşı korur. Güçlü bir dezenfektan (suyun ozonlanması) olarak üretilmiştir.

[Hidrojen peroksit mevcut olduğundan ve kararsız ve dezenfektan olduğundan: H₂O₂]

videoda samanla toprakta tutulabilecek amonyak gazından bahsediyor (sazdan çatıdan bahsediyor) ki bu zaten çöp, ama üstelik gazdan bahsettiğimiz anda çözünürlüğü de düşünmek gerekiyor. su
yani çok sıcak olursa kaybedebileceğimiz bu gaz suda o kadar çözünür ki, 89,9°C'de 100 g su başına 0 g ve topraklarımız kuru olmaktan çok uzak olduğundan, bu gazın o kadar da fazla çözünebileceğini sanmıyorum. oluşumundan hemen sonra suda çözüneceği için kaçar, özellikle hücrede ortam sulu olduğundan, suda çözünürse hiçbir gaz kaçamaz.

dolayısıyla karmaşık reaksiyonlarda etkili bir aracı olan bu gazdan bahsetmek, bir bağlantı çıkarmak ve ona gerçekliğin çok ötesinde bir varlık kazandırmak, anında oluşan, hemen suda çözünen bir varlık vermektir, havanın su buharı içeriği göz önüne alındığında bu gaz havada bulunamaz.

nitratların döngünün son aşaması olduğunu biliyorduk, bunu biliyorduk, çok fazla OM yaparsak, nitrat fazlalığımız olur, ayrıca şunu da biliyorduk, nitratların süzülebilir olduğunu da biliyorduk, amonitrat gübrelerinin de yeni olmadığını, ne yapmamız gerektiğini daha doğrusu bu videoda, sunduğu ve pek de ustalaşmadığı tüm bu tepkilerin yararlılığını arayacaksınız.

bana pek iyi bilmediği bir konuda öğrencinin sorusuna doğaçlama cevap veren bir öğretmeni hatırlatıyor, açıkçası CAPES sözlü sınavında cevabım bilmiyorum ama öğrenebilirim oldu, jüri dürüstlüğümü takdir etmiş olmalı alındığımdan beri

Didier ile benim arasında fark ettiğim en büyük fark bu, Didier rahatlıkla bilmiyorum diyor, ya da gözlemlediğim bu, ya da kanaatim var ama... orada KS iddiaları ortaya atıyor, bilene karşı çıkıyor. (Onu) cahillere (konuştuğu kişilere) ve daha karmaşık hale getirerek aradaki farkı kasıtlı olarak genişletiyor, ancak bu, uzun zamandır bilinen bir söyleme daha fazla değer vermiyor.

Oldukça farklı bir şey: Gilles Domenech'in (“Jardinons sol vivant”) yaptığı bu “video konferans” (eğitim???), sıklıkla hakkında konuştuğumuz bir dizi soruyu kapsıyor.

Onun bakış açısı genellikle benimkinden daha esnektir. Bu, sorulara yanıt olarak yapılan bir "doğaçlama"dır. Bu nedenle belki de benden daha ihtiyatlı, daha uzlaşmacıdır...

Ama esaslar konusunda hemfikiriz.

"Samanı tercih ettiğini" söylediğini duyduğumda şaşırdım... Onunla sanırım 2 yıl önce Wintzenheim'da tanıştım. O zaman bana pek ikna olmuş gibi gelmedi. Belki onu ikna ettim? Lycée Agricole'de düzenlediğim deneyi birlikte gezdik, samanların arasında oturup biraz sohbet ettik...

Moindreffor yazdı:videoda samanla toprakta tutulabilecek amonyak gazından bahsediyor (sazdan çatıdan bahsediyor) ki bu zaten çöp, ama üstelik gazdan bahsettiğimiz anda çözünürlüğü de düşünmek gerekiyor. su
yani çok sıcak olursa kaybedebileceğimiz bu gaz suda o kadar çözünür ki, 89,9°C'de 100 g su başına 0 g ve topraklarımız kuru olmaktan çok uzak olduğundan, bu gazın o kadar da fazla çözünebileceğini sanmıyorum. oluşumundan hemen sonra suda çözüneceği için kaçar, özellikle hücrede ortam sulu olduğundan, suda çözünürse hiçbir gaz kaçamaz.

Hala izlemedim.

Ama aslında amonyak çok çözünür bir gazdır. Bu yüksek çözünürlük, amonyak buzdolaplarının (brülörlü buzdolapları - gaz veya yağ) bile temelini oluşturur.

Gaz, nemli bir destek olduğu anda çözünür ve amonyum NH iyonlarına dönüşür.₄⁺.

Azot "aşırı dozunda" olduğunda (çürüyen gübre altında, bulamaçta veya gübrede), gaz halinde amonyak açığa çıkabilir (çünkü çözünürlük sınırı aşılmıştır). Yerin üstünde. Gübre yakınındaki amonyak kokusu buradan gelir. Veya çamuru yaydığımızda...

Hücreler molekülleri her zaman dönüşümler veya “taşıyıcılar” aracılığıyla yönetir. Vücudumuz atık amin gruplarından (-NH) kurtulur.₂) proteinleri ve enzimleri, iki amin grubu taşıyan bir CO2 molekülünün "artıklarından" başka bir şey olmayan üre formunda parçaladığında (karmaşık formüller "yazamam" ama internetteki üre formülüne bakın) ). Böylece çiş yapıyoruz ve bakteriler çok hızlı bir şekilde üreyi "kırarak" çözeltideki amonyum iyonlarını oluşturuyor (ancak kuru ortamda amonyak açığa çıkabilir - pisuarların kokusuna bakın).

Did67 yazdı:
"Samanı tercih ettiğini" söylediğini duyduğumda şaşırdım... Onunla sanırım 2 yıl önce Wintzenheim'da tanıştım. O zaman bana pek ikna olmuş gibi gelmedi. Belki onu ikna ettim? Lycée Agricole'de düzenlediğim deneyi birlikte gezdik, samanların arasında oturup biraz sohbet ettik...

Bir yanlışı düzeltmek için kendimden alıntı yapıyorum!!!

“Gagada tava”, dedi Canard Enchainé bir hata yayınladığında.

Domenech'in Larousse tarafından 2015 yılında yayınlanan, daha önce yazılmış olan "Yaşayan toprakta bahçecilik" kitabını çıkardım. Zaten samanla yetiştirme konusunda olumlu şartlardan bahsediyor. Hatta saman yaptığını gösteren bir fotoğraf bile var!!!

Yani toplantımızla alakası yok.

Ruth Stout'ta olduğu gibi, bakış açıları ve uygulamaların bir başka "yakınlaşması".

Kitabını yalnızca iki yıl önce satın aldım (ya da belki daha az, muhtemelen bir yıldan biraz fazla; bir kitapçıda imza günü sırasında sergilendi) - ve ayrıntılı olarak okumadan ona göz attım: kanıt!

Anesiklerle ilgili sorumla ilgili küçük bir geri bildirim...

Onları "çekmenin" bir yolu var mı?
Onları implante etmek için (saçma konuşuyorum)

Son olarak özetle, eğer mümkünse daha fazlasına sahip olmak elbette.

Birazınız varsa, daha fazlasına sahip olmak çok az şey anlamına gelir:

a) Her canlı organizma gibi, onu da bulunduğu nişte rahatsız etmeyin! Yaşam alanını, galerilerini yok etmeyin - bu iyi; bu sadece bütünlük için

b) onları iyi besleyin; Belirli bir niş içindeki bir organizmanın sayısı, tekeline almayı başardığı biyokütlenin (ve dolayısıyla depolanan güneş enerjisinin) payı ile kesinlikle orantılıdır.

Ve orada samandan daha iyi bir şey yok. Bu noktada biyokütleye göre açık bir üstünlük; çayır onların doğal ortamıdır...

c) yırtıcılığı sınırlayın: köstebekler dışında çok az var

d) zehirlemeyin: Cu⁺⁺ ve diğer pestisitler

e) sıcak hava dalgaları sırasında ölüm riskini azaltmak için onlara içecek bir şeyler verin (böylece sebze bahçesini bitkilerden önce İLK solucanları düşünerek sulayın).

Eğer biri yoksa, daha karmaşıktır. Hala "üreme" olasılıkları hakkında hiçbir fikrim yok. Öte yandan hardal yöntemiyle daha önce gördüğünüz bir yerden "solucanlar" çıkarmanın, canlı olarak geri kazanmanın, hemen temiz suyla durulamanın mümkün olduğunu düşünüyorum. Aneziklerin, endojelerin ve şüphesiz birkaç epigenin bir "karışımına" sahip olacaksınız... Yani bazılarını "doğal" çayırlardan çalabilirsiniz.

Ekstraksiyon protokolü:

https://ecobiosoil.univ-rennes1.fr/page ... tri-manuel