sicetaitsimple yazdı:Hayır, EDF düzenli olarak "dirsek altında"% 20 nükleer güce sahip değildir, ancak% birkaç evet, özellikle geceleri ve hafta sonları (belki de geçirdiğimiz soğuk dönemler hariç).
bardal şunu yazdı:Neredeyse her gece, birkaç saat boyunca, evet EDF "dirsek altında" mevcut gücün yaklaşık% 20'sine sahiptir; daha çok yaz ve sezon ortası, çünkü alıcı yok; neden müşteri yok? Herkes "yoğun olmayan saatlerde" olduğu için, termik santralleri birkaç saatliğine kapatmak pahalıdır, çünkü çeşitli ülkelerin ticari çıkarları farklı olduğundan kömür de pahalı değildir. ..
İkisine kime inanacağımı bilmiyorum, hangisi EDF ile daha "samimi"?
Bu durumun eski veya yeni olup olmadığını ve ENR'nin yurtiçi ve yurtdışındaki yükselişinden kaynaklandığını bilmek ilginç olurdu. Yenilenebilirlere verilen satın alma önceliği bunu açıklayabilir.
Ama eğer öyle diyorsa
BardalBu, EDF'nin Fransız otomobil filosunun elektrifikasyonu için çarkı itmek için her nedene sahip olduğu anlamına gelir. Bu nedenle EDF'nin nükleer araçlara ihtiyacı olacak! Evet evet, nükleer arabalar, tatbikatlar yapıldı.
http://www.culturepub.fr/videos/edf-la-perceuse/ Anlaşmayı bozmayalım, ekolojistler takdir etmeyecekler ...
bardal şunu yazdı:Öncelikli olarak, bu yoğun olmayan saatler elektrik kümülüsünü ısıtmak ve varsa Atık Su Arıtma Merkezlerini doldurmak, onlara ihtiyaç duyan yabancı ülkelere hizmet etmek için kullanılır, vb ... Fakat yaklaşık altmış TeraWh kalıyor, bu yüzden güç istasyonlarını yavaşlatıyoruz . Durum elbette yaz aylarında en fazla olanı.
Ve hesaplama hatası dışında, 60 milyonlarca VE (20 kWh / 20 ve 100 km / yıl) yapan 15.000 TWh. Başlamak için fena değil! Geleceği düşünürsek, eski nükleer enerji santrallerimizi en son hale getirmek için ucuz olmanın değiştirilmesi gerekecek ve dolaşımda çok fazla VE (çok açgözlü) olması gerektiğini, 2ème EPR'siz nasıl yapılacağını söylüyoruz. ????? Başlamak için.
Genellikle tarihin asla aynı yemeklere geri dönmediği söylenir, ancak biraz hızlı olduğu söylenir.
bardal şunu yazdı:Fransa, 70 yıllarında nükleer enerjiyi maksimum zirvenin neredeyse% 70'inde boyutlandırmayı seçti,% 12 alarak hidroelektrik; geri kalanlar fosil enerjilerine emanet edildi ... Bu,% 75 civarında bir nükleer şarj oranı getirdi.
70'lerde doğduğum ve hatta yaşlandığım ve aşı olduğum ortaya çıktı. Fransa'nın, FRANSA'dan hiçbir şey istenmemesi için iyi bir sebeple bir şey seçtiğini kesinlikle hatırlamıyorum. Küçük bir avuç "karar alıcı" onun yerine onu seçti ve Fransa'da ondan bu seçimin uzun vadeli ve hatta çok uzun vadeli sonuçlarını düşünmesini istemedi.
Ve bu seçimin olmadığı zamanda, elektriğin, ısınma için mükemmel "asil" enerji kullanımından oluşan mutlak termodinamik sapma (ve dünyada benzersiz) başka bir şey yapıldı.
Ve bu iki seçim dışı birlikte çok iyi gitti (aynı dönemin şarkısının söylediği gibi) ve FRANSA için karar verenlerin aynı avuç dolusu kişi olması şaşırtıcı olmazdı…
Ve eğer açıklamalarını anlarsam
Bardal, EDF elektrikli araçlar ile aynı hile yapacak ..... Ama belki anlamıyorum ve bu sadece bir komplo teorisi .....
Michel
Geleceğe gelince, bu onu öngörmek değil, mümkün kılmaktır. (Antoine de Saint Exupéry)