Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 17/12/18, 16:07



AFIS sahte haberleri, sahte bilimleri ve şirketleri ile memnun olmayanlar için.
Smith'i ve meslektaşlarını rehabilite eden yasal haberleri takip etmek onlara zarar vermez, böylece kendisine ve meslektaşlarına karşı söylenen tüm yalanlara zarar verir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 19/12/18, 11:25

22 bilimsel çalışmalar, aşıların otizme neden olabileceğini göstermektedir

bu nedenle 2013'te zaten yapılan çalışmalar aşı ve otizme neden olmuştur.
Arjun Walia, 12 Eylül 2013



Aşılarla ilgili endişeler, son birkaç yılda ortaya çıkan tüm bilgi ve belgeler ışığında katlanarak artmaya devam etmektedir. Sonuç olarak, kurumsal medya, aşı takvimini takip etmemeyi veya aşı takvimini takip etmemeyi tercih eden insan sayısındaki artışın korkuyu yaymayı amaçlayan bir taktiğin sonucu olduğunu açıklayarak alternatif medyaya yanıt vermek istemiştir.



Kurumsal medyanın büyük aşı üreticilerine ait olması ve büyük aşı üreticilerinin şirket medyasına ait olması göz önüne alındığında bu çok şaşırtıcı değildir. [1], [2], [3], [4]. Bu gerçek göz önüne alındığında, bu kurumların umutsuzca ürünlerinin itibarını korumaya çalıştığını düşünmek kolaydır.



Örneğin, GlaxoSmithKline ve Pfizer aynı finansal kurumlara ve Time Warner'a (CNN, HBO, vb.) Ve General Electric'e (NBC, Comcast, Universal Pictures, vb.) Sahip gruplara aittir [1], [2] , [3], [4]. Durum, tüm büyük aşı üreticileri ve anaakım medyayı kontrol eden altı şirket aracılığıyla kolayca görülebilir. Bunların, ilaç ve aşıların uygulanmasını haklı çıkarmak için kullanılan tüm "tıbbi araştırmaların" ana bağışçıları olduğu unutulmamalıdır. Tüm bu bağlantılara rağmen, mevcut tıbbi araştırmalar ve literatür aşıların gerçek bir endişe kaynağı olabileceğini gösterebilir.



Aşılar ve otizm, madalyonun iki yüzü



Burada madalyonun iki tarafını sunmak istiyoruz çünkü birçok insan iki tarafın olduğunun farkında bile değil. Kendi açımızdan, birçok çalışma sunuyoruz, birkaç araştırma makalesi belirtiyoruz, dünyadaki doktorlar ve üniversiteler tarafından yürütülen araştırmaları yayınlıyoruz. - Aşı üreticileri ve ilaç endüstrisine bağlantıları olan tıbbi "uzmanlar", 30 yılı aşkın bir süredir, aşılama ile ilgili birçok tehlikenin farkında olmuştur. Ayrıca tıbbi araştırmaların, aşılarla ilişkili birçok tehlikeyi vurguladığını ve birçok kez duyurduğunu göstermek istiyoruz. Bu yayını yapıyoruz, çünkü aşıların güvenliği, aşılar incelenirken zorunlu olarak dikkate alınması gereken bol miktarda tıbbi araştırmadan bahsetmeden veya alıntı yapmadan ana akım medya tarafından düzenli olarak teşvik edilmektedir. Lütfen her iki tarafta da kanıt olduğunu unutmayın. Aşılamayı olumlu bir şekilde göremeyenlerin kanıtı sahtekarlıkla suçlanmıştır. Fakat yine de, bu tür kesin kararlardan kaçan birçok kişi var.



Aşı-otizm tartışması yıllardır var olmuştur. Şubat 1998'de, İngiliz gastroenterolog Dr. Andrew Wakefield meslektaşlarıyla otizmi aşılarla ilişkilendirmesi gereken bir belge yayınladı [5]. Özellikle, MMR aşısının, kan dolaşımına girmeyen peptitlerin ve daha sonra gelişimi etkileyebilecekleri beyine translokasyona yol açan bağırsak iltihabından sorumlu olduğunu iddia etti. [5] Çalışmaları yayınlanmadı ve birçok çalışmanın çalışmalarını destekliyor gibi görünse de tıbbi lisansını kaybetti. (buraya ve buraya bakınız)



Dr. Wakefield tıp dünyası tarafından dolandırıcı olarak adlandırıldı. Bazı uzmanlar araştırmalarının ve yöntemlerinin zayıf olduğunu ve çok az kanıta dayalı olduğunu iddia ediyor. Bu makalede Wakefield'ın araştırmalarını KULLANMAMAYA karar verdik.



Dünyadaki çeşitli çalışmaların otizm ve MMR aşısı arasında bir bağlantı olmadığı sonucuna vardığına dikkat çekmeliyim. [5] Konu, birçok tıbbi çalışmanın birbiriyle çelişmesi gerçeğiyle kolayca karıştırılabilir. Wakefield tıp endüstrisinin bilmenizi istemediği şeyleri ortaya çıkarmaya yardımcı oldu mu? Aşı üreticilerinin, bir önceki makalede gösterildiği gibi, ürünleri için uygun olmayan verileri gizlediğini biliyoruz. MMR aşısı ve otizm tartışmasına bakılmaksızın, aşılar ve otizm arasında olası bir bağlantıya işaret eden bir dizi çalışma vardır. Dünyadaki birçok mahkemenin aşıların otizm, beyin hasarı ve diğer komplikasyonlara neden olabileceği lehine karar verdiğini lütfen unutmayın [6], [7] MMR aşısı dahil.



Aşağıda, aşılar ve otizm arasındaki olası bağlantıları gösteren 22 tıbbi çalışmanın bir listesini bulabilirsiniz. Lütfen bu makalede kendimizi 22 çalışma ile sınırlandırdığımızı, diğer birçok yayınlanmış makalenin ise bu bağlantıyı belgelediğini unutmayın. Bu makalenin, konuyla ilgili kendi araştırmanıza devam etmeniz için size ilham verebileceğini umuyoruz. Ayrıca, otizmin, bir dizi başka hastalıkla bağlantılı aşıların uygulanmasının birçok sonucundan sadece biri olduğu akılda tutulmalıdır.



Annals of Epidemiology dergisinde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170



Anorganik Biyokimya Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://omsj.org/reports/tomljenovic%202011.pdf



Toksikoloji ve Çevre Sağlığı Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535



Toksikoloji Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://www.hindawi.com/journals/jt/2013/801517/



Biyomedikal Bilimler Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534



Annals of Clinical Pssyatry'de yayınlanan bir çalışma

Otizmin muhtemelen bir virüs tarafından tetiklendiğini ve kızamık virüsünün (VR ve / veya MMR aşısı) mükemmel bir aday olabileceğini önerir.



Amerikan Klinik Beslenme Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://ajcn.nutrition.org/content/80/6/1611.full



Farmasötik Bilimler Bölümü tarafından yayınlanan bir çalışma (Northeastern Üniversitesi, Boston)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14745455



Çocuk Nörolojisi Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://jcn.sagepub.com/content/22/11/1308.abstract



Çocuk Nörolojisi Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://jcn.sagepub.com/content/21/2/170.abstract



Massachusetts Genel Hastanesi tarafından yapılan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16151044



Arkansas Üniversitesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından yapılan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15527868



Halk Kütüphanesi (PLOS) tarafından yayınlanan bir çalışma

http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0068444



Teksas Üniversitesi Sağlık Bilimleri Merkezi'nin bir çalışması

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16338635



Uluslararası Toksikoloji Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322



Toksikoloji ve Çevre Sağlığı Dergisi'nde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560



ABD Ulusal Tıp Kütüphanesi tarafından yayınlanan bir çalışma

http://civileats.com/wp-content/uploads ... er2008.pdf



Kadın Hastalıkları ve Doğum (Pittsburgh Üniversitesi Tıp Fakültesi)

http://www.ane.pl/pdf/7020.pdf



George Washington Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu tarafından yapılan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18482737



Hücre Biyolojisi ve Tocicology dergisinde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19357975



Lab Medicine dergisinde yayınlanan bir çalışma

http://labmed.ascpjournals.org/content/ ... 8.full.pdf



Nörokimyasal Araştırma dergisinde yayınlanan bir çalışma

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... ool=pubmed



referanslar:

[1] http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=GSK

[2] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=twx+Major+Holders

[3] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=ge+Major+Holders

[4] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=pfe+Major+Holders

[5] http://cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full

[6] http://www.ebcala.org/unanswered-questions

[7] http://www.collective-evolution.com/2013/07/07/courts-rule-mmr-thimerosal-containing-vaccines-caused-autism-brain-damage/

Arjun Walia, bu makalenin ilk ortaya çıktığı Kolektif Evrim için yazıyor. İletişim e-postası aşağıdaki gibidir: arjun [at] collective-evolution.com



Whale.to'da yayınlanan bir başka makale, 30 değil 22 çalışmadan bahsediyor. Her neyse, kamu yetkilileri adına size söylemeye cesaret edenlerin var olduğunu Aşılar ve otizm arasındaki bu bağlantıyı destekleyen hiçbir çalışma, sadece size değil, aynı zamanda çocuklarınızın sağlığını ve bütünlüğünü de tehlikeye sokar. Mevcut Bilim gerçekte bir fahişedir (kelime kesinlikle çok güçlü değildir) ve bu bağlamda, sadece üreticiler tarafından ödenen ve kendilerine uygun olan tek çıkarları sistematik olarak rapor edin!


AFIS bu gerçeği görmezden gelemezdi ve her şeyden önemlisi, İngiltere'deki en yüksek yasal otoritenin verdiği bir kararın, internette yayılmaya çok düşkün olan bu sahte haberlere, bu tür "mezhep" e son verdiğini bilmeliydi.
ROR ve CDC'deki listeye eklemek için!
http://initiativecitoyenne.be/2018/12/v ... ation.html
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 20/12/18, 09:56

özneden permafrost'a taşındı

Neyse ki, Ebola'ya karşı hızla bir aşı geliştirildi. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola ve salgını engellemeye yardım etti, Janic'e kızma.

Senden farklı olarak, Janic makalenin TÜMÜNÜ okuyor ve ne diyor? Sübvansiyonları çekmek için düzenli olarak ortaya çıktığı için açıkça başka bir tanıtım etkisi.

Bu sefer bir Ebola aşısı var
RVSV-ZEBOV aşısının DRC'deki Ebola virüsü salgını sırasında ortaya çıkması bekleniyor. Bununla birlikte, genellikle ormanın ortasında elektrik olmadan, uçak veya araba ile erişilemeyen bölgelerde taşınması ve korunmasına bağlı zorlukların üstesinden gelmek şartıyla
Tarih kendini tekrar eder ve Ebola virüsü mükemmel bir örnektir. 1976 yılında Zaire (...) 'de virüsün keşfinden bu yana aşı geliştirmek için bilimsel araştırmalar yapılmış ancak sonuçta kaynak eksikliği nedeniyle terk edilmiştir. 39 şüpheli vakada son haftalarda meydana gelen ve halihazırda 19 kişinin hayatını talep eden virüsün dokuzuncu belgelenmiş görünümü bu nedenle deja vu havasına sahiptir. Bu kez, dikkate değer bir fark var, bir aşı var! İlk kez, DRC'nin sağlık kurumları, başlangıçta Agence de la tarafından geliştirilen bir ilaç, rVSV-ZEBOV (veya VSV-EBOV) uygulayabilir. Halk Sağlığı Kanada, Merck Laboratories tarafından lisanslanmıştır.
Ayrıca okuyun: HUG'da test edilen Ebola aşısı Gine'de iyi sonuçlar aldı
Dünyanın çeşitli yerlerinde, özellikle Cenevre Üniversite Hastanelerinde (HUG) test edildiğinde, fazların klinik denemeleri sırasında Ebola virüsüne karşı antikorların organizması tarafından tehlike olmadan üretimi tetikleme kapasitesini gösterdi. Ben ve II, sağlıklı gönüllülerde oynadık. [*]
Faz III çalışmalarının, daha büyük ölçekte ve virüsle temas eden insanlarda mantıksal olarak sonuçlanmasını teşvik eden sonuçlar (sic). Daha sonra rVSV-ZEBOV, The Lancet incelemesine göre 75 kişide yaklaşık% 100 ila% 7651'lük bir etkinlik göstermiştir. Belirgin etik nedenlerle plaseboya karşı elde edilmeyen rakamlar, ancak teşhis edilen bir hastayla doğrudan temas eden kişilerin yanı sıra kendi temaslarını (yani iki derece ayırma) aşılandı. [*] [*]
Buna inanmak için her neden olsa da, bu aşının bu durumda da işe yarayacağından henüz emin değiliz
Laurent Kaiser, virolog
Bir başka büyük klinik çalışma Gine'de 5837 kişi ile bu temas kriterlerini karşıladı ve% 100 verimlilik oranı ile sonuçlandı, hiçbir Ebola vakası on gün içinde ortaya çıkmadı. aşı. Bu süreçte, Cenevre merkezli en yoksul ülkelere erişim sağlamak için çalışan bir kuruluş olan Gavi Alliance'ın desteği sayesinde yeni bir salgın salgını durumunda 300 doz rVSV-ZEBOV stoğu oluşturuldu hızlı ve pahalı tedaviler.
Aşı etkinliğine ve bulunabilirliğine rağmen dikkatli olunması önerilir. "Bu 39 vakanın gerçekten Ebola vakası olup olmadığı teyit edilmeye devam ediyor," diyor HUG viroloğu Laurent Kaiser. Bölgede benzer semptomlara neden olan birçok bulaşıcı hastalık vardır. Ve 2014 ve 2018 virüsleri aynı "Zaire" suşuna ait olsa da, şu anda aşının başarısı için hiçbir garanti yoktur. “2015 yılında, Gine'de tek bir çalışma sırasında, salgının sonunda ve bu nedenle acil durumdan sonra klinik çalışmalar yapıldı. Buna inanmak için her neden olsa da, bu aşının bu durumda da işe yarayacağından henüz emin değiliz ”dedi.
-80 ° C'de saklama
Bu nedenle rVSV-ZEBOV'un şu anki terim anlamında herhangi bir pazarlama yetkisi yoktur. Dünya Sağlık Örgütü (WHO), DSÖ'nün sözcüsü Le Temps Tarık Jasareviç'e bir e-posta ile yazılan, DRC'deki sağlık otoriteleri ve etik komiteler tarafından onaylanmış deneysel bir protokol geliştirmiştir. Bu yeşil ışık rVSV-ZEBOV'u merhametli kullanım için pazarlamak için geçici bir yetkiye yol açacaktır. [*] [*] [*]


13 Mayıs'ta iki vakanın meydana geldiği ve sadece zor bir yolculuktan sonra DSÖ'nün 15 yataklı bir sağlık merkezi ve bir mobil laboratuvar kurduğu Bikoro'ya bağlı bir köy olan Ikoko Ipenge'de örnek Ormanda yaklaşık otuz kilometre motosikletle. Bikoro Havalimanı'na gelince, onu kullanmak için çok zayıf bir şekilde korunur. WHO Acil Durum Yönetim Programı direktörü Peter Salama, 11 Mayıs'ta Cenevre'de düzenlediği basın toplantısında "Karmaşık ve pahalı olacak" dedi.
Lojistik ideal ve sahada aşı hazır olsa bile, kemer aşılama kampanyası kolay bir iş değildir: epidemiyologlar, veri uzmanları ve diğer sağlık personeli salgının ilerlemesini belgelemelidir , tanıdan önceki üç hafta içinde hastanın tüm temaslarını iki ayrı ayrı noktada izleyin. Böyle bir aşı stratejisinin başarısı için gerekli hassas bir dedektiflik çalışması. Laurent Kaiser, "Aşı oyunu değiştirebilir, ancak kendi başına yeterli olmayacaktır: önleyici eylemleri uygulamayı unutmadan toplulukların ve sağlık personelinin tamamen harekete geçirilmesini gerektirir" diye bitiriyor.

[*] herhangi bir ürünün bir organizmaya sokulması antikor üretimine neden olur. Bu makalelerin yazarı onu görmezden geliyor mu?
Daha sonra sağlıklı taşıyıcılar üzerinde bu, hastalarda etkililiğin bir göstergesiydi.
[*] [*] tarih her seferinde tarihi tekrar eder ve yanılgıya varmak gerekirse, WHO'nun çiçek hastalığı hakkındaki raporuna benzer şekilde "bazı ülkelerde bazı başarılara rağmen, bunun bir başarısızlık olduğu sonucuna varılır. Genel olarak"
[*] [*] [*] Bu bize eşlik eden tüm sirk ve simüle edilmiş Bachelot aşısı ile H1N1'i hatırlatır.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 20/12/18, 10:01

Aralık 6 2014
Dr. Broussalian Ebola ile neler olup bittiğini görmek için Afrika'ya gitti: raporu etkileyici olmaktan daha fazlası!
Salgın azalıyor, ancak Batı medyası aşının gelmesini beklerken durumu yükseltmeye devam ediyor ....
Her şey, aşılar ve resmi antiviraller dışındaki yöntemlerle doktorların hastaları tedavi etmesini önlemek için yapılır, çünkü aşının gerekli olacağına kesinlikle inanmaya devam etmelidir.
Homeopati, çeşitli akut bulaşıcı hastalıklara karşı hızla etkilidir. Ebola'nın semptomlarını en geniş şekilde kapsayan ve bu nedenle çok yararlı olabileceği homeopatik ilaç önerisini keşfedin ...

Tüm resmi satış konuşmasını yutmaya devam etmemek için acilen okumak için bir rapor!

[…] İlk elden, salgının zaten tam düşüşte olduğunu ve medyanın sadece bir rüzgarı güçlendirdiğini ve koruduğunu açıkça gösteren tek bir yeni hasta olmadığını görebiliyordum. panik. Kendim sadece ölümlü olarak, bunun arkasında neler olduğu hakkında hiçbir fikrim yok ama açıkça şüpheli. Aşı üreten şirketlerde eylemlerim olursa, örneğin bir salgının sonunu görmek beni çok üzer. Salgın durum, önemli sübvansiyonları “alan” bazı insanları da büyük ölçüde halledebilir: Haiti'de şahit olduğum pis kötü yönetimi tekrar düşünmemeyi tercih ederim. Özetle, medyada ustaca tutulan panik, aşıyı tüketmeye itecek bir korku yaratabilir. Her zamanki gibi klasik tıp, yani endüstri, çoğu zaman kendini nasıl iyi düzenleyeceğini bildiği korkusuyla uğraşmaz.. […] ”Daha fazlasını oku.
ve bu nedenle:

Bana Ebola hastalarına yaklaşmanın cesaret gerektirdiğini söyleyen herkese, her doktorun meditasyon yapması gereken Shakespeare'den bu cümleyi cevaplıyorum:

Görünür tehlikeler bizi hayali terörlerimizden daha az korkutuyor.

Son olarak, hastalara hiç yaklaşmamış, ofislerinin rahat konforunu hiç bırakmamış, ancak içgüdüsel nefretlerini kusmalarına izin veren korkaklara, sadece onlara söylemeliyim:
Başka yerde sınıflandırılmamış, Sutor!
ne sutor, supra crepidam. - (Yaşlı Pliny, 35,85.)
Ayakkabıcı krepid üzerinde yargılamıyor - Her biri kendi ticaret için.




Dr Edouard Broussalian, Homéo Gezegeni
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 20/12/18, 15:07

alutotal video gösterildikten sonra, burada yazar Hypatia bir yorum
Alu Total!

Jean-François Cliche'ye Yanıt: Aşılar, büyük kötü alüminyum
Merhaba Bay Cliche,

YouTube'da yayınladığım videoyu alüminyumun tehlikeleri hakkında eleştiren makalenizi okudum: Alu Total.

Bana cevap verme hakkı verir misiniz?

Bu arada, makalenizi inceleyeceğim. Her şeyi okumak biraz zaman alacak ve her şeyi kontrol etmek için biraz çalışma yapacaksınız, ancak bunun için ödeme alırsınız, değil mi? Benden farklı olarak ... Bu e-postayı sonuna kadar okuyacak mısın? Merak ediyorum

Hadi gidelim!

Öncelikle şunu açıklayalım: " alüminyum ”,“ aşılama ”ile eş anlamlı değildir. ", Ama eşanlamlı" maksimum kâr Endüstri için. Daha güvenli ve muhtemelen daha az maliyetli alternatifler vardır. Amacım aşılamayı daha güvenli hale getirmek ve kimse bunun için beni suçlayamıyor. (Üreticilerin 1986'dan beri yasal sorumluluğu yoktur, özellikle de sizin gibi gazeteciler bunu eleştirel bir ruh olmadan savunuyorlarsa, aşılamayı daha güvenli hale getirmekle ilgilenmezler).

Görüyorum ki, kendim videoda (2004:01:25 ve kaynaklarda) güzel bir şekilde gülmek için alıntıladığım Jefferson 58 çalışmasından alıntı yapıyorsunuz, çünkü bu meta-analiz sadece çok az sayıda çalışma (sadece 5), tek bir aşı (alüminyum içeren DTP) ve sadece birkaç spesifik lokal yan etki üzerinde, büyük bir tehlike olmadan ve kısa vadede (çalışma süresi Enjeksiyondan 24 ila 6 hafta sonra).
Ek olarak, çalışmanın sentezini sonuçlandıran şey

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK70400/

"Genel çalışma kalitesi düşük, raporlama zayıftı ve belirli advers olayların nasıl tanımlandığı veya tanımdaki değişkenlik hakkında sınırlı bilgi vardı". (çeviri: "çalışmanın genel kalitesi düşük, izleme zayıf ve yan etkilerin nasıl tanımlandığı ya da tanımlarındaki farklılıklar hakkında sadece sınırlı bilgi vardı" ...) Gerçekten bir kalite garantisi değil ...

Ancak en komik olanı onun ünlü sonucudur: “Kaliteli kanıt eksikliğine rağmen, bu konuda daha fazla araştırma yapılmasını önermiyoruz”.

Başka bir deyişle: sağlam bir kanıtımız yok, ancak alüminyum aşıların güvenliğini incelemeye devam etmenizi önermiyoruz. Özellikle 2004'te olduğumuzdan ve bu adjuvanın işleyişinin yanı sıra kesin farmakokinetiğinin hala bilinmediğinden komik olduğunu itiraf edin! Alüminyum, Dünya'da doğan hemen hemen tüm insanlara enjekte edilirken ...
Size temin ederim ki, eğer sizin için, sevgili Paul Offit'imiz için, Jefferson'ın analizi geçerliyse, WHO ve CDC'yi uyarmalısınız, çünkü onlar sadece yardımcı maddelerin güvenliğini garanti etmek için Mitkus gösterirler. alüminyum. Ve videoyu görmediğiniz için, şüpheyi şımartacağım: Mitkus'u üreten FDA, çalışmayı arşivledi ve aşı adjuvanlarına adanmış son derece kısa sayfasında belirtmemeye dikkat ediyor:

https://wayback.archive-it.org/7993/201 ... 284520.htm
This metninin üstünde "bu web sayfası güncel olmayabilir" ifadesine dikkat edin.

Ben de söylüyorum ve herhangi bir akılcı insan aynı sonuca varır: Günümüzde bebeklere enjekte edilen alüminyumun güvenliğini garanti eden hiçbir çalışma bulunmamaktadır. HERHANGİ : Bu sizin için bir neden değil mi, bilimsel gazeteci?

Açıkçası, filmimi görmediniz: 18 ay boyunca tüm çalışmaları derleyerek, bu keşiş çalışmasını söylediğiniz gibi yaptım, çünkü tam olarak hiçbir gazeteci yer almıyor. Ama biz, ebeveynler, bilmeliyiz, acil: bu teorik bir soru değil, çocuklarımızın hayatı!

Ben bayanım Herkes, bu sefer tabii ki ücretsiz aldım. Doğru anladığımdan emin olmak için uzman bilim insanlarıyla tek tek temasa geçtim ... ve çok uzun zaman aldı.

Ama devam edelim. Videomu izlemek için zaman ayırmadığınızdan, makalenizde atladığınız ve ancak temel olan bazı kavramları detaylandırmam gerekecek. Tüm kaynaklara erişilebilir ve bağlantılar videomun altındaki belgede, çünkü açıkçası, Kanıtsız hiçbir şey söylemiyorum, aksi halde ne olurdu?

https://alutotal.wordpress.com/

Alüminyum (Al3 +) "doğal olarak" (veya daha doğrusu, onu çevremize getiren endüstriyel kirlilikten beri) mevcut olmasına rağmen, organizmanın bariyerleri tarafından büyük ölçüde durdurulur, ne değil? EFSA (Avrupa'da) örneğin, gıdada bulunan alüminyumun sadece% 0,1'inin çözünür formda vücuda kalıcı olarak (bebeklerde% 1) girdiği sonucuna varır.

Bununla birlikte, kas içi enjeksiyon sırasında, doğal bariyerler filtresi olmadan vücuda sokulan aşının alüminyumunun (ince parçacıklar formu)% 100'dür. Çok büyük bir fark yaratıyorözellikle adjuvanlar makrofajlar tarafından yakalandıkları ve partiküler formda kaldıkları için, vücudun hemen hemen her yerine, beynine göç ederler. Son zamanlarda düşünce topluluğunuzdan temel olarak "alüminyum katkı maddelerinde alüminyum yoktur" veya her durumda, bu katkıların bu yeni argümanı fark ettim. toksik değildir…

Acaba Kartezyen bir akıl böyle bir büyüklüğü nasıl söyleyebilir? Profesör Christopher Exley (35 yıldır konu üzerinde çalışan dünya alüminyum uzmanı) ile konuştuğumda özür dilerim: " anlamak için bunu okuyorlar ". Size bağlantıyı koydum: https://aacijournal.biomedcentral.com/t ... 018-0305-2

Kısa ve karmaşık olduğu için özetleyeceğim.

Alüminyum, her şekliyle, kesinlikle yaşamla bağdaşmaz ve bu nedenle son derece toksiktir. Özellikle iyon Al3 + (ve artık kimse için bir sır değil, literatür bu konuda yapılan çalışmalarla doludur). Alüminyum tuzları daha az toksik değildir: bu nedenle güçlü bir adjuvan özelliğine sahiptirler. Bağışıklık tepkisine neden olurlar.

Alüminyum hala yabancı bir cisim olarak kabul edilir: imkânsız canlı metabolizmasına dahil edilmek (demir veya çinkonun aksine…) Vücut her zaman, özellikle ince parçacıklar formundaysa, onu ortadan kaldırmaya çalışacak, iyon Al3 + çatlakların altına girecek (makrofajlar) ve depolanacak neredeyse vücudun her yerinde, dokularda ve beyinde (sinirlerin miyelisine karşı güçlü bir afinite ile): Al3 + aynı zamanda Kan-Beyin Bariyerine de saldırma özelliğine sahiptir, örneğin " diyaliz hastalarında bunama ”(15:36).

Alüminyum (Al3 +) miktarı broşürlerde açıkça belirtilmiştir: örneğin GSK'dan Infanrix Hexa'da 0,82 mL başına 3 mg Al0,5 +.

Al3 + iyon ve alüminyum tuzları çok pro-enflamatuar. Bu yüzden adjuvan olarak kullanılırlar. "Alüminyum adjuvanları asla metalik alüminyum değildir, ancak alüminyum hidroksit, Al (OH) 3 gibi bir veya daha fazla Al atomu içeren moleküller, doğada nadir olmamakla birlikte ”tamamen yanlıştır, böyle bir şeyi teyit etmek bile dramatiktir. Bu sonuca nasıl geldiniz? Bunu bilmek istiyorum.

Son olarak sevgili Tıp Akademisi'ne ve aynı zamanda çok eğlenceli olan 2012'nin ünlü raporuna atıfta bulunuyorsunuz: kas içine enjekte edilen partikül alüminyumun farmakokinetiğini, intravenöz olarak enjekte edilen çözünür alüminyumun farmakokinetiği ile karşılaştırıyorsunuz: sorun nerede Bu iki form karşılaştırılamaz ve aynı uygulama yoluna sahip değildir. Bu nedenle aynı farmakokinetiğe sahip değildirler. Bir adjuvan çalışması mutlaka bu adjuvanın canlı kas içine enjekte edilmesini içermelidir. Seçim yok, eğer bilimsel bir protokole "gerçeklere dayalı" saygı göstermek istiyorsak.

Buna ek olarak, Tıp Akademisi, alüminyum adjuvanların farmakokinetiği üzerine (o sırada) mevcut tek çalışmayı belirtiyor: Flarend 1997, videomda uzun süredir konuştuğum (11:40) ve son derece yavaş bir eliminasyon gözlemliyor alüminyum (alüminyum hidroksit için% 5,6). Çalışma aynı zamanda alüminyumun serebral penetrasyonunu gözlemlemektedir: ancak çalışma sadece bir ay sürdü (alüminyumun göçünü gözlemlemek çok kısadır). Bu koşullar altında başka resmi bir çalışma yapılmayacaktır: Fransa'da sadece 2013'teki Khan çalışması, bu deneyimi (vergilerimiz tarafından finanse edilen çalışma) farelerde çoğaltacaktır ve nihayet 86 yıl sonra farmakokinetiğinin bilinmesine izin verecektir. alüminyum katkı maddeleri. Eliminasyon için, Flarend referans noktası olmaya devam ediyor ... bu yüzden hala üretilecek çalışmalar ve çalışmalar var!

Güvenlik eşikleri hakkında konuşmanız ilginçtir, çünkü Mitkus ve eğrilerini Flarend'in gözlemlediği emilim oranlarına göre alırsak (size söylediğim gibi FDA tarafından arşivlenen çok kötü bir çalışma) dedi… ve nedenini bilmek için, 3'teki 32 numaralı argümana bakmalıydım): her bir adjuvanın eğrileri Amerikan güvenlik seviyelerinin altında (ATSDR: 34mg / kg / d) ancak güvenlik seviyelerini aşıyor Avrupa (EFSA: 1mg / kg / hafta). Özellikle Mitkus hidroksiti alüminyum fosfattan ayırmak için çok dikkatli olduğundan, 1'ye aynı gün bebeklere enjekte edilir (en azından Fransız takviminde, ancak bu Kuzey Amerika'da da geçerli olmalıdır) .

Bu son derece ciddidir: Amerikan ve Fransız bebekler (ve muhtemelen Kanadalılar) tarafından alınan alüminyum dozlarının, yaşamın ilk yılında resmi olarak toksik olduğu anlamına gelir. (EFSA, ATSDR'nin aksine son çalışmalara dayanmaktadır). Makrofajlar yoluyla beyine girdiği gösterilen (çekici CCL2 / MCP1 çekici molekülleri tarafından çekilen) bir nörotoksantın bu vücut yükü, tam gelişmekte olan küçük bir bebek organizması içinde nörolojik… kabul edilemez ve son derece tehlikelidir!

(Flarend 1997, Khan 2013, Crépeaux 2017, Mold 2017 ve 2018 dahil olmak üzere kaynaklarımda referans olarak belirtilen çalışmalara bakın…)

Hangi ebeveyn, bilimsel çalışmalara erişmişse, finanse edilmişse bu nörotoksik enjekte etmeyi rasyonel olarak kabul eder, size vergilerimizi (Fransa'da) hatırlatırım? Bu araştırmacılarla iletişime geçtim, en çok dikkat çeken soruları bile cevaplamaktan mutluluk duyuyorlar.

Gazetenizde, genç kuşakların acınacak sağlık durumu, nörolojik bozuklukları, otoimmün bozuklukları hakkında düzenli makaleler var ... Çocuklarımız sağlıklı değil. Nedeni tedavi etmek çok daha ciddiye alınmalıdır! Her zaman bir sebep vardır, "doğal" demek yerine aramak zorundasınız. 30 yıldır nörogelişimsel bozuklukların patlamasına tanık olduğumuzda, olası ve biyolojik olarak makul nedenler aramak bizim görevimizdir, değil mi?

https://www.lesoleil.com/actualite/sant ... ca6a6d23f4

Bu, nörolojik gelişim için kritik bir yaşta enjekte edilen alüminyum durumudur: biyolojik uygunluk kanıtlanmıştır, önlem prensibi uygulanmalıdır.

Liderlerimiz otizm hakkında konuşmak için şimdi "doğal" hatta sadece "genetik" çağrısında bulunuyor, bu, geçmişte olduğu gibi "ilahi irade: bu konuda hiçbir şey yapamayız" demek anlamına gelir. Rasyonel değil. Özellikle kabul edilemez.

Bu konuda yarım gün geçirdin, her ay 18 ay orada çalıştım: Alüminyum adjuvanların güvenliği ve farmakokinetiği konusunda bulduğum tüm çalışmaları okudum , Doğru anladığımdan emin olmak için her bilim adamıyla temasa geçtim. Her resmi belgeyi, her raporu inceledim. Sadece tanıtımımı izliyorsunuz, ve sonra bilimsel olarak bir şeyler yazıyorsun usta olmadığınız bir konuda yanlış, dünyadaki tüm bebekleri etkileyen benzeri görülmemiş bir yerçekimi konusunda…

Ben bir anneyim. Ben rasyonelim. Bilimsel yaklaşımı uyguluyorum. Her zaman kendime soru sormadan aşılarım vardı: ama çocuğum doğduğunda, Kendi kendime artık bilmemeyi göze alamayacağımı söyledim. Ve aramaya başladığımda her şeyi çevrimiçi buldum: raporlar, çalışmalar, veriler. Herşey orada. Ve evet, 18 ay sürdü çünkü alüminyum katkı maddelerinin güvenliği konusunu araştırmaya başladığınızda, dipsiz bir çukura, hiç hayal etmediğim bir siyahlık çukuruna düşüyorsunuz. Tam zamanlı işime ve küçük çocuğuma rağmen, bu projeyi tüm zaman boyunca (küçük) omuzlarımda taşıyorum.

Çünkü kendime dedim ki, tıpkı sizin gibi haklı olarak: halkın soruyu incelemek için vakti yok. Ebeveynler, çocuk doktorları bile bilgiye sahip değildir. Çalışmalar aktarılamıyor. Neden hiçbir gazeteci bu işi yapmadı ? Gerçekten tarafsız mısın? Çıkar çatışması var mı? Bilişsel uyumsuzluk mu var? Ödeme almıyorum ... bu yüzden özgürüm. Orada çok fazla zaman geçirdiysem, tüm ebeveynlerin belgelere erişebilmesi için (hepsine kaynakımda erişilebilir), bilimsel, rasyonel olarak yargılayabiliriz.

Tekrarlıyorum: alüminyum aşılama için gerekli değildir: Pasteur Enstitüsü, 74 ila 86 arasında kullanılan bir yedek, kalsiyum fosfat (biyouyumlu bileşen) bile yarattı, sonra sadece finansal karlılık öyküsü için terk edildi (Mérieux ile birleşme).

Çalışmamı tanımlamak için kullandığınız rahatsız edici ve İngilizce konuşan terimler şeref duymazsınız: Videonuzu izlemek için zaman ayırmadan çiğniyorsunuz, ancak minimum. Belki de bilinçsizce öğrenebileceklerinizden korkuyor musunuz? ? Korkulacak bir şey olduğunu temin ederim. Ancak umut sahibi olmak için de bir neden var!

İnsanları eğitmek senin işin, benim değil. Bu keşiş işini yapmak size kalmış, ancak gerekli olmadığını mı düşünüyorsunuz? Şahsen, boş zamanlarımda zaman ayırdım: Artık küresel halk sağlığı için son derece önemli olan bu konuda konuşmaya hak kazandım. Sen değil. Henüz değil. Haklı olduğuna ikna oldun: belki de bilimsel bir zihin için en kötüsü, şüphe etme. Şüphe bilimsel yaklaşımın temelidir. Gördüğünüz için, amacım tam olarak küresel gereksinimlerin seviyesini yükseltmek: çok daha talepkar, çok daha belgelenmiş, çok daha akıllı olmalıyız. Bir mezhebe inananlar gibi körü körüne güvenmemeliyiz.

Ben aşı ile ilgilenen bir anneyim, çocuğumun tehlikede olan nörolojik geleceği: Bugün çocukları otistik olan veya fiziksel engelli, sözsüz, astımlı veya alerjik olan çok fazla arkadaşım var … Eminim mahallinizde de bir şeyler vardır. Harekete geçmeliyiz.

Bebeğin gelişmekte olan vücuduna bir nörotoksik enjekte etmeyi bırakmalıyız: bu hareket barbarca, eski, duvarlardaki asbest kadar, hamilelik sırasında kurşun borular, sigara ve alkol veya cıva dolgular.

Bu konu hakkında böyle bir saygısızlıktan bahsetmişken, korkutucu ve korkutucu buluyorum.

Sonunda geniş bir konu olan farmakovijilansla (bkz. 47:51) bitirirsiniz ... maalesef.

Daha sonra, makalenizin sonunda alıntı yaptığınızda, kendime alıntı yaptığım Petrovsky çalışması, "nadir görülen yan etkiler dışında, zararsız olduklarını" açıkça tartışmalıdır. Evet Petrovsky, alüminyumun güvenli olduğunu söylüyor ... ne yazık ki alüminyum çalışma hakkına sahip olmak şart. Ama en azından değil, tüm yan etkilerden yaptığı (kapsamlı olmayan) liste kesinlikle güven verici bir şey değil. Özellikle son yıllarda çalışmalar çoğaldığından, bu konunun kesinlikle halk sağlığı için merkezi olduğunu daha kesin bir şekilde ortaya koymaktadır (yine kaynaklarıma bakınız).

Bununla birlikte, ikna olduğum bir şey var: iyi bir insansınız ve beni hor görseniz bile, ortak iyilik için çalışmak istiyorsunuz. Ben de. Size bir teklifte bulunuyorum: videomu izleyin ve birlikte tartışalım. Haklı olmak istemiyorum, aksi ispatlanana kadar haklı olmayı “düşünüyorum”. Ayrıca, neticem net: tüm bu formlardaki alüminyum bebekler için çok tehlikelidir (sadece aşılarda değil).

Açıkım Bu yüzden size soruyorum: "Bana yanlış olduğumu kanıtla". Ama gerçek argümanlarla, araştırıldı, belgelendi. Evet, zaman alır, ancak bahis tutarı kesinlikle dikkate değerdir. Ve umarım bir gün, bana ulaşmak, halkı bilgilendirmek ve üreticilere söylemek için bu büyük cesarete sahip olacaksınız: alüminyum bir adjuvan olarak kullanmayı bırakın, daha güvenli alternatifler vardır (ve sonuçta toplum için daha "kârlı").

Gazeteci olan halka, bize yardım edin. İnançlarınızı bir kenara koyun ve bilimin söylediklerini izleyin, cesurca (cesurca ihtiyacınız var). Ve benim gibi, bu kesinlikle düşünülemez hainliğin dehşetini göreceksiniz.

Ama açıkçası, bir kariyerinizin olduğunu anlıyorum, bu yüzden birbirine bağlısınız.

...

...

Hala orada mısın? Yoksa seni mi kaybettim?

Cordialement,

Hypatia

Not: Quebec'ten geldiğiniz için hala bir zevk, ülkenizi uzun süre ziyaret etmeyi hayal ediyorum!



Bay Cliche'nin yanıtı, 2 saat sonra:

Bu ilginç. Girişinizde “alüminyum adjuvanların güvenliğini yalnızca bir çalışma garanti eder. Ve öyle. Her şey. Sadece bir tane var ”. Şimdi bana, bu konuda kırk esere atıfta bulunan Jefferson'u (2004) okuduğunuzu ve alıntı yaptığınızı söylüyorsunuz. Yanlışları bilinçli olarak yaymanın ne demek olduğunu biliyor musunuz? Utanmaz bir yalan.

İyi rüzgar.
Sevgili Bay Cliche,
Jefferson'un çalışması, ALÜMİNYUM AYARLARIN GÜVENLİĞİNİ GARANTİ ETMEZ. Herhangi bir sağlık kurumu tarafından belirtilmemiştir, çünkü çok çok kötüdür (ve bu arada özellikle alüminyum adjuvanlarla ilgili değildir).
Utanmaz yalan nerede?
Öpücükler!
Heck, Quebeclilerin iyi insanlar olduğunu düşündüm…

ALÜMİNYUM AYARLARLA İLGİLİ RESMİ SİTELER

ABD:

DSÖ: http://www.who.int/vaccine_safety/commi ... n_2012/fr/
CDC: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/conce ... vants.html
FDA: FDA'nın artık alüminyum üzerine herhangi bir çalışma yapmadığını (özellikle Mitkus 2011'i değil) not edin https://www.fda.gov/biologicsbloodvacci ... 187810.htm
Oxford Aşı Grubu: http://vk.ovg.ox.ac.uk/vaccine-ingredients
Philadelphia Çocuk Hastanesi (Paul Offit tarafından): https://www.chop.edu/centers-programs/v ... s/aluminum
Amerikan Pediatri Akademisi: https://www.healthychildren.org/English ... dence.aspx
Fransa:

Aşılama -bilgi -hizmeti.fr: Aşılardan elde edilen alüminyum tehlikeli midir?
https://vaccination-info-service.fr/Que ... -dangereux

ANSM: "Alüminyum içeren aşılar güvenlidir"
https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Co ... Communique

KOLLARI: https://www.anses.fr/fr/content/exposition-à-lGıda Alüminyum-by


RESMİ ALÜMİNYUM RAPORLAR

Tıp Akademisi: "Aşı adjuvanları: 2012'de hangi haberler? "
http://www.academie-medecine.fr/wp-cont ... t-ANM1.pdf

Halk Sağlığı Yüksek Kurulu: "Alüminyum ve Aşılar"
https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/hcspr20 ... accins.pdf

Ulusal Eczacılık Akademisi: "alüminyum adjuvanlar: 2016'daki nokta"
http://www.acadpharm.org/dos_public/Rap ... CORR_5.pdf

Aşılarda Alüminyum Çalıştayı. Porto Riko 11-12 Mayıs 2000, s.40 (Adjuvanlar hatırlatmalarda işe yaramaz: ancak üreticiler bunları terk eder, çünkü sadece bir formül üretmek daha pratiktir.)
https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%201.pdf

https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%202.pdf

Önleyici aşıların klinik olmayan güvenlik değerlendirmesi üzerine ibadet, 2002, s.220 (Nathalie Garçon'un “alüminyum bugün piyasaya çıkarsa kabul edilmez” ifadesi)
http://aitia.fr/erd/wp-content/uploads/ ... -p.220.pdf

Aşı adjuvanları ile ilgili EMA yönergeleri: (2004 ve 2005):
sürüm 2004: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... nes_en.pdf

son sürüm: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... ote_en.pdf

ANSM: Kozmetikte alüminyum (2011)
https://ansm.sante.fr/content/download/ ... s-2011.pdf

eski AFSSA: Gıdalarda alüminyum (2008)
https://www.anses.fr/fr/system/files/RCCP2008sa0196.pdf

EFSA tarafından tespit edilen haftalık kabul edilebilir alüminyum dozu (s.29)
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/do ... a.2008.754

Körfez Savaşı Syndrom Askerleri Raporu, 2008 (s.119-120)
https://www.va.gov/rac-gwvi/docs/Commit ... t_2008.pdf



AŞI GÜVENLİK RAPORLARI

IOM Raporu (2012 - Tıp Enstitüsü): Aşıların Olumsuz Etkileri: kanıt ve nedensellik

https://www.nap.edu/read/13164/chapter/1

CDC tarafından alıntılanan: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html

Bu IOM Raporu, 135 ciddi yan etki için (otizm dahil, DTP ile bağlantılı, s.546), aşı ile bir bağlantının sonuçlandırılmasının veya hariç tutulmasının imkansız olduğunu açıkça belirtmektedir: bu nedenle imkansızdır otizm ve aşılama arasında bir bağlantı olmadığını teyit etmek.

VB ...


İLGİ BEYANI

Para kazanılmayan bu videonun üretimi için kesinlikle hiçbir finansman almadığımı beyan ederim (Creative Commons). Endüstri veya hasta dernekleri ile temas halinde değilim.


Not: Herkesin Hipatie web sitesinde başvurabileceği tüm bağlantıları sildim, ancak burada 30 bağı geçemez
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Exnihiloest » 20/12/18, 18:37

Radyoda bu sabah duydum: grip aşısı bu yıl yoğun talep görüyor. İnsanlar hala aşı önleyici aktivistlerin yanlış bilgilendirilmelerine nasıl direneceklerini bildikleri için, bu günün iyi haberleri.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 20/12/18, 19:41

tarafından Exnihiloest »20/12/18, 19:37

Radyoda bu sabah duydum: grip aşısı bu yıl yoğun talep görüyor. İnsanlar hala aşı önleyici aktivistlerin yanlış bilgilendirilmelerine nasıl direneceklerini bildikleri için, bu günün iyi haberleri.
Garip, internet ve halk sağlığı bile (resmi organ bu istek üzerine sustu, ama bunları nereden alacaklar?!
Yani daha çok sorulan, şifrelenmeden hiçbir şey ifade etmiyor ve aşağıda rakamlar.

Halk sağlığı hedefleri% 75 olarak belirlenirken risk altındaki nüfus için, mevsimsel grip aşısı kapsamı% 50'nin altında kalmaktadır (%46 Aralık 31 2016 in)
Aşı tavsiye edilir risk altındaki insanlar için komplikasyonlar (65 yaş ve üstü kişiler, bazı kronik hastalıkları olan kişiler (yetişkinler ve çocuklar), hamile kadınlar, obez insanlar) ve onlarla temas halinde olanlar.
böylece diğerleri değil !!!!
https://www.santemagazine.fr/actualites ... ies-302374
1. Mevsimsel Grip Aşısı Kampanyası Hakkında 2016 İncelemesi: Birden Çok Kişi
ikisinde kişi hangi grip için risk oluşturur aşılanır ................. 4
a) 47,4'e kıyasla% 0,9 aşılama kapsamı hafifçe aşağı (-2015 puan)

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... _0410_.pdf

VAXIGRIP
Laboratuvar: Sanofi Pasteur
Son Güncelleme: 23 Eylül 2018 12:26:09

Bu aşı artık satılmıyor Fransa'da Ocak 2018'in sonlarından beri.
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/62-vaxigrip
VB ...
İnsanların hala anti-aşı aktivistlerinin dezenformasyonuna direnebilecekleri gibi, bu da günün iyi haberi.
tatlı hayalperest, ihtiyacınız var! : Sevimsiz:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 20/12/18, 20:09

bu konuya geçiyorum:

Isınma: Permafrost Hastalıkları ...
İzentrop mesajı »20 / 12 / 18, 01: 03
Neyse ki, Ebola'ya karşı hızla bir aşı geliştirildi. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola ve salgını engellemeye yardım etti, Janic'e kızma.

Exnihiloest »20/12/18, 20:16
Janic yazdı:
Neyse ki, Ebola'ya karşı hızla bir aşı geliştirildi. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola ve salgını engellemeye yardım etti, Janic'e kızma.

... Janic senden farklı olarak makalenin tamamını okuyor, onu ...


ve sadece uygun olmayan bir sel içinde ona uygun olanı çizer (ayrıca bu çöpü kimin okuyacağını merak ediyorum).

Gelişimsel zorluklardan sonra, ebolaya karşı son aşı bir başarıdır, çünkü hatırlayalım, aşı olmayan eboladan ölen iki kişiden biri.
"RVSV-ZEBOV daha sonra The Lancet dergisine göre 75 kişide% 100 ila% 7651 oranında bir etkinlik gösterdi."


janic »20/12/18, 21:01
... Janic senden farklı olarak makalenin tamamını okuyor, onu ...

ve sadece uygun olmayan bir sel içinde ona uygun olanı çizer (ayrıca bu çöpü kimin okuyacağını merak ediyorum).

Açıkçası siz değilsiniz, yine de yeterli bir analitik akıl gerektirir!
Gelişimsel zorluklardan sonra, ebolaya karşı son aşı bir başarıdır, çünkü hatırlayalım, aşı olmayan eboladan ölen iki kişiden biri.
"RVSV-ZEBOV daha sonra The Lancet dergisine göre 75 kişide% 100 ila% 7651 oranında bir etkinlik gösterdi."

Her yeni aşı için aynı söylem uygulandı. Çiçek aşısı da "etkili" kabul edildi ve bu bir sağlık felaketiydi. Güzel bir kör inanç!
ayrıca Lancet makaleler yayınlar, Wakefield ve Smith ve ekibinin makalelerini yayınladığı için yazarlarının sorumluluğu altında yayınladığı makalelerin kontrol ve kontrol organizasyonu değildir. Tabipler Birliği'nin siparişi ile onaylanan İngiliz mahkemesi)
Bu yüzden, her şeyi okumakta sorun yaşıyorsanız, altı çizilen TÜMÜNÜ tekrar okuyun!
Buna inanmak için her neden olsa da, bu aşının da işe yarayacağından henüz emin değiliz mevcut durumda
Laurent Kaiser, virolog
Bu 39 vakanın gerçekten Ebola vakası olup olmadığı teyit edilmeye devam ediyor ”diyor HUG viroloğu Laurent Kaiser. Bölgede benzer semptomlara neden olan birçok bulaşıcı hastalık var
. AIDS gibi durun!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Janic » 22/12/18, 16:32

Yepyeni, hepsi sıcak! Onkologlar ve kocası Delepine'in, aşılanmış ülkelerden gelen son istatistiklere göre, Gardasil aşısından sonra uterus kanserinde şaşırtıcı bir artışa dair uyarı.



Aralık 20 2018
Gardasil: iki onkolog tarafından özetlenen aşı histerisi
Her zaman aynısı için kazançlı olan aşı teorisi, GERÇEKLER'e bağlı mı: bu HPV aşısı etkili midir? HAYIR ve daha da kötüsü, verimsizdir ve invaziv serviks kanseri risklerini artırmaya katkıda bulunur (buna bu aşının dramatik yan etkilerini eklersek, başka bir girişe gerek yoktur. görüşmeden sonra ...). Unutmayın, aşılamadan sonraki 5 ila 10 yıl içinde rahim ağzı kanseri gelişme riski yüksek olan genç aşılanmış kızlar, gerçekten yeterince düzenli smear yapmalıdırlar ...




Ayrıca bakınız:
Fransız kanunu, zaten zorunlu olan 11 aşı listesine HPV Gardasil aşısı ekleme önerisi

Toulouse: Gérard Bapt, genç kızlara papilloma virüsüne karşı aşı yapılmasını tavsiye ediyor

MR, Ecolo ve Défi, papillomavirüslere karşı aşılamayı genişletmek için

HPV aşısının genişletilmesine hayır (özellikle okul tıbbında): gençlerimiz Bay Brotchi'nin önerisiyle tehlikede!

Aşı sonrası calvary

Gardasil: Bu aşı kızımı cehenneme çevirdi, sonuna kadar savaşacağım

http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fransa, aşılama açısından en kötü Avrupalı ​​öğrencilerden biridir.




yılından beri Exnihiloest » 22/12/18, 19:20

Bugün hala duydum: grip aşısı bu yıl yoğun talep görüyor. İnsanların hala aşı karşıtı eylemcilerin yanlış bilgilendirilmelerine nasıl direneceklerini bildiği doğrulandı.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 248 misafir