ölümcül insanlara Monsanto Geçen Hafta - Glufosat

Organize ve bahçe ve sebze bahçesi düzenlemek: süs, peyzaj, yabani bahçe, malzeme, meyve ve sebze, sebze bahçesi, doğal gübre, barınaklar, havuzlar veya doğal yüzme havuzu. Bahçenizde ömür boyu bitki ve bitkileri.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Monsanto Roundup ölümcül insanlara - Glyphosate




yılından beri Ahmed » 03/01/19, 21:49

Fikrini paylaşıyorum! İnfluenza virüsü türünün beklentisinin getirdiği tehlikeyi anlıyorum ...
Bununla birlikte, AIDS örneğinizde, sözlerinizde aşağı yukarı bir çelişki var: "Dikkatli olun" diyorsunuz ve aynı zamanda "Kendimi fazla ifşa etmemeye çalışıyorum" mu?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Monsanto Roundup ölümcül insanlara - Glyphosate




yılından beri Exnihiloest » 03/01/19, 22:53

1 Ocak 2019'da Amazon'da verilen glifosat siparişleri geçti ... ve geldi!
Vay be (tamamen unutmuştum) : Lol:

Bugün, ürün "mevcut değil" altında. Çok kötü, iyi bir ürün, verimli ve oldukça ekolojik, çevrecilerin köktenciliğinin ve ürkeklerin müstehcenliğinin kurbanı.
Yabani ot öldürücüler için geri dönmemiz gerekirse, listede bulabildiğimiz ilkini almak zorunda kalacağımızı hatırlatırım:
- DNOC ve DDT
- sülfürik asit (XNUMX. yüzyılın başlarında)
- bakır ve kireç sülfat (XIXth)
- arsenik, cıva ve kurşun (XNUMX. yüzyıl)
- kükürt (MÖ 1000 yıl)
- antik Roma'da arsenik

Tüm bunlarla karşılaştırıldığında glifosat bir gelişmeydi. Öyleyse ileriye (daha çok geriye) mağaralara doğru ...
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Monsanto Roundup ölümcül insanlara - Glyphosate




yılından beri Janic » 04/01/19, 00:45

hala ağır
janic şunu yazdı: Görüyorsunuz zaten bir priori ile başlıyorsunuz! Bu yüzden size seçme ve uygulama yöntemlerini gösterecek gerçek profesyonellerle tanışmanızı önerdim, kişisel olarak becerilere sahip değilim.


Bizi kınadığın şeye kendinize izin veriyorsunuz, kimyadan bahsettiğimde ben, neredeyse bitirdiğim üniversite dersi olduğu için, tıptan bahsettiğimde bu bir kurs olduğu için Biyoloji ve biyokimya gibi gittiğim üniversite bir süre aradım
bu yüzden biriyle tartıştığımda ve bana gerçek profesyoneli görmeye git dediğinde, ben buna tekmelemek diyorum, bilmeden onaylıyorsun ve sana inanmak zorunda kalacağız, ustalaşmadığın şey hakkında konuş duyduğun ne diyor, özellikle de yanıldığına izin verdiğinde

İlginç! Gerçek profesyonelleri (agrobio'da) görmeniz gerektiğini söylediğimde, bunun nedeni, sizi en çok bilgilendirebilecek olan uygulayıcılar, tarım yöntemlerini size açıklayabilmeleridir. benim alanım. Bu yüzden Ahmed gibi şunu söyleyebilirim: " ne dediğime inanma »Ve ekliyorum: kontrol et!
[
alıntı] janic yazdı: Aşı yapanlardan gelen varsayımları hemen terk ettiğinizi görüyorsunuz.
Herkes tarafından tanınabilecek tek unsur, ilgili her ülkenin RESMİ belgeleridir. Onlara otomatik olarak itiraz etmediğiniz sürece? Dolayısıyla, bu RESMİ unsurlar üzerinde tutarlı bir akıl yürütme oluşturmalıyız ve kendimizi güvence altına almaya yönelik bir tür mantrayı tekrar etmemeliyiz. Her iki tarafın iddialarını doğrulamak için dokümantasyon görevi gören RESMİ istatistiksel dizinler vardır. Onlara danışın! Bu belgeler size yukarıda söylediklerinizin gerçekçi olmadığını gösterecektir. Aşıların ardından bazı hastalıkların ortadan kalktığını düşünüyorsanız, bu resmi belgelerden hangilerinin olduğunu belirtmeniz yeterli!


yoruyorsun çünkü her zaman kelimelerle oynuyorsun, zihnini aç, hastalıklar asla kaybolmaz, artık büyük salgınlar görmüyoruz [/ quote]
Hijyen ve bakımın yüksek olması nedeniyle daha çok bizimle, ancak fakir ülkeler muaf değil, ne yazık ki ve sağlık durumları göz önüne alındığında bunların arasında aşılar da zirvede değil.

Aşı yapanlara ne taraftar ne de karşıyım, hiç umrumda değil,
Şaşırtıcı! en başından beri aşılar için bir tavır aldınız, bu yüzden o kadar da umursamıyorsunuz!
Bize yalan söyleyen resmi konuşmalara karşı geldiğinizde, bizi kandırmak o kadar iyidir, başka bir zaman onu müjdenin sözü olarak alırsanız, seçmelisiniz.
İyi yansıma!
İdareler, başka yerlerde olduğu gibi, çok bölümlere ayrılmıştır ve belgeleri dolduran yetkililer, lobileri etkilemeye ne siyasi ne de mali olarak bağımlıdırlar.
Bu nedenle, istatistikler, hastalık ve ölüm sayımı gibi resmi belgelere başvurmanızı tavsiye ederiz. Komşularımız gibi Fransa'da da tarafsız ve bağımsızdır.
muhafazakarlar tarafından konuşmalar memurlar, yürürlükteki politikalara (taraflara göre farklı çıkarlara göre sürekli değişen) ve dolayısıyla sadece kimya ve manipülasyonun değil, her tür lobinin etkisine bağımlıdırlar. ve işsizlik şantajı, eski bir klasik.
Yani evet, farmako vijilans raporlarının yetersizliği gibi birkaç nüansla, bu belgeler, özellikle aynı yaşam standardına sahip komşu ülkelerinkilerle çakıştıklarında, oldukça inandırıcı olmaya devam ediyor.
Resmi istatistiklere gerek yok, aşılanmamış bir arkadaşı tüberküloza yakalandı, zamanında tedavi edildi, tatilinden geri getirdi, bugünlerde aşı yapabileceğimiz bir hastalığa neden hala yakalayabiliyoruz?

En azından tüberkülozun başlamasının nedenleri ve koşulları hakkında bilgi edinin. Fransa, BCG'yi sadece almak için, "antivaxx" değil, pediatristlerin isteği üzerine BCG'yi zorunluluklarından çıkardı, kendinize sorun neden? Ve yine de Fransa'da kızamığın çok ötesinde birkaç yüz ölüm var, örneğin 2 yılda 10 ölümle ve bu yıl 3'si aşılı ve 2'i aşısız olmak üzere 1 ölümle epey yaygara çıkardığımız, yani - yani ölümlerin% 66'sı aşılananlar arasındadır (aşı yapanların cevizine göre!)
çünkü bazı ülkelerde sizinkine benzer şekilde konuşan kişiler nedeniyle aşı yaptırmak artık zorunlu değildir,

Her ülkenin kendi mevzuatı vardır, bu nedenle Avrupa veya küresel bir uyum yoktur çünkü patolojiler dünyanın bölgelerine göre farklılık gösterir ve bazı ülkeler çiçek hastalığı gibi bazı patolojilerin ortadan kalktığı yerlerde aşı yapmaz.
Başkaları sizin yerinize yaptığı için kendinizi aşılamayı göze alamazsınız, başkalarının aşılarından yararlanırsınız, çünkü diğerleri hastalıkların yok edilmesine katılır, teşekkür etmelisiniz çünkü çoğunluk sayesinde azınlıktır bir parçasısınız aşıyı reddedebilirsiniz, ancak çoğunluk olursanız ..., grip her yıl öldürür

ve ezbere iyi öğrenilmiş mantra için tekrar gidiyoruz! Aşılanan veya aşılanmayan çeşitli ülkelerin patolojilerini listeleyen resmi belgeleri kontrol edin. Daha sonra, aşı efsanesine her zaman inanabilir veya her türden aşı yapanlar tarafından sorgulanmayan belgeler hakkındaki kararınızı gözden geçirebilirsiniz.
Düzyazımı okursanız, tekrar ettiğiniz tüm bu önyargılar olmadan ve etkililiğin bilimsel kanıtlarının olmadığı yerlerde, artık bunları söylemezsiniz.
Fransa, 8 milyon kişi için her yıl 10 ila 67 milyon grip aşısı siparişi veriyor, bu nedenle: aşılanmayanların% 12 / 14'ini aşılananların% 86 / 88'ü nasıl koruyacak? aynı zamanda "resmi" söylem, yani halk sağlığı, aşılananların% 95'inden fazlasının nüfusun geri kalanını "korumak" (sic) için gerekli olduğunu doğrulamaktadır. Bir yerlerde bir sorun var!

aşı yapanları toplu aşı yaptırarak halk sağlığını tehlikeye attığı için eleştiriyorsunuz, bu ihtimali reddederek aynı prensipte oluyorsunuz, halk sağlığını da tehlikeye atıyorsunuz.
Bu tür bir konuşma yapmadan önce aynı şey. Sadece herhangi bir profesyonel gibi işlerini yapan aşıları (genellikle doktorları) eleştirmiyorum, sadece kendilerini ciddi yan etkiler hakkında gerçekten bilgilendirmeye çalışmadıklarından pişmanlık duyuyorum. Özellikle Hekim Tarikatı'na, ilaç lobilerinin botuna ve Sağlık Bakanlığı'na karşı çıkarak egzersiz yapmaları yasaklanmamak için bu ciddi yan etkileri gördüklerinde ıslanmayı reddetmeleri. Bu ciddi etkilerin sevk eden hekim veya meslektaşları tarafından fark edilmesindeki zorlukların nedeni budur; geçim kaynakları ve kariyerleri buna bağlı!


janic şunları yazdı: Tüm doktorların, en kırılgan olanları tam olarak aşılamadığımızı öğrenmiş olmaları gerekiyor, bunlar aynı zamanda aşı olmadıkları bilinen istisnai vakalardır. Rüzgar gülünün birdenbire 180 ° dönmesi şaşırtıcı.

bebek aşısı yok mu, yaşlıları da aşılayın?
Halen yürürlükte olan mevcut yasaya göre, bir doktor savunmasız kişileri aşılamamalıdır.
Elbette olmaması gereken birini aşılamıyoruz, yine bu dar görüşlülük haklı olsun, her zaman bu insanları aptal gibi gösterme arzusu
dışında, olmaması gereken bu insanlar, özellikle laboratuvarları hedefleyen kişilerdir.
Dolayısıyla, kırılgan insanlar için, yani aşı dışında bırakılanlar için grip aşısını öneren (dolayısıyla resmi sağlık sitesine gidin) tıbbi haberleri ve bakanlığın tavsiyelerini takip etmiyorsunuz. Haberleri biraz takip et, yine de medyayı mutlu ediyor.

aşı hakkında konuşuyoruz, bizimle kanser ölümlerinden bahsediyorsunuz, pardon, bir havuç ile plastik bir havucu karşılaştırdığınızda tamamen aynı oluyor, her şeyi ve her şeyi karıştırıyorsunuz, kendinizi haklı göstermek veya itibarsızlaştırmak için suları bulandırmak Müdahalelerimiz, gribi öldürsün, 1000 veya 10 kişiyi umursayan, bir ailede grip ailenin reisini öldürürse tüm aile etkilenir.
Ben sağlıktan bahsediyorum! Aşılar, yaşam tarzı, diyet, vb ... bunların hepsi bunun bir parçası ve basitçe, en çok kurban olduğunu iddia eden patolojilerin, tam olarak, aşı üretmeye yönelik tüm girişimlerin başarısız olduğu patolojiler olduğunu not ediyorum. çünkü çalışmıyor
Yani ölçek karşılaştırmaları hakkında hiçbir şey anlamıyorsun. Grip her yıl insanları öldürüyor ve öldürecek ve uzun zamandır devam ediyor (halk sağlığı kaynaklarına göre yaşlıların% 90'ı) ve her zaman metroyla geç yapılan aşıların olmaması hiçbir şeyi değiştirmeyecek çünkü virüs her yıl mutasyona uğruyor ve aşılarını yapmak için laboratuarlardan daha hızlı mutasyona uğrar. Yani aşılarla ya da başka yollarla her zaman yaşlı kurbanların aynı soygunları olacaktır.
bacağını kırarsan, seçimin ne olurdu?

Hangi seçim, bacağımı kırarsam grip aşısı olur mu? Karşılaştırma için plastik havuçlara değer! : Sevimsiz:

janic şöyle yazdı: Aşıların bağışıklık sistemini güçlendirecek kadar inananlar için aşıların bastırılması söz konusu değil (plasebo etkisi)

plasebo etkisi, birine tamamen aktif olmayan bir şey vermektir,

Bundan daha iyi öğrenmelisin! Plasebo etkisi değil, plasebo etkisi, gerçek bir işleve sahip olmadığında bile (konu zaten ayrıntılı olarak ayrıntılı olarak incelenmiştir) inanan herhangi bir kişiyi ilgilendirir, örneğin belirli bir plasebo (aktif olmayan ürün) Konvansiyonel tıpta olsun ya da olmasın, kendilerine verilmiş olanın doğru ilaç olduğuna inanan hastalara, hastalıklarının azaldığını hatta ortadan kalktığını gören hastalara (kaynaklara göre, hastalarda plasebo etkisi işe yarıyor. % 30 ile% 80 arasında)
Bununla birlikte, diğer tüm ilaçların aksine hiçbir aşı gerçek bir plaseboyla karşılaştırılmaz. Yine de tuhaf!
bir aşının bir plasebo olduğunu söylemek gerçekten saçmadır, bir aşı inaktif olmaktan uzaktır, tam olarak bağışıklık sistemine etki eder, bir aşı, bağışıklık sisteminin bir reaksiyonunu tetikleyen etkisizleştirilmiş bir mikroptur.

İyi öğrenilen ve ezbere okunan ders! Bunun yerine, küçük gri hücrelerinizin Hercule Poirot'un dediği gibi çalışmasını sağlayın. Yine de resmi söylem, aynı kaynak veya ilaç kurumu, inaktive edilmiş aşıların herhangi bir antikor reaksiyonuna neden olmadığını yüksek sesle ve net bir şekilde onaylıyor, bu akıl almaz olmalı, değil mi? Bu nedenle organizmanın bir adjuvanla reaksiyona girmesi sağlanmalıdır, canlı bir organizmaya dahil edilen tüm yabancı cisimler için olduğu gibi antikorlarla ilgili olan inaktif aşı değil, adjuvandır.
Bir bebeği aşıladığınızda, bunun plasebo etkisini içerdiğini gerçekten düşünüyor musunuz? haklı olmak için gerçekten çok ileri gidiyorsun

bunu söylediğin için teşekkürler! Homeopatik ürünlerin bebeklerde, çocuklarda, hayvanlarda ve hatta bitkilerde etkinliğini açıklamak için anti homeopatinin söylediği şey tam olarak budur. Gerçekten de sınırlar ve hatta daha fazlası, saçma, ama onlara açıklayacaklar
Bebek örneğiniz mükemmel. Aşı alıcılarına çevremizdeki çeşitli ülkelerin yasalarının neden aynı aşı kurallarına sahip olmadığını ve burada bir yaşta ve başka bir yerde başka bir yaşta aşı yaptığımızı açıklayın?
Şimdi, sadece meraktan, ne yapıyorsun ve tüm yetişkin ailen ve ilişkiniz, söz konusu 11 aşıları?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Monsanto Roundup ölümcül insanlara - Glyphosate




yılından beri Moindreffor » 04/01/19, 11:19

Ahmed yazdı:Fikrini paylaşıyorum! İnfluenza virüsü türünün beklentisinin getirdiği tehlikeyi anlıyorum ...
Bununla birlikte, AIDS örneğinizde, sözlerinizde aşağı yukarı bir çelişki var: "Dikkatli olun" diyorsunuz ve aynı zamanda "Kendimi fazla ifşa etmemeye çalışıyorum" mu?

Grip hakkındaki sözlerinize, karşılaştırma yapmak ve olası kontaminasyonunuza devam ettim, ancak AIDS konusunda dikkatli olabilirsiniz (kendinizi koruyarak, grip için daha zor) ve partnerlerinizi çoğaltmayarak kendinizi fazla açığa çıkarmayın. : Mrgreen: ancak ne yazık ki kaç kişiye tespit edilmeyen bir taşıyıcı tarafından enfekte edildi
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Monsanto Roundup ölümcül insanlara - Glyphosate




yılından beri Exnihiloest » 04/01/19, 11:31

Janic yazdı:hala ağır
... aşılama ...

Ara sıra ara ara sözler, ancak burada "hala ağır".
Aşılama karşıtı aktivistin bu müstehcenliğiyle trolleme bitti mi?
Konu: "Monsanto Roundup Deadly for Humans - Glyphosate"
0 x
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Monsanto Roundup ölümcül insanlara - Glyphosate




yılından beri Moindreffor » 04/01/19, 11:50

Janic yazdı: Aşı alıcılarına, çevremizdeki çeşitli ülkelerin yasalarının neden aynı aşı kurallarına sahip olmadığını ve burada bir yaşta ve başka bir yerde başka bir yaşta aşı yaptığımızı açıklayın?
Şimdi, sadece meraktan, ne yapıyorsun ve tüm yetişkin ailen ve ilişkiniz, söz konusu 11 aşıları?

Kızamık nedeniyle öldürülen bir çocuğun yasını tutanlardan olmayacağım çünkü aşıyı reddettim ve çocuklarınızı torunlarınıza aşı yaptırmamaları için teşvik ediyor musunuz? Eğer kendinizle tutarlıysanız, bunu yapmalı ve onlara bir seçenek bırakmamalısınız, bilirsiniz, çalıştırdıkları tehlikeleri görmezden gelirler ... onları caydırmamak sizin açınızdan suç olur, değil mi?

sağlık sistemimize sahip olmadıkları ve maliyeti yüksek olduğu için
İngiltere'de şu ya da bu hastanın şu ya da bu tür bir tedaviyi alıp alamayacağına karar veren bir komite var, Fransa'da herkese verilmektedir.
bazı ülkeler gerçekten bizden daha küçüktür, eğer bir aşı yeterince etkili değilse, ona geri ödeme yapmayız ve aslında bu seçimi fazlasıyla göreceli bir etkinlikle açıklarız, bu nedenle her zaman politik seçimlere geri döneriz. tıbbi veya çevresel seçimler, politikacılar imajlarına dikkat etmeli ve şemsiyeleri açmalı, böylece artık kamuoyuna karşı çıkmazlar, son olaylar bunu kanıtlıyor

Biyo ve ekolojinin büyük bir rakamı olan Almanya, nükleer enerjiyi durdurdu ve onu en kirletici enerji olan kömürle değiştirdi, ancak iyi iletişimde olan bu ülke, Fransızlar tarafından ekolojik gelişme ve bir model olarak onu sık sık alıntı, bir yükseklik değil : Evil:

Glifosatta da durum aynı, Amerika'da parası olan bir şirkete karşı "iyi bir dava" kazanırsanız çalışmayı bırakabilirsiniz, Mosanto doğru av, işte buradayız ve bu yıllardır devam ediyor ve şimdi "nihayet" mahkum edildiğimizi duyuyoruz, adalet yanlıştır ama adalet her zaman bağımsızdır çünkü erkekler tarafından verildiği için ...

Böylece nasıl tarafsız kalacağımızı biliriz, iletişime veya dezenformasyona inanırız veya nesnel olarak bakarız bilgimize başvururuz ve kendi fikrimizi oluştururuz, görmezden gelmek
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Monsanto Roundup ölümcül insanlara - Glyphosate




yılından beri Moindreffor » 04/01/19, 11:53

Exnihiloest yazdı:
Janic yazdı:hala ağır
... aşılama ...

Ara sıra ara ara sözler, ancak burada "hala ağır".
Aşılama karşıtı aktivistin bu müstehcenliğiyle trolleme bitti mi?
Konu: "Monsanto Roundup Deadly for Humans - Glyphosate"


aslında, yerini değiştirmeden glifosat derisine sahiptik, gaz yanıkları ile ayıklayamayacağız ve iki büyük tüketicinin yanmasıyla veya kaynar su ile yangın ve kazalarda artış yaşayacağız enerji, ya da tuz, sirke, merhaba toprak hayatı
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Monsanto Roundup ölümcül insanlara - Glyphosate




yılından beri izentrop » 04/01/19, 12:15

Bireyler buna gerçekten ihtiyaç duymazlar, sadece paradigmalarını değiştirmeleri veya dirsek gresi kullanmaları gerekir.
Temizlik ve estetik vizyonumuz biyolojik çeşitliliğe karşı çıkıyor.

Yağımız çok kolay ... Her türlü ısı makinesi olmadan yapamayan bazı komşuları düşünüyorum, çim biçme makinesi, çit düzeltici, fırça kesici, mikro traktörün arkasında treyler, hepsini geri dönüşüm merkezine götürmek ...
0 x
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Monsanto Roundup ölümcül insanlara - Glyphosate




yılından beri Moindreffor » 04/01/19, 14:26

izentrop yazdı:Bireyler buna gerçekten ihtiyaç duymazlar, sadece paradigmalarını değiştirmeleri veya dirsek gresi kullanmaları gerekir.
Temizlik ve estetik vizyonumuz biyolojik çeşitliliğe karşı çıkıyor.

yanlış değil : Mrgreen:
ama bireyler sebze bahçeleriyle asla kendi kendilerine yetemeyecekler ...
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Monsanto Roundup ölümcül insanlara - Glyphosate




yılından beri izentrop » 04/01/19, 16:01

Moindreffor yazdı:
izentrop yazdı:Bireyler buna gerçekten ihtiyaç duymazlar, sadece paradigmalarını değiştirmeleri veya dirsek gresi kullanmaları gerekir.
Temizlik ve estetik vizyonumuz biyolojik çeşitliliğe karşı çıkıyor.

yanlış değil : Mrgreen:
ama bireyler sebze bahçeleriyle asla kendi kendilerine yetemeyecekler ...
Yabani ot öldürücüler yollarda, çimlerde (istenmeyen bitkiler) ve sınırlarda, bildiğim kadarıyla bahçede değil.
Birkaç tavuk, tavşan, meyve ağaçları ile kendi kendine yeterlilik için, çok da uzun zaman önce ondan uzak değildik.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Garden: peyzaj, bitki, bahçe, gölet ve havuzları"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 135 misafir yok