Doğayı onar. Kim alaycı dedi?

felsefi tartışmalar ve şirketler.
ENERC
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 725
yazıtı: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri ENERC » 20/10/19, 19:36

Yengeç serbest bırakmak kolay değil mi ????
(Ayrıca, büyük olduklarında onları yiyebiliriz. : Sevimsiz: )

Ne zaman doğaya müdahale edersek, karşılığında bir sopa alırız. Dünyadaki yaşam ince bir dengedir ve bizzat kendi kendine gelişmesine izin vermediğimizde ihtiyacımız olan her şeye sahip olduğumuzdan eminiz. Yine de, yalnız bırakılmalıdır.

Bahçede canınızı sıkan "yaratıklar"? Bırakın kuşlar, örümcekler ve kurbağalar ilgilensin. Pratik olarak optimumda çalışır.

Arkadaşlarımla ve denizanası ile konuşuyordum aslında ciddi bir problem haline geldi: geçen yıl İspanyol sahilinde ve şu anda Korsika'da: deniz bir denizanası çorbası.
Denizanası için bir robot ne zaman olacak ???
(Ton balığı popülasyonunun büyümesine izin vermenin daha kolay olduğunu düşünüyorum)
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri GuyGadebois » 20/10/19, 19:42

thibr şunu yazdı:... Ah hayır ... Paleolitik (taş devri) 3.3 Milyon yıl önce başlar. O zamanın insanları hiçbir şeyi yok etmediler ...
Bu mega faunanın soyu tükenme anı değil mi?

Bazı büyük memelilerin neslinin tükenmesi çoğunlukla Avrupa’dır (mamutlar, kılıç dişli kaplanlar, aurochs, unutuyorum) ve Paleolitik’in sona ermesi ve yıllar önce 11000’le ilgili son buzlanma 13000'ta yıllar önce başladı. Aksi halde, bütün türleri kayıtsız şekilde etkileyen ve daha yeni olan (Holosen) ve hala devam eden dünya çapında bir yok olma söz konusudur.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri Ahmed » 20/10/19, 20:09

Atalarımızın kanıtlanmış yırtıcı karakterinin ötesinde, en azından belirli zamanlarda ve tüm bunların gerçekleştiği sürenin çok büyük olduğu yerler (tarihi dönemin endişesiyle nadir görülen), belirsizlikler gibi kalır Nadirdir ve bazen yorumlanması zordur. Videoda, bazı şeyleri yapma dürüstlüğü ve belirli indirimlerin varsayımsal doğasından söz etme dürüstlüğü var. İnsan türlerinin ortaya çıkmasının (yine çok büyük bir dönemde) diğer faktörlerin yanı sıra kendi ağırlığı hakkında hiçbir şey söylemediği bir rol oynadığı.
Ayrıca bazı kısayollar * muhtemelen bir uzantıda kaçınılmazdır ...

* Neolitik yerleşimi (aynı zamanda evrensel bir dönüşüm değildir) ve cilt pigmentasyonunun kaybı olacağı ani bir sonucu arasında bağlantı kurmak gibi ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri izentrop » 20/10/19, 20:36

Yıllar önce 125000 dünyasını fethetmek için adam Afrika'dan ayrılır ayrılmaz çoktan başlayacaktı. https://science.sciencemag.org/content/360/6386/310
Büyüklük seçmeli neslinin en eski aralıkta gerçekleştiğini ve tüm kıtalarda, tüm trofik modlarda ve tüm zaman aralıklarında meydana geldiğini gösteriyoruz. Ek olarak, seçicilik derecesi, memelilerde 65 milyon yıllık evrimden sonra görülmemiştir. Belirgin seçicilik imzası, taksonomik kayıpların ana faktörü olarak hominin aktivitesini ve ekosistemlerin homojenleşmesini içerir.

Çoklu homininler - en azından Neandertaller, Denisova'lar ve arkaik / modern insanlar dahil - Pleistosen boyunca ekosistemlerin bir parçasıydı. Genetik analizler, popülasyonlar (14) arasında önemli bir karışım olan karmaşık bir geçmişi ortaya koymaktadır. Etnologlar yollarda, kesin zamanlamada ve Afrika'dan gelen ilk göçlerin sayısında (14 - 18) bölünmüş halde kalmaya devam ediyorlar, ancak Afrika ve Avrasya'da 80 bin ile ilgili birçok insansı türü yaygındı. 60000 yıl önce (ka) (15 - 17). Modern Homo sapiens Avustralya'ya 60'ten 50 ka'ya ve Amerika'ya 15'ten 13 ka'ya (15) girdi. Göçler muhtemelen iklim faktörleri (17, 18) tarafından motive edilmiş veya kolaylaştırılmıştır ve ardından nüfus büyüklüğünde hızlı bir artış (17, 19) izlemiştir. Örneğin, Batı Avrupa’nın hominin popülasyonları, 10 ka (40) ile ilgili Neandertal-modern insan geçişi ile 19 ile çarpıldı. Pallaeolitik hominin ortasından ortalarına kadar gruplar halinde yaşayan ve hem alet hem de ateş kullanan avcılardı (20); Bu nedenle, etkinliklerinin ve hızlı nüfus artışının, geç Pleistosen'den çok önce memeli biyoçeşitliliğini etkilemesi olasıdır.
Ahmed yazdı: Neolitik yerleşimi (bu, evrensel bir dönüşüm değil) ve cilt pigmentasyonunun kaybı olacağı ani bir sonucu arasında bağlantı kurmak gibi ...
İyi dinlemiş olsaydınız, hemen değil ve buzul çağı sırasında parlaklık eksikliği nedeniyle kuzey Avrupa halklarıydı. İlk firavunlar gibi Afrika'dan ilk gelenler siyahtı.

* konu dışı ama o kadar değil.
Son düzenleyen izentrop 20 / 10 / 19, 20: 45, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri eclectron » 20/10/19, 20:41

thibr şunu yazdı:... Ah hayır ... Paleolitik (taş devri) 3.3 Milyon yıl önce başlar. O zamanın insanları hiçbir şeyi yok etmediler ...
Bu mega faunanın soyu tükenme anı değil mi?

https://www.franceculture.fr/ecologie-e ... domination

Argüman 2, iklim + insandır.
Mega fauna hiç kaybolmadan çok sayıda iklimsel kriz yaşadı.
İnsanı ekleyin ve Avrasya'daki genç mamutların avını ve her şeyi değiştirir!
1 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri sen-hayır-sen » 20/10/19, 20:55

Sadece tarih öncesi insan faaliyetlerinden kaynaklanan megafaunanın ortadan kalkması hipotezi tutarsız görünüyor. Aslında fillerin, gergedanların ve diğer büyük kedilerin neden bugüne kadar hayatta kalmayı başardıkları?
İklim teorisi, insan faaliyetlerinin geleneğinin avantajı olmadığı açık olmasına rağmen, çok daha fazla alakalı.
Bu, Sibirya permafrostundaki çok sayıda mükemmel korunmuş Mamut cesetlerinin kanıtıdır: K tipi megafauna, iklim değişikliklerine daha uyumlu olan daha küçük bir faunaya (tip r) yol açtı.
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri Ahmed » 20/10/19, 21:24

EclectronSen yazmak:
Mega fauna hiç kaybolmadan çok sayıda iklimsel kriz yaşadı.
İnsanı ekleyin ve Avrasya'daki genç mamutların avını ve her şeyi değiştirir!

Korelasyon nedensel değildir ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri Ahmed » 20/10/19, 21:38

İyi dinleseydin ...

İyi dinledim ve cildin aydınlanmasının (ki bunun karanlık olduğunu düşündü!) Yeterli miktarda D vitamini sağlamayan yiyeceklerin değişmesi nedeniyle gerekli olduğu söylendi: Lamarckian kısayolu.

Sen yazdın
Suçluların bu teknolojiyi yönlendiren kişi olduğunu düşünmüyorsun :?: : Roll:

Bu alıntıyı hatırla Marx"Bunlar tarih yazanlar, inandıkları kişi değil. "Ayrıca neyin çağrıştırdığını da düşünün Susan Blackmore memetics hakkında ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri GuyGadebois » 20/10/19, 22:45

Ahmed yazdı:
İyi dinleseydin ...

İyi dinledim ve cildin aydınlanmasının (ki bunun karanlık olduğunu düşündü!) Yeterli miktarda D vitamini sağlamayan yiyeceklerin değişmesi nedeniyle gerekli olduğu söylendi: Lamarckian kısayolu.

Melanin üretiminin Kuzey'de Afrika'dan daha az yararlı olması da mümkündür. Onu kurtarmak kadar.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Doğayı onarın. Kim alaycı dedi?




yılından beri eclectron » 20/10/19, 22:49

Ahmed yazdı:EclectronSen yazmak:
Mega fauna hiç kaybolmadan çok sayıda iklimsel kriz yaşadı.
İnsanı ekleyin ve Avrasya'daki genç mamutların avını ve her şeyi değiştirir!

Korelasyon nedensel değildir ...

Diğer seçenek mega fauna, hiç kaybolmadan, birden fazla iklimsel kriz yaşadı.
Şans veya tamamen bilinmeyen bir neden, insan bölgeleri fethettiğinde mega fauna ortadan kayboldu.

Yüzünüzü gizlemeye gerek yok, yeterince bilinen örnekler var.
Sadece insan, sömürüsü kolay olan yiyecek dikişlerinden yararlanma sistematiğini yapabilir.
Genç mamutlar, moa, dodo, Avustralya'da dev kertenkele yumurta vb ..........
Mega yırtıcıları yok etmeye gerek yok, av eksikliği yeterlidir.
Kaynakların korunması günümüzde Neolitik Çağ'da bir taslak değildir ???
Kazandığım zamandı, oynuyorum ve bu kadar değişmedi.

Afrika'da mega fauna şans, bilinmeyen bir sebep veya küresel ısınma nedeniyle yok olma eğilimindedir?
1 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 152 misafir yok