Ahmed yazdı:tam olarak, Eclectronterimleri tersine çevirmeliyiz, çünkü bireyleri olmayan bir toplum olmadığını sadece aritmetik bir ifadeyle ifade etmiyor, ancak toprağın gerçekliği oldukça farklı: toplumsuz bir birey yok.
Ancak bu bizim işimizdeki en önemli şey değil, çünkü burada bir toplumun ve dolayısıyla üyelerinin eylemlerine rehberlik eden metaforunuzu kullanmak "çimento" dur. İkincisi, söz konusu toplumdaki hiyerarşik sıralaması ne olursa olsun, hepsine egemen olanın hizmetinde olan aracılar olarak düşünülebilir, çünkü "egemenler kendi hâkimiyetlerinin egemenliğinde.
Bireyin bu önceliği, tahakkümün sadece bu şekilde görünmesini "istemeyen", ancak piyasa karşısında "özgür" olan modern öznenin özgürlüğünün görünüşü altında kamufle edilen tahakkümün ideolojik ifadesidir ( yani, herhangi bir diğer kişilerarası engelden arınmış, piyasaya tabi olmak daha iyidir).
Bütün bunlar doğru ... Kendimizi çaresiz, itaatkar, ilişkilerin durumu ile karşı karşıya bırakırsak.
Gör ve söylediklerini söyle, zaten isyankar olmak
Bu söylem ihmal eder, her birimizdeki özgürlüğü, manevra marjını, vicdanı, koşullanmayı reddetme özgürlüğünü, çevre kültürünü reddetmeyi ihmal eder.
Ve bunu, sadece birey yapabilir, kimse bizim için yapamaz.
Toplum, içinde bulunduğumuzun bir yansımasıdır. Bir birey değişirse, toplum değişir. Kesinlikle sonsuz bir şekilde, ama değişiyor.
Özgürlük gününün ilerisinde aydınlık bir gün geçiriyor, konuyla ilgili liberal bir tutuştan hapsolmuyor.
Gerçek özgürlük, koşullanmadan kurtulmak, egodan kurtulmaktır (yine
)
Liberallerin özgürlüğü egonun özgürlüğüdür ve bu nedenle bir tür şartlanma özgürlüğüdür ama onu görmek istemez ... Ancak bir hapishane özgürlüğü istemek oldukça saçmadır (şartlandırma)
Ama biz insanlar saçma sapan değil, sadece ego'nun yetenekli olduğu çelişkili arzularla cimri değiliz ...
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
