İklim: gaz, geçiş enerjisi veya yanlış çözüm?
AFP, 22 Nov 2019'i piyasaya sürdü
Doğal gazın enerji geçişinde rolü var mı? Diğer fosil yakıtlardan daha az kirletici olmakla birlikte, STK'lar ve şimdi de yatırımcılar tarafından giderek daha fazla eleştiriliyor.
Dünya enerji geleceği konusundaki yıllık toplamını henüz ortaya koyan Uluslararası Enerji Ajansı (IEA), Paris'in iklim anlaşmasıyla uyumlu bir senaryoda yer aldığına inanıyor.
Sözde "sürdürülebilir kalkınma" senaryosunda, petrol ve kömüre olan talebin hızla düşmesi gerekirken, 10'lerin sonuna kadar doğalgazın% 2020 artması gerekiyor.
IEA için, bu nispeten ucuz ve bol enerji kaynağının asıl görevi, çok kirletici olan ancak günümüzde özellikle Asya'da elektrik üretmek için yaygın olarak kullanılan kömürün yerini almaktır. Fıkra şeklinde, sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) ayrıca gemileri akaryakıt yerine itebilir.
Gelişmiş ülkelere tavsiyelerde bulunan IEA'nın pozisyonu, bazı çevre STK'ları tarafından şiddetle saldırıya uğruyor. Böylelikle Global Witness, ajansın konumunu "sapkın" olarak değerlendiriyor ve önümüzdeki on yılda gaz kullanımının neredeyse yarısını istiyor.
STK kampanyacısı Murray Worthy, "IEA, fosil yakıt endüstrisinin ve Amerika Birleşik Devletleri gibi iklim aciliyetini reddeden ülkelerin etkisinden kendisini kurtarmalıdır" dedi. "Hükümetler, giderek itibarını kaybeden bir organizasyondan gelen sorumsuz tahminlere aldanmamalı ve bunun yerine yeni rezervler aramaya son verirken mevcut petrol ve gaz sahalarını kapatmaya çalışmalıdır."
Avrupa Yatırım Bankası (AYB), gazın rolünün tartışmalı olduğunun bir işareti olarak, 2022'den itibaren gaz da dahil olmak üzere fosil yakıtlarla bağlantılı yeni projelerin finansmanını durduracağını duyurdu. Uluslararası Gaz Birliği'nden (IGU) "kararlı muhalefet" ve "endişe" uyandırdı.
- Belirsiz enerji -
Bu karşıtlıklar, doğal gazın eşdeğer niteliğinin altını çiziyor: Yanma sırasında CO2 yayan bir fosil enerjidir, ancak 30 petrolün% 20'sinden daha az ve kömürün yarısı için daha az zararlıdır. hava.
Savunucuları için bu bir "geçiş enerjisi" ve Total ve Shell gibi petrol grupları da on yıllarca sürmesi planlanan projeleri başlatarak giderek daha fazlasını üretiyor.
"Yandığında, gaz kömür ve petrolden daha az CO2, nitrojen oksit ve kükürt açığa çıkarır. Kömürün gazla değiştirilmesinin çevredeki hava kalitesi üzerinde derin bir etkisi oldu. Çin'in kuzeyinde büyük halk sağlığı yararları var, "dedi Wood Mackenzie kabininden Nicholas Browne.
Ancak, "gaz ve LNG daha iyi olabilir, ancak yeterince iyi mi?" Diye soruyor uzman.
Aslında, gaz endüstrisi aynı zamanda, ekstraksiyon aşamasından itibaren, büyük metan sızıntılarından CO2’ten 30 kat daha sıcak bir etkiye sahip sera gazı sorumludur.
"Gazdan enerji üretimiyle bağlantılı metan emisyonları (tüm zincir boyunca) büyük ölçüde hafife alınmaktadır", diye suçluyor Cécile Marchand, Dünyanın Dostları: sonunda, "gaz her zaman yayılmaz diğer fosil yakıt kaynaklarına göre daha az sera gazı ".
Patlayan LNG, karbon ayakizini arttıran bir takım adımlar (sıvılaştırma, taşıma vb.) Gerektirir.
STK'sı enerji tüketiminde ciddi bir düşüşü savunan Cécile Marchand, "Kömürün yerini alması için Asya pazarlarına LNG'yi büyük ölçüde ihraç etmek, iklim zorluğuyla yüzleşmemize izin vermeyecek," dedi.
Baskı altında, gaz endüstrisi, özellikle dünyanın en büyük gruplarını bir araya getiren Petrol ve Gaz İklim Girişimi (OGCI) aracılığıyla metan emisyonlarını sınırlamayı taahhüt etti.
Aynı zamanda, CO2 yakalama ve depolama tekniklerinin geliştirilmesinin yanı sıra yenilenebilir gazların (tarımsal atıkların metanizasyonu veya elektrikle hidrojen üretimi) geliştirilmesi üzerine de bahis oynamaktadır. Ancak, bu teknikler hala az gelişmiş ve bazıları için hala çok pahalı.
https://www.connaissancedesenergies.org ... ion-191122