Le Potager du tembellik: yorulmadan Bio daha Bahçecilik

sicetaitsimple yazdı:

Julienmos yazdı:1586. sayfadaki videoya bir an geri döndüm. , Laurent Welsch'le olanı Kalitesi fena değil, anlamak için genellikle dikkatlice dinlemelisin ve konuşma da arzulanan bir şey bırakıyor ... ama yine de burada burada birkaç parçayı yakalamayı başardım

Garip, benimle çok iyi gidiyor, ne hattım ne de bilgisayarım yarış atı değil .....

Altyazıları koyarsanız, kelimelerin çevirisi hayal ürünü olduğundan genellikle kahkahadan ölür.

Olivier Husson'dan yeni bir video:

Bahsedilen bazı noktalar:

- Topraktaki karbon içeriğinin işlev görmesi için minimum eşiği kil içeriğine bağlıdır.

- İdeal olarak, bitkiler için nitrojenlerini nitrat veya amonyum formunda değil, amino asit formunda almaktır (bunlar solucanların dökümlerinde sayısızdır. Toprak; ve daha fazlası) toprak karbon ve biyolojik aktivite açısından zengin olduğu için sayıca fazladır).

VetusLignum şunu yazdı:- Topraktaki karbon içeriğinin işlev görmesi için minimum eşiği kil içeriğine bağlıdır.

Daha önce yayınlanan videoda Burgundyalıların söylediklerini ele alıyor.


Bu konuda Bourguignon'un videosunu izledim, bu arada çok bilgilendirici ...

Ancak bir noktada, suyu daha iyi tutmak için daha fazla çöl ülkesi (Sahel) için ayırdıkları höyükleri ima ediyorlar.

Yani orada oyalanıyorum ...

Bunun tam tersini düşünürdüm, yani çok nemli yerler için.

Ama belki bu ülkeleri ziyaret eden Didier'in bir açıklaması vardır.

VetusLignum şunu yazdı:
- Topraktaki karbon içeriğinin işlev görmesi için minimum eşiği kil içeriğine bağlıdır.

- İdeal olarak, bitkiler için nitrojenlerini nitrat veya amonyum formunda değil, amino asit formunda almaktır (bunlar solucanların dökümlerinde sayısızdır. Toprak; ve daha fazlası) toprak karbon ve biyolojik aktivite açısından zengin olduğu için sayıca fazladır).

Nokta 1: Elbette, OM ve killerin oluşturduğu karışım nedeniyle ... OM'nin sahip olduğu “fiziksel” yapılandırma rolü temeldir. Her şeye ek olarak. Ve OM'nin o zaman "birleştirilen" kısmının diğer tüm roller için mevcut olmadığını düşünmenin yanlış olmadığını düşünüyorum. Cevherleşmenin yavaşladığı bilinmektedir. Bu da MO'nun bir kısmının "gizli" olduğunu gösteriyor ...

Nokta 2: Bu, N'nin çok canlı organizmalarda kullanıldığı biçimdir (başka bazı işlevler vardır - hemoglobin veya klorofilde nükleik asitlerin azotlu bazları veya tetrapiroid çekirdekler; bu nedenle tüm l (N n 'şeklinde kullanılmaz) amino asitler; ama bu "büyük".) Ancak korkarım ki bu "arzulu bir düşünce". Ototroflar yaşamın başlangıcında, sentezlemek, mineralden başlamak onlara kalmış. heterotroflar yok edecekler. Bu nedenle, -NH çekirdeklerinden amino asitlerin sentezine büyük ölçüde müdahale etmeleri gerekeceğini düşünüyorum.₂Nitrojenli gıda nitrat yolundan geçerken nitratların indirgenmesinden kaynaklanır ...

Burgundyalıların aktardığı Sahel çevredeki höyüklerin yararlılığı hakkındaki sorumu gördünüz mü bilmiyorum.

Görmüştüm. Ve unuttum. Ne dediklerini izlemek için zaman ayırmadım ...

Bildiğim şeyin höyüklerle çok az ilgisi var: onlar "zaïs"; onlar küçük bir havza ile suyu tutmak için yarım aylardır. Pek çok "çeviride" gübre yanlış olarak adlandırılan şeyin toplanması ve karıştırılması gerçekten de var: bu hayvan dışkılarının kırıntısıdır.

Kurak sistemlerdeki hayvanlar doğurganlığın toplayıcılarıdır - dolaştıkları gün boyunca yetersiz fırçayı yerler; geceleri, evlerin yanına, bir kraalde (sırtlanlardan korunmak için vb.); günlük koleksiyonlarının bir bölümünü sindirilmemiş olarak orada bırakırlar ...

Bu nedenle tembeller için "saman toplayıcıları" dır.

Ancak zaï'nin temel unsuru suyun toplanmasıdır. Hafif bir eğimde, belirli bir kil veya silt tenurlu, kabuklanmış zeminde ilgili bir tekniktir. Bu hile olmadan, neredeyse tüm su çıldırır! Ve doğurganlığı suyun olduğu yerde yoğunlaştırmak mantıklı ...

Zaï bu nedenle şu iki şeyi birleştiriyor: su toplama, erozyon önleme kontrolü ve doğurganlık yönetimi ...

Did67 yazdı:Görmüştüm. Ve unuttum. Ne dediklerini izlemek için zaman ayırmadım ...

Bildiğim şeyin höyüklerle çok az ilgisi var: onlar "zaïs"; onlar küçük bir havza ile suyu tutmak için yarım aylardır. Pek çok "çeviride" gübre yanlış olarak adlandırılan şeyin toplanması ve karıştırılması gerçekten de var: bu hayvan dışkılarının kırıntısıdır.

Kurak sistemlerdeki hayvanlar doğurganlığın toplayıcılarıdır - dolaştıkları gün boyunca yetersiz fırçayı yerler; geceleri, evlerin yanına, bir kraalde (sırtlanlardan korunmak için vb.); günlük koleksiyonlarının bir bölümünü sindirilmemiş olarak orada bırakırlar ...

Bu nedenle tembeller için "saman toplayıcıları" dır.

Ancak zaï'nin temel unsuru suyun toplanmasıdır. Hafif bir eğimde, belirli bir kil veya silt tenurlu, kabuklanmış zeminde ilgili bir tekniktir. Bu hile olmadan, neredeyse tüm su çıldırır! Ve doğurganlığı suyun olduğu yerde yoğunlaştırmak mantıklı ...

Zaï bu nedenle şu iki şeyi birleştiriyor: su toplama, erozyon önleme kontrolü ve doğurganlık yönetimi ...

Tamam, izole etmek için geçidi bulacağım: yaklaşık 2 dakika sürmeli

Daha sonra bunu düşündüm: eğer patates höyüğü, taro, manyok ile daha nemli tropikal Afrika'dan bahsetmiyorlarsa ...

Did67 yazdı:Daha sonra bunu düşündüm: eğer patates höyüğü, taro, manyok ile daha nemli tropikal Afrika'dan bahsetmiyorlarsa ...

45.15'te ve 45 saniye sürüyor

İyi görüldü ...

Sahelian bölgesindeki Zayiler hakkında iyi konuşuyorlar. "Zippelées" denilen topraklarda su tutulması söz konusu olduğunda (içine su girmeyen kil-siltli göğüsler - PLEUT İSE). Suyun geldiği kumlu topraklarda bunu yapmazlar.

Bilgi için, 80'lerde, Guéra'da (Çad'ın orta bölgesi), benzer topraklarda, kontur çizgilerinde bir taş yığınları sistemini bir miktar başarıyla popüler hale getirdim. Bu, en az bir kitapta "yerel halk tarafından büyük ölçüde benimsenen tanıtılmış bir yenilik" olarak belirtilmiştir (birkaç yıl sonra aynı bölgeyi ziyaret eden İsviçreli bir uzmana göre - ben orada değilim. daha fazla döndü). Ve o kadar da yok. Genel olarak STK partileriyle başa dönüyoruz. İnsanlar beyazları memnun etmek için yaptı (ve muhtemelen sağlayabilecekleri bazı yardımlar).

Ama bu% 100 net değil, Peder Bourguignon (ya da bunu iyi bilmiyor mu?): Depolama anlamında esasen "suyu tutmak" sorunu değil. Ama onu yere düşmeye zorlamak anlamında geri durmak ...

Suyu kurak koşullarda depolamanın mantıklı olduğu anlaşılabilir. Dolayısıyla, permakültürcülerin dip fikrini doğruladığı düşünülebilir ... Şimdi eşit derecede kurak ama kumlu alanlarda, şüphesiz iyi deneysel toprak bilimcileri olan Burkinabé zaïs yapmaz. Mantıklı değil!

Aksi takdirde, "kiplere karşı" pasajın% 100'ünü onaylıyorum. Modanın aptallığını söyleyebilirim. Milpa'yı eklerdim (bize uysa da - ve teknik olarak sıfır olmasa bile). Sanırım bu tür gizli ırkçılığı, bu "vahşilerin kesinlikle işe yarayan doğal şeylere sahip olduklarını" düşünmekten ibaret olan bu tür gizli ırkçılığı kınadığımı düşünüyorum ...