izentrop yazdı:Endüstriyel çağdan önceki atmosferdeki CO2 miktarı ile fosil yakıtların yanmasından bu yana yayılanlar arasında basit bir hesaplama yapın ... Klimatologların tavsiyesine bile gerek yok.
280 ppm'den 410 ppm'e çıktı, ama bunun ısınmada doğal bir bileşen olmadığını nasıl kanıtladığını göremiyorum.
Bilgi için, burada ısınma oranının eğrisi (sıcaklık değil, varyasyon / yıl) 50 yılda düzeltildi
CO2 sadece istikrarlı bir şekilde arttı: ısınma oranı 50. yüzyılın ilk yarısında şimdi olduğu gibi neredeyse aynıydı, o zaman neredeyse 70 ve XNUMX arasında iptal edildi, sonra tekrar arttı
CO2'ye eklenen doğal bir bileşen yoksa, bunu nasıl açıklarsınız?
Grönland buz çekirdeği tarafından sıcaklık rekonstrüksiyonu hakkında başka bir grafik
burada yine sadece müdahale eden CO2 ise bu grafiği nasıl açıklayacağımı bilmek istiyorum.
Ve hayır, klimatologların% 99'unun küresel ısınmanın doğal bir bileşenini dışladığını söylemek yanlış, bunu gösteren hiçbir yerde bulamayacaksınız.
Gerçek çalışma, küresel ısınmaya neden olan makalelerin% 97'sinin (% 99 değil) antropojenik bileşeni gösterdiğini, ancak bunun kesinlikle aynı anlama gelmediğini gösterdi.
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)
Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)