Küresel ısınma: antropojenik etkiye karşı doğal değişkenlik?

izentrop yazdı:Giderek daha fazla alarmist çalışma birbirini takip ediyor.

bu biraz daha sıcak bir dünyada yaşama meselesi olmayacak (bazıları zaten sahilde inanırken daha keyifli diyebilirler), ama insanlık için yaşanmaz bir gezegende! Bu, Ulusal Bilimler Akademisi (PNAS) Bildiriler kitabında yayınlanan yeni bir uyarıdır. https://www.notre-planete.info/actualit ... non-retour

Büyüyen ölü bölgelerden, oksijendeki düşüşten ve okyanusların asitleşmesinden bahsetmiyorum.

Bu, 2018'den kalma, neredeyse anlaşılmaz bir şemaya sahip, herhangi bir niceliksel tahminden daha boş bir makale ...
Aslında, IPCC tarafından belirlenen simülasyonlar, doğrusal olmayan güçlü geribildirim göstermez.

ABC2019 şunu yazdı:neredeyse anlaşılmaz bir planla falan başka bir şey yok ...

Agad 'görüntünün çok ötesinde, sizi açıklayan bir metin var.

GuyGadebois şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:neredeyse anlaşılmaz bir planla falan başka bir şey yok ...

Agad 'görüntünün çok ötesinde, sizi açıklayan bir metin var.

metin de anlaşılmaz ...

ABC2019 şunu yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:neredeyse anlaşılmaz bir planla falan başka bir şey yok ...

Agad 'görüntünün çok ötesinde, sizi açıklayan bir metin var.

metin de anlaşılmaz ...

Sana uyduğu zaman, en az çuvalladığın kadar aptal olursun ...

GuyGadebois şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı:Agad 'görüntünün çok ötesinde, sizi açıklayan bir metin var.

metin de anlaşılmaz ...

Sana uyduğu zaman, en az çuvalladığın kadar aptal olursun ...

ah şimdi Janic'i seviyorsun, savunduklarının saçmalıklarını tanıyor musun?

Makaledeki figürün neden tamamen aptal olduğunu açıklayacağım. Dünya'nın denge konumunu zamanın bir fonksiyonu olarak göstermesi beklenen potansiyel bir yüzeyi temsil eder. İkinci eksenin ne olduğunu gerçekten bilmiyoruz, belki yüzey sıcaklığı diyelim. Her anda, t = Cste'deki kesim, minimum denge sıcaklığını temsil ettiği varsayılan bir portansiyel eğri verir. Bu eğrinin zamanla değiştiğini görüyoruz, bu sadece iklim koşullarını ve denge koşullarını değiştiren insanın eylemini (özellikle antropojenik CO2) temsil edebilir. Basitleştirilmiş olsa bile yüzeysel olarak doğru görünebilir, ancak büyük bir yakalama var: yüzey TEK, yani bir Dünya arasındaki Dünya'nın İKİ olası hikayesini temsil etmesi beklenen AYNI eğridir. ılımlı sıcaklıkta stabilize edildi ve çok sıcak bir duruma dalacak bir arazi. Şimdi, yüzey değişikliğinden insanın modifikasyonunun sorumlu olması oldukça imkansızdır, tek bir yüzey değil, yörüngeler (yani sonsuzluk) olduğu kadar olası yüzeyler de olmalıdır.

Kısacası, şekil, sistemlerin dinamikleri hakkında hiçbir şey anlamayan insanlar tarafından yapılmıştır.

ABC2019 şunu yazdı:Makaledeki figürün neden tamamen aptal olduğunu açıklayacağım. Dünya'nın denge konumunu zamanın bir fonksiyonu olarak göstermesi beklenen potansiyel bir yüzeyi temsil eder. İkinci eksenin ne olduğunu gerçekten bilmiyoruz,

Şekil 2'de sistemin kararlılığını temsil eder https://www.pnas.org/content/115/33/825 ... gures-data.
Dışarı çıkmanın zor ve uzun olacağı, giderek daha sıcak ve çok istikrarlı bir iklime doğru ilerliyoruz. IPCC'nin söylediği de bu.

izentrop yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:Makaledeki figürün neden tamamen aptal olduğunu açıklayacağım. Dünya'nın denge konumunu zamanın bir fonksiyonu olarak göstermesi beklenen potansiyel bir yüzeyi temsil eder. İkinci eksenin ne olduğunu gerçekten bilmiyoruz,

Şekil 2'de sistemin kararlılığını temsil eder https://www.pnas.org/content/115/33/825 ... gures-data.
Dışarı çıkmanın zor ve uzun olacağı, giderek daha sıcak ve çok istikrarlı bir iklime doğru ilerliyoruz. IPCC'nin söylediği de bu.

evet ve size bu rakamın neden bir anlamı olmadığını açıklayacağım. Yüzey zamanla gelişirse, bu zorunlu olarak antropojenik modifikasyonlardan kaynaklanmaktadır, aksi takdirde sabit kalacaktır (geçici çeviri ile simetri, yani bir "silindir" olacaktır). Ancak birdenbire, iki farklı yörüngeyi, temsil edildiği gibi aynı yüzeyle temsil etmeyi istemek saçmadır.

ABC2019 şunu yazdı:ah şimdi Janic'i seviyorsun, savunduklarının saçmalıklarını tanıyor musun?

CQFD. Bu sadece sizin ikiyüzlülüğünüzün bir ifadesiydi.
Ps: Eskizle ilgili "açıklamanız" aptalca ve doğruluyor.

Bir kez özel değil katılıyorum
diyagram çok basittir ve hiçbir ilgisi yoktur ... "Dünya" sisteminin etkileşimleri çok karmaşıktır ve burada hiç gösterilmemiştir. Aslında bir "sera toprağı" dengesine götürebilecek çok sayıda yol var ve faaliyetlerimizle olası yolları çoğaltmak için ihtiyacımız olan her şeyi tüm alt maddelere göre hareket ederek yaptığımızı söyleyebiliriz. hem (GHG, biyosferin yok edilmesi, aerosol kirliliği, aynı zamanda hem yüzey hem de derin ve okyanus vb.)
Sistemi tamamen dengesiz hale getirmek için gerçekten elimizden gelen her şeyi yapıyoruz. Sadece bir parametreye göre hareket etseydik (örneğin CO2), belki biraz daha okunabilir olurdu. ama bu tam bir karmaşa, üzerinde çalışanlar ve IPCC raporlarını vermek zorunda olanlar gerçekten çok cesurlar çünkü iş çok büyük !!!!

Bu konuda, IPCC'nin ilk raporlarında Dünya sisteminin bilinmeyenine doğru devrilme noktalarının en az 3-4 ° C civarında ısındığı tahmin edildi, son olarak 1,5 ila 2 ° C arasındaydı.

GuyGadebois şunu yazdı:Ps: Eskizle ilgili "açıklamanız" aptalca ve doğruluyor.

Paul72 şunu yazdı:Bir kez özel değil katılıyorum
diyagram çok basit ve hiçbir ilgisi yok ...

ah kahretsin ... fikir birliği bozulur mu?