Endüstriyel kenevir rehabilite edelim!

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: endüstriyel kenevir rehabilite edelim!




yılından beri GuyGadebois » 04/03/20, 12:31

bardal şunu yazdı:- mekanik özellikler: eşit kesitli kenevir lifi, fiberglastan 3 kat daha az dirençlidir (keten daha iyidir, 2 kat daha az dirençlidir); farklı yoğunluk dikkate alınsa bile, kenevir fiberglastan 2 kat daha az dirençlidir. kaynak CELC. <<< Belki, ancak üretmek için daha az enerji, daha hafif, biyolojik olarak parçalanabilir, solunum yolu için tehlikeli değil (veya daha az).

- dayanıklılık: bu dönemin gezginlerinin sürekli endişelerinden biri, kışlamadan sonra iplerini ve çürümüş yelkenlerini bulmak değildi, kısa sürede (2 veya 3 ay) mikro ve makroorganizmalar tarafından anında saldırıya neden olan en ufak bir nem izi. ); <<< Hemen 2 veya 3 ay içinde ... : Roll: Çok nemli bir ortamda katlanmış bir naylon yelken bırakın, bana haber vereceksiniz. Yelkeni uyguladığımızı ve eski bir donanımımız olduğunu belirtiyorum balıkçılar bu belaya karşı savaşmak için yelkenlerini ve ağlarını ekolojik olmayan ürünlerle (bakır katranlar, katranlar, vb.) "tabakladılar"; pamuklu yelkenler (daha pahalı ve zevk için ayrılmış) daha az çürümüş, ancak kalıplanmış, ki bu pek de iyi değildir. Her şeyden önce, sentetik elyafların bu alanda çok hızlı bir şekilde yerleştikleri çok üstün dayanıklılık sayesinde. <<< Bu sentetik elyafları üretmek için hangi altyapıya ihtiyaç var, hangi kimyasallar, hangi atıklar, hangi biyobozunurluk?

- giyim için doğal liflerin "rahatlığı" oldukça göreceli kalır; bu pamuk için geçerli, kenevir için çok daha az geçerli (genç denizciler için acı hatıralar bıraktı)<<< Bugün artık durum böyle değil, pamuk kadar yumuşak ve rahat kenevir giysilerim (kot pantolon ve gömlek) var.
Bu doğal liflere istisnai "az bilinen" nitelikler vermenin bir anlamı yok, orta vadede onlara çok zarar veriyor. Yeryüzünde neredeyse hiç mucize yoktur ve çeşitli liflerin özellikleri, bazen çok uzun zamandır bilinmektedir; bildiğimiz en dirençli elyafın doğal kökenli olduğunu hatırlayın, örümcek ipeği (bir proteindir); belki örmeye başlayabiliriz ...<<< Deneme aşamasında, ancak araştırmacılar şu anda bu ipeği çoğaltamıyor, bana öyle geliyor ki.

Sadece liflerden bahsetmedim ve bana tek bir bitki gibi çok özellikli olarak teklif ettim: Tekstil, kağıt, biyokütle, binada kullanım, kompozit fiber, biyoplastik, tıbbi, yağ, proteinler, vb ... her şeyden önce, pamuk yetiştirme yıkımlarını ve BT pamuk liflerinin kalitesizliğini bilerek, sonunda daha az su, daha az gübre, çok daha az gerektiren kenevir ile değiştiremez miyiz pestisitler ve kim bonus olarak ilginç özelliklere ve proteinlere sahip yağ üretir?
https://www.cermav.cnrs.fr/wp-content/u ... hanvre.pdf
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: endüstriyel kenevir rehabilite edelim!




yılından beri Bardal » 04/03/20, 13:50

Kenevir her türlü faydalı kullanıma sahip olabilir ...

Ama onu sahip olmadığı büyülü niteliklerle süslemek işe yaramaz; İlk yazınızda (ve birkaçında) söylenenlerin aksine, kenevir lifi fiberglastan daha dayanıklı değildir, mikroorganizmaların saldırısına karşı bağışık değildir, dokunmak için doğal olarak yumuşak değildir; ve bitki, mısır kadar su gerektirir, tüm bitkiler gibi gübrelere (özellikle azot) ihtiyaç duyar ve hektar başına daha fazla biyokütle üretimi yoktur…

Bence bir bitkiyi tanıtmak (diğerini şeytanlaştırırken) onu tanıtmanın faydasız, hatta zararlı olduğunu düşünüyorum; küçük bir ölçü ve tarafsızlık benim için tercih edilebilir ve çok daha etkili görünüyor. Hiçbir bitki veya bu konuda herhangi bir malzeme veya teknoloji tüm erdemlere sahip değildir ve tüm kullanımlar için uygundur; seçimler, gerçek ihtiyaç ve bağlama göre en iyi tavizler incelenerek yapılır.
2 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: endüstriyel kenevir rehabilite edelim!




yılından beri GuyGadebois » 04/03/20, 14:08

bardal şunu yazdı:Kenevir her türlü faydalı kullanıma sahip olabilir ...

Ama onu sahip olmadığı büyülü niteliklerle süslemek işe yaramaz; İlk yazınızda (ve birkaçında) söylenenlerin aksine, kenevir lifi fiberglastan daha dayanıklı değildir << Bunu yazdığımı nerede gördün? *, mikroorganizmaların saldırısına karşı bağışık değildir << Çürümeye karşı dayanıklı olduğunu söyledim, bu her yerde onaylandı https://www.google.com/search?client=fi ... utrescible., dokunmak için doğal olarak yumuşak değil. << Her şey taramaya bağlıdır; ve bitki mısır kadar büyümek için neredeyse su gerektirir << Kaynak? Onun gibi bir şey okumadım. ** , tüm bitkiler gibi gübrelere (özellikle azot) ihtiyaç duyuyor ve hektar başına daha fazla biyokütle üretimi yok…<< Kaynak? Hektar başına en çok lif üreten ve% 100 kullanılabilen birkaç bitkiden biridir.

Sanırım bir bitkiyi kutsallaştırmanın faydasız, hatta zararlı olduğunu (biri diğerini şeytanlaştırırken) << Aral Denizi'nin ortadan kaybolması kötü değil mi? Hala bu paradigma kayması zamanlarında pamuğun neredeyse işe yaramaz olduğunu söylüyorum. tanıtmak; küçük bir ölçü ve tarafsızlık benim için tercih edilebilir ve çok daha etkili görünüyor.

Herhangi bir tarafsızlığı veya ölçüyü kaçırmadım. Endüstriyel kenevirin şeytanlaştırılması, bu bitkinin en kirleten kimya endüstrilerini, özellikle DuPont'u ve William Hearst'ı (kağıt için) ne kadar korkuttuğunu (ve yapmaya devam ettiğini) kanıtlamaktadır.

* Ben yazdım:
"Reçine içinde avantajlı bir şekilde fiberglasın yerini alabilen bir yardımcı madde olarak hizmet edebilir."
Daha sağlam olduğu için değil. Ancak hafifliği, sağlamlık ana endişe olmadığında önemli bir varlık haline getirir.
Kenevir: metreküp başına 1480 Kg
Fiberglas: metreküp başına 2470 Kg.

**
Kenevir, bir köklü ve büyüleyici köklü derin kök sistemi sayesinde kuraklığa toleranslıdır. Su ihtiyacı 20 ila 40 mm / t DM'dir.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: endüstriyel kenevir rehabilite edelim!




yılından beri GuyGadebois » 04/03/20, 14:46

0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 349 misafir yok