Sürdürülebilir bir gelecek için zihin durumu

eclectron yazdı:
Evrenin tüm başlangıç ​​enerjisini kim yarattı?
Enerji yaratmanın mümkün olduğuna dair bir ipucu zaten

zorunlu olarak değil, Evrenin toplam enerjisinin sıfır olması tamamen mümkündür. Aslında kütle enerjisi ve kinetik enerji pozitiftir, ancak yerçekimi enerjisi negatiftir ve yoğunluk kritik yoğunluğa eşitse ikisi birbirini telafi eder.

Ve gelecek bir dünya için çözüm aramak için bilim ve mevcut beyin zamanınızı kullanmaya çalışmıyorsunuz?
Beni meşgul ediyor ve hoşuma gidiyor

Belki ben modern yaşam tarzına senin kadar bağlı değilim... ;)

eclectron yazdı:

izentrop yazdı:Cevabınızda bir yanlış anlama var çünkü "bilimsel yöntem", "dogmaya" karşıdır ve hayal gücü her zaman gerekli olacaktır.

Teoride, çelişkiler vardır ama pratikte hayır.

Temel olarak, gözlemlerine sadık kalmak için teorilerini sürekli olarak mantıklı bir şekilde ele alsak bile Einstein'a dokunma hakkımız yoktur.
sonsuz küçük ve sonsuz büyük birleşik bir teoride hala uzlaşmaz, ancak evren oraya varır, onu!
Einstein ve diğerlerinden beri fizik değişmedi. Alternatif teorileri olan herkes okunmadan önce reddedilir ya da kariyerlerini korumak için otosansür edilir.
Ve bu hiç iyi değil. "Dogma" yı oluşturan her şey budur.
Aksi takdirde katılıyoruz

Bu normaldir, sonsuz büyüklüğü açıklayacak tüm verilere henüz sahip değiliz. Hala her gün daha fazlasını öğreniyoruz.
Örneğin:

10 yıldır, 200'den fazla bilim insanının uluslararası işbirliğiyle HESS Gama Işını Gözlemevi'nde yakınımızdaki bir radyo galaksisi inceleniyor. 200 saatlik gözlemin ardından, en enerjik fotonlar olan gama fotonlarının emisyonunu ölçebildiler. Emisyonların sadece merkezden gelmediğini keşfettiler: parçacıkların ivmesi, daha önce düşünüldüğü gibi sadece kara delik seviyesinde değil, birkaç bin ışıkyılı boyunca tüm plazma jetleri boyunca meydana geliyor. Kuasarlardan gelen plazma jetleri enerjiyi evrene yeniden dağıtabilir
Kuasarlardan gelen plazma jetleri enerjiyi evrene yeniden dağıtabilir

Sonsuz küçüklükteki araştırmalar Higgs bozonunda durdu. Daha ileri gitmek çok daha enerjik araçlara ihtiyaç duyacaktır.

Bütün bunların neresinde bir dogma gördüğünüzü anlamıyorum?

ABC2019 şunu yazdı:zorunlu olarak değil, Evrenin toplam enerjisinin sıfır olması tamamen mümkündür. Aslında kütle enerjisi ve kinetik enerji pozitiftir, ancak yerçekimi enerjisi negatiftir ve yoğunluk kritik yoğunluğa eşitse ikisi birbirini telafi eder.

Bu “bilimsel” mi?
Kanıt nerede?
Buradan şunu da söyleyebiliriz ki, bizimkine neredeyse simetrik olan (çoklu evren), aynı ABC'ye sahip, ancak sizin tam tersiniz olan, yalanlarla meşgul olmayan, tartışmaları manipüle etmeyen, mütevazi ve alçakgönüllü bir Evren olasılığı vardır. bana karşı iyi olacağı için aklı başında (aslında büyüleyici biri).
Ve denge noktasının karşı tarafın eylem ve tepkilerine bağlı olacağı (bu da bizi gezegenimizi daha az yok etmeye itmeli çünkü bedelini ve sonuçlarını bilmiyoruz...)

Ama bence gönderinizin oldukça çılgınca, çünkü konunun %4'ünü bile bilmiyoruz!

ABC2019 şunu yazdı:zorunlu olarak değil, Evrenin toplam enerjisinin sıfır olması tamamen mümkündür. Aslında kütle enerjisi ve kinetik enerji pozitiftir, ancak yerçekimi enerjisi negatiftir ve yoğunluk kritik yoğunluğa eşitse ikisi birbirini telafi eder.

Mandarom gibi güzel...

Bonjour
Ne istersen söyleyebilirsin, Eylül Kolokyumu henüz gerçekleşmedi.
P Cornille ve JP Biberian gibi büyük isimler yer almaktan ve onu desteklemekte tereddüt etmiyor.
Bu, tüm bunların ciddi olduğunun bir işaretidir.

Güneş rüzgarıyla 1 mW bile üretme şansı yok. Ama çok önemli değil. Hiçbir değeri olmadığı sürece patentleri neden bedavaya veresiniz ki? Bu hiç ilgi çekici değil!

değerlendirme şunu yazdı:Bonjour
Ne istersen söyleyebilirsin, Eylül Kolokyumu henüz gerçekleşmedi.
P Cornille ve JP Biberian gibi büyük isimler yer almaktan ve onu desteklemekte tereddüt etmiyor.
Bu, tüm bunların ciddi olduğunun bir işaretidir.

Ah, bu insanları tanımıyorum, bunu bir ciddiyet işareti olarak görmekte zorlanıyorum...
Adam fiziksel prensipler ve sonuçlar hakkında herhangi bir ayrıntı vermiyor ama bir süre konferansını finanse etmek için derneğine katılmamızı istiyor... Oradaki banka hesabındaki süper birim operasyonunu hissediyorum.

değerlendirme şunu yazdı:Bonjour
Ne istersen söyleyebilirsin, Eylül Kolokyumu henüz gerçekleşmedi.
P Cornille ve JP Biberian gibi büyük isimler yer almaktan ve onu desteklemekte tereddüt etmiyor.
Bu, tüm bunların ciddi olduğunun bir işaretidir.

Bence onlar neyin sunulacağı konusunda herkesten daha fazla şey bilmiyorlar C. Tetard.
Hem meraktan hem de sunum yapmak için geliyorlar.
Bir konferansta konuşmacının söyledikleri diğer konuşmacıları bağlamaz.
Sanki bir forum !

eclectron yazdı:

değerlendirme şunu yazdı:Bonjour
Ne istersen söyleyebilirsin, Eylül Kolokyumu henüz gerçekleşmedi.
P Cornille ve JP Biberian gibi büyük isimler yer almaktan ve onu desteklemekte tereddüt etmiyor.
Bu, tüm bunların ciddi olduğunun bir işaretidir.

Bence onlar neyin sunulacağı konusunda herkesten daha fazla şey bilmiyorlar C. Tetard.
Hem meraktan hem de sunum yapmak için geliyorlar.

Bedava enerji vaatlerine dair herhangi bir şey kanıtlanamadığı takdirde 50 Avro'luk payın geri alınması.

izentrop yazdı:
Bütün bunların neresinde bir dogma gördüğünüzü anlamıyorum?

Dogma gibi davranan daha çok konformizmdir.
Yani: Bir şeyi ve onu sorgulayan her şeyi biliyoruz, onu reddediyoruz çünkü bildiğimiz şey sınırlı bir alanda mükemmel bir şekilde çalışıyor.
Önerilen yeni şeyin sınırlı alanda değil, ötesinde de işe yarayıp yaramadığına bakmıyoruz.
Öncüler her zaman o anın resmi bilgisinin savunucularına karşı mücadele etmelidir.

Bu tamamen insani bir durum, bilimsel bir yanı yok.
Yeni bir şeyin ortaya çıkmasından bu yana neredeyse 100 yıl geçti ama yine de gözlemsel anormallikler birikiyor.