Kamu borcu: Yunanistan iflas ... yanındaki?

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 14/07/15, 09:55

chatelot16 yazdı:
Did67 yazdı:Her şirketin otomatikleştirmeye her türlü ilgisi olduğunu unutuyorsunuz! [faaliyetlerinin "paylaşılan" ekolojik maliyetlerini karşılamamak kendi çıkarına olduğundan - sağlığa bakın!]

Ve eğer bir hükümet onları zorlamak isterse, yer değiştirir!


otomasyonu yönlendiren sadece teknik sebepler değil ... aynı zamanda vergi sebepleri! manuel çalışma ağır vergilendirilir ... otomatikleştirmek için çin'de yapılan elektronik malzeme ebay veya aliexpress ile vergi olmadan geliyor


Teknik olduğunu söylemedim.

Tam tersi. Okursanız, yeniden yazdığım gibi makro-ekonomik bir karşılaştırma yaptığımı göreceksiniz!

Her şirketin ilgi alanı vardır: ekonomik nedenlerden dolayı (maliyetler) + politik nedenlerden dolayı (robotlar grev yapmaz) + düzenleyici nedenlerden dolayı (iş hukuku: gündüz ve gece çalışırlar) + için mali nedenler (robotlardan ücret alınmaz - Rocard'ın CSG'yi yaratarak 20 yıldan daha uzun olduğunu, belki de 30'i analiz ettiğini hatırlayın!)

Ve bir tüketici olarak hepimizin fayda sağladığını tekrarlıyorum: onsuz ürünlerin fazlalığı olmazdı.

Ancak çalışanlar veya emekliler olarak kaybediyoruz: işimiz, emekliliğimiz durgun veya göreceli olarak azalıyor ...

Yine de aynı insanlar!

Ve şimdilik hiçbir hükümetin "sistem" den kaçamayacağı anlamında bunların "yönetim hataları" olduğunu düşünmüyorum.

İsviçre, Monegasque veya Lichtensteinois kadar zengin olmalı! [Geçerken, gözlemciler Monaco'nun avroyu kullandığını fark edecekler: sorun euro değil, dünya satranç tahtasında nasıl biri; Euro cinsinden vergi cenneti vardı; Lüksemburg da ... Aptallar avronun arkasındalar ve c'ye koydular ... dirseğe!]
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 14/07/15, 10:01

bambu yazdı:İşadamlarının% 80'i yok ...


Ben yazdım

- Avrupa'da gerçekten kalacak olanlar, özellikle işadamları, sermayelerini serbestçe dolaştırmak için var [çok iyi biliyorlardı ki, bir BMW satın almak istiyorlarsa, el arabası dramalarına ihtiyaç duyacaklardı. ve bununla birlikte Münih'te onlara güleceğiz!]

- ve yarın yemek yemek isteyen "insanlar" var; Avrupa'dan gelen yardım, bankaların kısa vadede değer kaybetmeden hızlı bir şekilde yeniden açılmasının tek yoludur (aksi takdirde, avronun% 50'si değerinde sanal bir drahmidir); Onların "için" olduklarını (veya bu konuda "karşı" olduklarını) sanmıyorum; bankaların yeniden açılmasını istiyorlar, böylece istediklerini söylüyorlar ...

Bu yüzden Yunanlıların% 80'inin gerçekten "için" olduğunu düşünmüyorum.

Kabul eden bir çoğunluk var ...

Ayrıca yarın ters gidebilir! Bekleyelim ve "artıları" göreceğiz ...
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 14/07/15, 10:47

Evet, her bir malın değeri, içerdiği insan emeğinin yanı sıra azalır ... bu, sonuçta bu birim değer kaybını telafi etmek için mal kütlesinde bir artışa yol açar. Tüketici sayısı azalıyor ...
Belirttiğiniz gibi, aynı durum şirketin ani çıkarları ile genel menfaat arasında, ön cephedeki çelişkilerde gözlemlenir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 14/07/15, 11:09

Ahmed yazdı: şirketin önündeki genel ilgi ve genel çelişki, cephedeki çelişki.


bu çelişki, liberalizmin geleceği idare edemediğinin kanıtıdır

Her serbest girişim optimize etmek zorunda kalmak hayatta kalmak için acil ilgi

Bu nedenle, tüm patronların yönetmesine izin vermek kesinlikle gerekli değildir: kısa vadede sınırlı iyi yönetim gücü ile bizi felakete götürecektir.

Güçlü hükümetlerin geleceği düşünmesi şarttır.

ve ne yazık ki mevcut demokrasi de değersiz: seçim de çok yanlısı, seçmenlerin seçimleri hakkında çok fazla düşündüklerini söylüyor: yani kısa vadeli düşünün

Diğer zamanlarda Kral ve diktatör, mevcut yöneticilerden daha uzun vadeli olduğunu düşünüyordu.

Neyse ki, seçimlerinin ötesinde düşünen bazı seçimler var ... ama yeterince maalesef yok

yeni bir demokrasi şekli icat edilmekle birlikte, mevcut demokrasi oraya gitmenin diktatörü olabileceği kadar çok hata yapıyor
0 x
gölge
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 171
yazıtı: 13/04/08, 15:16
x 2




yılından beri gölge » 14/07/15, 12:09

Demokraside olmadığımızı dikkat :şok:
Yalan devam ettiğinden beri : Cry:
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 14/07/15, 12:15

chatelot16 yazdı:
Bu nedenle, tüm patronların yönetmesine izin vermek kesinlikle gerekli değildir: kısa vadede sınırlı iyi yönetim gücü ile bizi felakete götürecektir.

Güçlü hükümetlerin geleceği düşünmesi şarttır.


Ne yazık ki, tam tersi oluyor!

- İnternet tabanlı uluslar üstü "sistemleri" görün: Google, Amazon ve diğerleri ... Kime teslim oluyorlar? Hiç kimse ! Ve bunu normal bul!

Et onları daha çok idolleştiriyoruz, onları sakinleştirmeyecek!

Çoğu, çoğu değilse, onları taklit etmeyi hayal!

- MEDEF tarafından açıkça uygulanan kullanım için "şantaj"; biraz başarı ile ...

- vergi kaçakçılığını organize eden bankaları görün (UBS, HSBC, vb.)

Listede, sistemin bir düzenlemeye aykırı olduğuna dair uzun "kanıtlar" var verilmiş. Nasıl "mutlu küçülme" ile karşı karşıya geliyor ... Kısacası, duvara dayanıyor!

Yıllardır burada gelişiyorum - bazen çok başarılı olamadım! - kuralsızlaştırılmış bir ekonominin yarar sağladığı fikri ... sadece zenginler!

Danimarkalılar dışında (öyle görünüyor!), Hiçbir yerde insanlar, normalde keyif aldıkları tüm mal ve hizmetler karşılığında (aşağı yukarı "eşit" olarak) düzenlemelere boyun eğmeyi veya vergi ödemeyi kabul etmezler. ama her zaman "başarı" nın, "zenginliğin" emredilen tek kriteri olmasından daha eşit ...)

Başka bir yerde yazdım, nerede bilmiyorum, "medenileşmek", "ortaklaşmak", "paylaşmaktır" ... Başarı yasası en güçlülerin yasasıdır, vahşettir ... Bunu komşusunu yemeye hazır bir vahşiye açıklayın!
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 14/07/15, 12:28

Bir sistem ancak "varlığında sebat edebilir", yani eğilimini takip edebilir ve bu nedenle herhangi bir düzenlemeye karşı çıkabilir.
Tabii ki, bu kuralsızlaştırma arzusunu kişileştiren sistemin faydalanıcılarıdır, ancak sadece eğilimlerini sunduklarından bu yana sistemin aracıları gibi davranırlar.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 14/07/15, 16:25

Ne demek istediğini anladığından emin değilim! Özür dilerim. Kavramsal sınırlarım ...

Ama insan toplumlarının evriminin "doğrusallığına" ikna olmadım ...

Bana "uygarlığın" gelişme evreleri, gerileme evreleri, döngüler ...

Adam (nihayetinde erkekler) sanki karmaşıktı, açık değil, tedirgin, çelişkili. Barışı istiyorum ama şizofren bir havlayan tarafından korkunç bir savaşa girdim ... Bir başkaını ideal adına yerleştirmek için bir diktatörlüğe karşı isyan ediyorum ..; Mutlak bir ihtiyaç adına kendimi bir mezhebe kilitledim ... Uyuşturucudan kaçtım çünkü özgürlük beni korkutuyor ...

Vb Vb ...

Bir "doğrusallık" türünden şüpheliyim ki, buna kaçınılmaz olarak gidiyoruz ... Ve ej, toplumumuzun bugünkü durumunun babamın yaşadığından daha kötü olduğunu söylemeyin ... Üstelik dün Ben çoktan ölmüş olacağım!

Ama sadece hissettim.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 14/07/15, 19:13

Daha net olduğum için üzgünüm, düzeltmeye çalışacağım!

Doğrusallık, yalnızca belirttiğiniz gibi, belirli bir sisteme karşılık gelen çalışma süresi içinde ifade edilir ve bu süre içinde bile farklı aşamalar ortaya çıkabilir: madde üzerinde daha iyi "sebat etmek" için küçük çelişkilerin üstesinden gelmek (örneğin "sürdürülebilir kalkınma").
Sistemler ortaya çıkmaya, gelişmeye (veya iptal etmeye) ve ardından kaybolmaya mahkumdur.
Öyleyse, aramızda aynı şeylerin biraz farklı bir bakış açısı dışında bir çelişki yok ... 8)
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: Kamu borcu: Yunanistan iflas ... Sırada kim var?




yılından beri Christophe » 02/07/20, 11:55

Duyulmamış olan her şeyden önce özel kamu borçları ...

Sayıştay: "Bir yıl içinde yirmi puan GSYİH daha, duyulmamış bir şey"

Kamu borcu artarken, Sayıştay hükümeti "uzun vadeli bir çaba" ya çağırıyor. Gazetecimiz Béatrice Mathieu, Mahkeme raporunun şifresini çözüyor.

Koronavirüs krizinin sonuçları: Hükümet, ekonomide bir toparlanmadan önce kamu borcunun gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) yaklaşık% 11'ine yükselmesi ile bu yıl% -121 oranında tarihsel bir durgunluk bekliyor. gelecek yıl.

Eğer hükümet borcu azaltmak ve herhangi bir vergi artışını hariç tutmak için gelecek yıl büyümedeki toparlanmaya güveniyorsa, Sayıştay, "kurtarma eylemi olmazsa, açığın uzun vadede çok yüksek olacağına (.. .. .). Borç yörüngesi bu durumda kontrol altında olmayacaktı. "


https://lexpansion.lexpress.fr//lexpans ... 29850.html

Öyle mi ? Koronavirüs krizinden önce borç yörüngesi kontrol altında mıydı? İki dakika biraz ciddi olalım ... : Sevimsiz:
2 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 173 misafir yok