Yerel ya da değil, RC'nin ilerlemesini durdurmak için aciliyet anlamında değildir. Yanan şey, yakalanması çok daha uzun süren CO2 yayar, geriye dönük etkiler de artar.Paul72 şunu yazdı:Biyokütle sadece yerel ise ekolojiktir
Radyasyondan Korunma ve Nükleer Güvenlik Enstitüsü ve atom lobileri basın açıklamasıydı
izentrop yazdı:Yerel ya da değil, RC'nin ilerlemesini durdurmak için aciliyet anlamında değildir. Yanan şey, yakalanması çok daha uzun süren CO2 yayar, geriye dönük etkiler de artar.Paul72 şunu yazdı:Biyokütle sadece yerel ise ekolojiktir
Nükleer santralleri güvende tutmak çok daha mantıklı https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... wGkGigzaCi ve ısı pompaları ile ısıtın.
Ama hayır, seçmen her zaman son söze sahip, yanlış bile https://www.pseudo-sciences.org/Fermetu ... taux-et-de
Faziletli kesimler giderek daha çok net kesimler, karlılık zorunlulukları ile yer değiştiriyor.Paul72 şunu yazdı:Ne olursa olsun, seçici kesimlerle eşzamanlı olarak yönetilen çalılar ve çalılıklar karbon lavabolardır. Kesilen yeniden doğar ve kökler de karbon depolar. Kaynak açısından en verimli ısıtma yöntemidir (kendileri ısıtmadan sonra).
Paul72 şunu yazdı:izentrop yazdı:Yerel ya da değil, RC'nin ilerlemesini durdurmak için aciliyet anlamında değildir. Yanan şey, yakalanması çok daha uzun süren CO2 yayar, geriye dönük etkiler de artar.Paul72 şunu yazdı:Biyokütle sadece yerel ise ekolojiktir
Nükleer santralleri güvende tutmak çok daha mantıklı https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... wGkGigzaCi ve ısı pompaları ile ısıtın.
Ama hayır, seçmen her zaman son söze sahip, yanlış bile https://www.pseudo-sciences.org/Fermetu ... taux-et-de
Ne olursa olsun, seçici kesimlerle eşzamanlı olarak yönetilen çalılar ve çalılıklar karbon lavabolardır. Kesilen yeniden doğar ve kökler de karbon depolar. Kaynak açısından en verimli ısıtma yöntemidir (kendileri ısıtmadan sonra).
2011'den bu yana, EDF çalışanlarını birçok duygu aştı. İlk önce bazı yanlış anlaşılmalar oldu. Neden Fessenheim? Öfke o zaman. Nükleer enerji santralinin üretim açısından eşdeğer temiz bir araç kullanmadan önce kapatılmasının anlamı nedir? Ve sonra, üzüntü, endişe ve acılar karışımı. Bundan sonra bize ne olacak? François Hollande'nin kampanyasının Fessenheim'ın nükleer enerjinin payını azaltmak için kapanacağına söz vermesinden on bir yıl sonra, en eski Fransız nükleer santrali elektrik üretimini durdurdu. Sonuç ? Birkaç yüz çalışan (690 üzerinden 750) sonunda kendilerini ve ailelerini kökünden sökerek faaliyet yerlerini değiştirmek zorunda kalacak. Enerji santralinin yansıma ile çalıştığı binlerce kişi kaybolma riski taşıyor ...
https://www.lyonmag.com/article/112516/ ... avant-2024Fessenheim'dan sonra, antinükleer hücreler için çiğnenecek yeni kemik, Bugey elektrik santralidir. Bilinçsizlik? ütopyacılık? himaye? Pervasız birincil antinükleerizasyon? Berbat bir istek.
Elbette onayladığım Maxence Cordiez'den ilham alan metin:
- Bugey iki kez Fessenheim'dır (kapatmak zaten çok aptalcaydı, ama hey, François Hollande'ın seçilmesi gerekiyordu)
- Şu anda, Avrupa'daki fosil kaynaklı elektriğin hala üçte biri olduğu düşünüldüğünde, nükleer enerjiyi kapatmak, CO2 emisyonlarını önemli ölçüde artırmak anlamına geliyor. Bugey fabrikasının kapatılması, diğer her şey eşit olduğunda, CO2 emisyonlarını yılda 12 ila 20 milyon ton CO2 arasında artıracaktır, yani yıllık karbon ayak izi 1 ila 1,5 milyon Fransız (!!!) (Burada açıklamalar: https://www.afis.org/Fermeture-de-la-centrale-de...)
- EELV, ASN'den Bugey santralini genişletmemesini istedi. Bir siyasi parti, tam olarak siyasi iktidardan bağımsız olacak şekilde tasarlanmış teknik bir organdan kendi yönünde bir karar almasını ister. ASN'den elektrik santrallerini genişletmesini isteyecek bir siyasi partimiz olacaktı, nükleer karşıtı gruplar çığlık atacaktı
- EELV, Bugey elektrik santralini fotovoltaik ve biyogazla değiştirmeyi öneriyor. Büyüklük sıralarının hiç bir toplamı olmaması dışında.
Bugey tesisi, Fransa'daki fotovoltaik enerjinin iki katı miktarda enerji üretiyor. Ek olarak, tesis fotovoltaik kontrol edilmediğinde kontrol edilebilir. Fransa'daki tüm fotovoltaik gücü üçe katlasa bile, sağlanan hizmet aynı olmayacaktı.
Biyogaza gelince, Bugey elektrik santrali şu anda üretilen tüm biyogazın 10 katını üretiyor ve gaz, elektrikten daha az değerli bir enerji türüdür. Bu biyogazı elektriğe dönüştürmek isteseydik,% 50 verimliliğe sahip bir kombine çevrim elektrik santralinden geçmek zorunda kalırdık, bu yüzden 20 faktörüne gidiyoruz. Ayrıca şu anda 560 ithal ettiğimizi de hatırlatırım. Yılda TWh fosil gazı, yılda 128 milyon ton CO2 yayar. Nükleer gazla değiştirmeyi düşünmeden önce fosil gazı değiştirmek için biyogaz kullanmaya başlayabilirdik. Şu anda yılda 1,2 TWh biyogaz alıyoruz, bu yüzden yarın tüm fosil gazını değiştirmeyeceğiz
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 219 misafir yok
