Pantone çubuğu ısıtılmış bir tüp ile mi değiştirildi?

kimse bu düzenlemeyi yapmayı denedi mi?
borudan geçen egzoz gazları

Dosya adında yer yok lütfen ... aksi takdirde hayır hiç denemedim ... André düzinelerce test yaptı, sanırım bu da yapıldı (veya benzeri bir şey) ...

Merhaba binbins4
Adam paslanmaz çelikten böyle düzgün bir yapı yapma zahmetine girmişse, bunun nedeni bir şeye inanmasıdır. Olumlu olursa herhangi bir sonucun var mı? % 100 içi boş çubukta saygı duyulması gereken belirli bir şekil var ama su ile katkılamada bilmiyorum.

Hayır, egzoz gazlarını çubuğun ortasından geçirerek test etmedim.
boru şeklinde bir çubuk evet yalıtılmış tüpleri dolduruyor.

İşe yarayan, pantonun girişini merkezden geçirip dışarıdan geri döndüğümüz basit bir tüptür, bkz. Çizim, kaynak yapılacak egzozda tek bir delik takmak çok basit, bir dirseği dikey olarak alır (mercedes300TD gibi) ).
Bu deneylerden öğrendiğim şey, tüpün belirli bir kalınlığa sahip olması gerektiği (ince zayıf performans) ve çubuğun ucundaki genleşme için reaktörün ucunun çap olarak biraz daha büyük olması gerektiğidir (bu durumda tüp) asla suda doping için test edilmiştir.
Çubuğa ısı vermemiz gerektiğine ikna olmaktan çok uzağım, tam tersini yapmayı tercih ederim, reaktör gövdesindeki ve çubuktaki ısı oldukça soğuk, ancak değilse yerel bir şekilde ısınır. ısıl iletkenliği ve bu, reaktörün dışına çıkıntı yapan uzun bir çubuğun, metalin iletkenliğine rağmen reaktörde mavi olmasına rağmen soğuduğu (ortam havasından daha soğuk) anlaşılması gereken bir şey mi? Çok fazla varsayımı ve bilinmeyeni tam olarak anlamaya çalışmadım, bu yüzden anlayamıyorsam onun hakkında konuşmaktan kaçınıyorum.
Reaktörü bir ısı eşanjörü olarak düşünmeyi bırakmalıyız, evet çalışması için ısıya ihtiyacı var ama değişimi sırasında ısıya ve soğumaya maruz kalıyor.
Uzun süredir performansın doğrudan en yüksek çıkış sıcaklığıyla ilgili olduğuna inandım ve bu yanlış, su sıçramasındaki çıkış sıcaklığı, çubuğun ıslak olup olmadığını bilmek için yalnızca bir ölçüt.
Verimlilik doğrudan reaktörün giriş ve çıkışındaki egzoz sıcaklık farkıyla bağlantılıdır, bence egzoz çıkışı soğuk olduğunda maksimuma ulaşmış olacağız.
bu işlem .. yani egzoz kayıplarının% 30'unu ve motor şaftı sonunda% 30'unu dikkate aldığımız için neredeyse motorun verdiği enerji kadar enerji var ama tüm egzoz ısısını pompalamak imkansız.

Sadece dibini uzatmanız gerekiyor ve bizde sadece dipte su seviyesini korumak için entegre fıskiye var.
Mecedes için de benzer bir prensibim var, ancak buna kuru fıskiye diyorum, ana yelkene kadar. Bu yüzden onu küçük bir karbüratörle besliyorum, su seviyesini kontrol etmeme gerek kalmıyor, daha sonra buharlaşıyor ve bu nedenle turbonun önüne yerleştirilen venturi, en azından iyi bir RPM aralığında motor gücü gerektirdiğinden.
André

Egzoz gazlarının geçmesi gerçeği bana Naudin'in% 100 Pantone'da yaptığı ilk diyagramı hatırlatıyor.
Şimdi, André'nin dediği gibi, bu sadece bir ısı eşanjörü değil, bu yüzden her şeyi yapmayacağını hayal edebilirsiniz. Ancak, orada ne yaptıklarını gördüğümüzde: http://perso.orange.fr/systemeGplus/gv.htm
ve özellikle de düzenlemeyi yaptıklarını bilen performans bakır, bu oldukça iyi. Ve bunun işe yarayıp yaramadığını merak edebilirsiniz. o bir ısı eşanjörü prensibine göre. Sonunda bunu düşünüyorum çünkü bana bakır çubuklu bir reaktörü deneyenlerin iyi sonuçlar vermediğini duymuş gibiydi. Bu, metalin doğasının bu ek fenomene müdahale ettiği ve bu montajda bulunmadığı anlamına gelir.

Birdenbire, "gizem" olgusunun eklenebileceği paslanmaz çelik bir montaj ile bunun daha iyi olacağını söyleyebiliriz. Ya da çok sıcak ve aynı.

Öte yandan ısı eşanjörü açısından bu sistem çubuğa göre iki ek avantaj daha göstermektedir:
1- daha büyük değişim yüzeyi (2x)
2- Buhar daha kolay yapılır, bu nedenle miktarı yazdıkça motor yüküne bağlıdır.

Bonjour
Tarif ettiğiniz şey Michel'in ana yelkeni ve bakırdan yapılmış olması normaldir.Görevi olabildiğince çabuk ısıyı yakalayıp buhar yapmaktır, sonra bu buhar ve hava ile karışarak (nispeten soğuk) belli bir doygunluğa neden olur ve bakır olmayan reaktöre girer.
Yaptığım bakır çubuk testi sadece% 100 panton olduğunda, su ile dopingde işlevsel olup olmadığını bilmiyorum.
Metalin doğası gereği ısıl iletkenliği olmayabilir, çelik bir çubuğun renklerini inceleyerek, sıcaklığın demir çubuğun uzunluğu boyunca değiştiğini ve paslanmaz çelik bir çubuğun ısının daha da az ilettiğini görürüz. daha verimli.
Kendimize sormamız gereken soru, reaktör tüpünün çok ısındığını biliyoruz ki, 500 / 600'e doğru çubuğun maviye dönüştüğünü ve yine de reaktörde geçen her şeyin yalnızca 3c ila 4c arasında çıktığını biliyoruz, bu nedenle bir noktada sıcaklık çubuğun radyasyonla maviye dönmesi değil, üzerinden geçmek zorunda kalan sıvıyla temas etmesi çok daha sıcaktı.
bu yüzden bir yerlerde sıcaklık değişimi olmalı.
Soğuktan çok sıcağa gider ve daha sonra hızla alçalır .. (sadece gözlemler ve bu şeyler için hiçbir açıklamam yok)
André

Merhaba binbins4
Adam paslanmaz çelikten böyle düzgün bir yapı yapma zahmetine girdiyse, bunun nedeni bir şeye inanmasıdır. Olumlu olursa herhangi bir sonucun var mı? % 100 içi boş çubukta saygı duyulması gereken belirli bir şekil var ama su katkısında bilmiyorum.

ve hayır denemedim! eğer derli topluysa işim hurdalıkta (çilingir) çünkü en büyük talihsizliğim aracoler ve arka egzoz çıkışlı 2 turbo aracım olması 3 ila 4 m hortumla kendimi buldum deve merco'nun iyi sonuçları ve 205 reaktör ile giriş arasındaki mesafe çok kısadır
eğer birisi td atmo ile yanımda yaşarsa kendini gösterir

Andre yazdı:Tarif ettiğiniz şey Michel'in ana yelkeni ve bakırdan yapılmış olması normaldir.Görevi olabildiğince çabuk ısıyı yakalayıp buhar yapmaktır, sonra bu buhar ve hava ile karışarak (nispeten soğuk) belli bir doygunluğa neden olur ve bakır olmayan reaktöre girer.

Gerçekten de gözden kaçırdığım bir incelik vardı ...Bu nedenle, bu gözlemden sonuç çıkarmak oldukça zordur.
Bana aynı zamanda bingofuel'i hatırlattı
Ama orada da, daha yakından baktıktan sonra, bir yandan yaklaşık% 100 pantone olduğu için tamamen farklı, diğer yandan pantone gazı içeri girerken, bizim durumumuzda dışarıda olacaktı. Son olarak ikisi arasında bir benzetme yapmak bile zordur, aslında daha çok "içi boş bir reaktör" dür.
Çözümlerden biri, aynı zamanda buhar üreten ve içindeki suyu sabit seviyede buharlaştıran bir reaktör yapmak olabilir. Biraz André'nin diyagramı gibi ama yatay.
Veya suyu dış kısımdan (iki boru arasında) geçirerek buhar miktarı motor yüküne bağlıdır. Ardından katı bir çubuk ekleyerek buharı içeriye geçirin.
Sonunda her zaman basit göründüğünü söylemek ...
Ancak bu, sıcak gazların içeriden geçmesi avantajını kaybeder.

Christophe yazdı:Lütfen dosya adında boşluk bırakmayın ... [...]

Tipografik boşluğu değiştirmek için alt çizgi ....