Tarım, enerjide kendi kendine yeterli olabilir mi?

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Tarım enerjide kendi kendine yeterli olabilir mi?




yılından beri Moindreffor » 15/10/20, 17:06

izentrop yazdı:Bitkileri bir saksı içinde mikorize etmenin en kolay yolu, toprakla küçük bir bahçe toprağını karıştırmaktır, ki bu zorunlu değildir.
mychorises, esas olarak bitkinin ayaklarından birkaç metre uzaklıkta besin ve su almak içindir.
Moindreffor yazdı:bahçenin dibinde bir delik, bedava ...
Dikkat, kompostlama anaerobik şekilde yapılırsa kirlilik riski. Standartlar dahilinde kompost yapmak daha iyidir ISS'deki tuvalet fiyatları ile öncekilerin arasında sadece bir şakaydı, her yerde uygulama yapmanın mümkün olması ironik
Moindreffor yazdı:Neden çiftçiler makinelerini kendileri kullanmak yerine GPS ile çalıştırıyorlar? çünkü rahatlık için yarışıyoruz
: Roll: Esas olarak işin hassasiyetini artırmak, girdilerden ve emekten tasarruf etmek, temelde küreselleşme karşısında rekabetçi kalmak için kullanılır.
Bu, kısır ve sürdürülemez yer değiştirme sistemini tersine çevirmek istiyorsak Batı'nın ihtiyaç duyduğu robotik evrimlerin bir parçası.

İşte satıcıların ve inşaatçıların teorisi bu, size çiftçinin versiyonunu vereceğim, tarlanın eteğindeki toprağın
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9803
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2655

Re: Tarım enerjide kendi kendine yeterli olabilir mi?




yılından beri sicetaitsimple » 15/10/20, 21:19

Moindreffor yazdı:
izentrop yazdı:Esas olarak işin hassasiyetini artırmak, girdilerden ve emekten tasarruf etmek, temelde küreselleşme karşısında rekabetçi kalmak için kullanılır.
Bu, kısır ve sürdürülemez yer değiştirme sistemini tersine çevirmek istiyorsak Batı'nın ihtiyaç duyduğu robotik evrimlerin bir parçası.

İşte satıcıların ve inşaatçıların teorisi bu, size çiftçinin versiyonunu vereceğim, tarlanın eteğindeki toprağın


Sanırım yanılıyorsunuz ... Youtube kanallarında çok seçici olduğunuzu biliyorum ama "Thierry, bugünün çiftçisi" nin bunu biliyor musunuz?
https://www.youtube.com/channel/UCKpXbg ... NLx4w1EYKw
O, yaşadığınız yerden çok da uzak olmayan (sanırım North Dpt), arazisine göre organik olsun olmasın sebze ve tahıllar yapan bir adam. Ayrıca, bireylere ait atları "korumak" gibi bir yan faaliyete de sahiptir.
Kişisel olarak, günlük başarılarını, başarısızlıklarını, denemelerini ve tekniğini paylaştığı videolarını izleyerek çok şey öğrendim.
Traktör kontrolü için GPS'in gerçekten bir dönüm noktası olduğuna şüphe yok.
Tabii ki, onsuz yapabiliriz .....
0 x
kullanıcı avatarı
Forhorse
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2486
yazıtı: 27/10/09, 08:19
Yer: perche Ornais
x 360

Re: Tarım enerjide kendi kendine yeterli olabilir mi?




yılından beri Forhorse » 15/10/20, 21:45

GPS'in tohumlarda, gübrelerde, fito tedavilerinde geri kazanım (atık) eksikliğini (verim kaybını) önleyerek önemli kazanımlar sağladığını onaylıyorum ... Açık alanda sürerken 8 cm. "Manuel" sürüşte, hata geçişler üzerinde hızla birikir ve ekim gibi faaliyetler için yılın diğer tüm faaliyetlerini (geçmiş işlem) koşullandıran hassasiyet önemlidir. Bazı çiftçilerin özellikle bu çalışmayla otomatik kılavuzlamaya yatırım yaptığı ve hatta bazılarının ekme zamanı için daha yüksek bir hassasiyet düzeyinin kilidini açan ek bir abonelik ödeyecek kadar ileri gittiği boşuna değil ... ek konfor, kullanımda kesinlikle hiçbir şeyi değiştirmez, sadece bir mibzerin yüzlerce geçişinde 10 cm daha iyidir, hektar kazanır ve nihai kazanç büyük ölçüde aboneliğin bedelini öder ( Pekala yıllar çok çürümüş değil ...)
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13692
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1515
Temas :

Re: Tarım enerjide kendi kendine yeterli olabilir mi?




yılından beri izentrop » 16/10/20, 00:13

Evet, sadece konfor değil, ücretsiz sürümler bile var https://www.lafranceagricole.fr/tracteu ... 41611.html
Tarımsal GPS kullanımının arazilerin verimini iyileştirmek ve işin zahmetini azaltmak için bir takım avantajları vardır çünkü özellikle aşağıdakilere izin verir:
  • arsa üzerindeki yolculuğu optimize ederek çakışmaları ve boşlukları sınırlandırın
  • görüş koşullarının zayıf olmasına veya hiç olmamasına rağmen (toz, sis, gece vb.) çalışmaya devam edin
  • gübrelerin ve işlemlerin tohumlanmasını ve yayılmasını optimize edin
  • otomatikleştirerek sıra sonunda zor manevralardan mümkün olduğunca kaçının
  • yapılan işi tam olarak kontrol edin
  • Arsaların üretkenliğine odaklanmak için acı verici ve tekrarlayan görevlerden kaçının
https://wikiagri.fr/articles/gps-agrico ... isir/19488
Moindreffor yazdı:izentrop yazdı:
Bitkileri bir saksı içinde mikorize etmenin en kolay yolu, toprakla küçük bir bahçe toprağını karıştırmaktır, ki bu zorunlu değildir.
mychorises, esas olarak bitkinin ayaklarından birkaç metre uzaklıkta besin ve su almak içindir.
Saksı bitkileri için de avantajlıdır
Mikorizanın temel faydaları şunları içerir:
  • Besin maddelerinin daha iyi asimilasyonu (fosfor, bakır, çinko ve manganez dahil)
  • Nakil streslerine, eksikliklerine, kök çürümesine ve kuraklığa karşı artan direnç
  • Transplantasyondan sonra optimum iyileşme ve büyüme
  • Artan bitki canlılığı, çiçeklenme ve meyve ve sebze üretimi
https://www.pthorticulture.com/fr/zone- ... orhiziens/
"Şehir bahçıvanları" için önerilen bir sürü ticari çözüm var, yanılıyor olabilirim, ancak küçük bir canlı toprakla aşılama yapmadan da yapabiliriz, şehirde bu genellikle daha az basittir.
Bu nedenle mikorizaları bitkilere getirmek ilginçtir:
  • bozulmuş ortamlarda: kasaba bahçeleri (toprağın çok az veya hiç humus içermediği yerler), fakir veya insan faaliyetlerinden rahatsız olan topraklar,
  • tencerede veya tankta bir kültür çerçevesinde (genellikle sterilize edilen kompost mantar içermez),
  • bahçeye dikim veya dikim durumunda, özellikle bunlar saksı toprağında yapılırsa,
  • Halihazırda kurulmuş, büyüme geriliği gösteren bitkiler için veya biraz "destek" gerektiren yaşlı ağaçlar veya çalılar için,
  • ve ayrıca profesyoneller için: topraksız yetiştirmede, kontrollü toprakta seracılıkta (sterilize edilmiş), saksılarda ağaçlar ve çalılar için ...
https://www.gerbeaud.com/jardin/jardina ... ,1333.html
0 x
kullanıcı avatarı
Paul72
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 684
yazıtı: 12/02/20, 18:29
Yer: Sarthe
x 139

Re: Tarım enerjide kendi kendine yeterli olabilir mi?




yılından beri Paul72 » 16/10/20, 13:54

Ayrıca mikorizalar, besinlerin asimilasyonunu ve bitkilerin direncini iyileştirmek için inert bir substratta (taş yünü veya genişletilmiş kil) yapılır. Eminim dolabında xiulian uygulayanlar bu konuda hızlıdır. : Mrgreen:
0 x
Aptallara alerjim var: bazen öksürüyorum bile.
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Tarım enerjide kendi kendine yeterli olabilir mi?




yılından beri Moindreffor » 16/10/20, 14:45

sicetaitsimple yazdı:
Moindreffor yazdı:
izentrop yazdı:Esas olarak işin hassasiyetini artırmak, girdilerden ve emekten tasarruf etmek, temelde küreselleşme karşısında rekabetçi kalmak için kullanılır.
Bu, kısır ve sürdürülemez yer değiştirme sistemini tersine çevirmek istiyorsak Batı'nın ihtiyaç duyduğu robotik evrimlerin bir parçası.

İşte satıcıların ve inşaatçıların teorisi bu, size çiftçinin versiyonunu vereceğim, tarlanın eteğindeki toprağın


Sanırım yanılıyorsunuz ... Youtube kanallarında çok seçici olduğunuzu biliyorum ama "Thierry, bugünün çiftçisi" nin bunu biliyor musunuz?
https://www.youtube.com/channel/UCKpXbg ... NLx4w1EYKw
O, yaşadığınız yerden çok da uzak olmayan (sanırım North Dpt), arazisine göre organik olsun olmasın sebze ve tahıllar yapan bir adam. Ayrıca, bireylere ait atları "korumak" gibi bir yan faaliyete de sahiptir.
Kişisel olarak, günlük başarılarını, başarısızlıklarını, denemelerini ve tekniğini paylaştığı videolarını izleyerek çok şey öğrendim.
Traktör kontrolü için GPS'in gerçekten bir dönüm noktası olduğuna şüphe yok.
Tabii ki, onsuz yapabiliriz .....

Konfor için bunu bir seçenek olarak gören çiftçi arkadaşımdan bahsediyorum, tarla sonunda dönüş seçeneğini kullanmadı, "20 € hepsini aynı şekilde yapabilirim" gerçek bir deneyim Şahsen, daha fazlası değil
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13692
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1515
Temas :

Re: Tarım enerjide kendi kendine yeterli olabilir mi?




yılından beri izentrop » 22/10/20, 02:04

Mycorrhization'ın tencerede de geçerli olduğu gibi
0 x
kullanıcı avatarı
thibr
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 723
yazıtı: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Tarım enerjide kendi kendine yeterli olabilir mi?




yılından beri thibr » 16/11/20, 11:34

Festival Projeksiyonu Geçişi 2020 - Tartışma: Yoğun tarım mı, bir ölüm tuzağı mı?

Festival Projeksiyonu Geçişi, 2020 baskısı
Tartışma: Yoğun tarım, ölüm tuzağı mı?

Edouard Bergeon'un “Yeryüzünün Adına” filminin gösteriminden sonraki tartışma.

Zift

Üretkenlik arayışı sosyal dramaya yol açtığında.
Savaş sonrası Amerikan ekonomik modeli, çiftçileri sürekli artan üretkenlik arayışına itti. Kendilerini bu modelden ayıramayan sonraki nesiller, sadece ürünlerin kalitesinde değil, yaşam koşullarında da düşüşe neden olan felaket bir donanıma parmaklarını koydular.
Tarım sektörünün düşük karbonlu geçişi, sosyal geçiş olmadan yapılamaz. Bu nedenle çiftçileri desteklemek ve her şeyden önce bu dönüşümde aktör olmalarını sağlamak gerekiyor.
Toprağımızın yarın da kullanılabilir olması için bugün nasıl daha iyi üretebiliriz?
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 329 misafir yok