Sergiler: ERIKA bir kargo etrafında gizemleri

İnsani felaketler (kaynak savaşları ve çatışmalar dahil), doğal, iklimsel ve endüstriyel (nükleer ya da petrol hariç) forum fosil ve nükleer enerji). Deniz ve okyanusların kirlenmesi.
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 27/01/07, 17:20

Bonjour

Rüzgar faktörü olmadan -20 Rüzgar faktörü ile -28
ama mevsim için normal, Ocak başında yapılmalıydı ve iyi kalın buz elde etmek için çok geç

Hardal gazı için sadece büyük derinliklerde olabilir ve Fransız sahillerine yakın olandan daha azı yoktur. Nükleer atıklar için aynı şekilde ilerlemediğini bilmiyorum. (Pinochet, siyasi tutsaklarını denizde Herkül uçağının tepesinden düşürdü)
Yöntemler değişir, ancak ilke aynı kalır


André
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 27/01/07, 18:00

jean63 yazdı:Yine de gitmiyorsun TOTAL gibi şirketlerin yararına suçlu hissetmek Hatalarını kabul etmeyi ve "kurbanları" tazmin etmeyi sistematik olarak reddedenler.


Kendimi suçlu hissediyorum alışkanlık ve inançla söyleyenler:

Ben değilim! Diğerleri!

Kendileri genellikle suçladıklarıyla aynı durumda olsalar da ... Bu çok ekolojik-ekolojik bir davranıştır ...
0 x
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 27/01/07, 18:05

ERIKA Hakkında:

http://ouest.france3.fr/info/26403193-fr.php

Erika'nın petrolü ilan edilenden daha zehirli miydi? Bu soruya bir Toulouse laboratuvarı cevap verir: evet. Erika petrol sızıntısına bağlı kanser riskleri göz ardı edilmiştir.

Şimdiye kadar, esas olarak kanserojen bileşiklerden, PAH'lardan (Polisiklik Aromatik Hidrokarbonlar) bahsetmiştik. Toulouse çalışması, insan hücrelerinden alınan başka, daha zararlı bir aileye, acı çeken heterosikllere veya Tiofen'e odaklandı. Bu aile kanser riski en yüksek olan ailedir.
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 27/01/07, 18:17

Alışkanlık ve inançla söyleyenleri suçluyorum:

Ben değilim! Diğerleri!

Kendileri genellikle suçladıklarıyla aynı durumda olsalar da ... Bu çok ekolojik-ekolojik bir davranıştır ...


Hepimiz suçluyuz, özellikle "petrokimyasallar tarafından yapılmış" bilgisayar ekranımızın arkasındaki İnternet kullanıcılarıyız, ama hey, asıl çıkarı "her zaman çok daha fazla para olan" her türden raptorun davranışından sorumlu olamayız. cepler "gerisi benim sorunum değil.

Daha sonra her birimizin sorumluluk düzeyinde uzun uzun tartışabiliriz. Bu yüzden Canal St Martin'in evsizleri sisteme hiç katılmıyorlar, bu yüzden "bu ben değilim, diğerleri" ile suçlanamazlar.

Aksi takdirde, biraz ısıtmalı ve ışıklı bir daireniz olduğu ve Auchan veya başka bir yerde alışverişe başladığınız andan itibaren (İspanya'dan clementines = TOTAL'den dizel kokan kamyon, Cantal peyniri 'Auvergne Strazburg'dan satın aldı = koklamak kamyon ... vb) orada arkadaşlar gibi sistemdesiniz. D. Voynet, Çevre Bakanı iken şoföründen gelmeden önce klimayı açmasını istedi (motuer durdu). Gölgede 40 ° C olduğunda serin olmak daha iyidir.
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6992
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2914




yılından beri gegyx » 27/01/07, 19:31

André
Ve İngiltere örnek bir şekilde davrandı: atıklarını son savaştan + atomik atıklarını karasularına döktü…
Kanal Adaları, Jersey, Guernsey, Fransa'ya bitişik, Cherbourg'dan uzak değil.
Bu, iyi, dünyanın nükleer atıklarını yeniden işleme merkezi olan Lahey olduğu için, aksi takdirde, açık radyoaktivite durumunda, İngilizlerin hatası olduğu söylenecektir.
----
Christophe
"Hepimiz sorumluyuz! », Hepimiz Almanız, hepimiz Polonyalıyız, hepimiz Rumeniz, hepimiz Ruandalıyız, vb. Hiç paylaşmadığım bu kaçınmayı biliyorum. Elbette endişeliyiz, ama tamamen sorumluyuz, büyük bir fark var…
Hayatımda bir piç değilim, ama ne bir suçlu hissetmek ve tüm insan günahlarını varsaymak için ne bir aziz ne de bir J-Mesihim.
Suçlu bulduğum şey, ülkenin yetkili yetkili makamları ve yetkilileri olan Total'in, insanları bilerek yaşamlarını yükleyecek bir belaya maruz bırakarak toplama tehlikesini kamufle etme tutumudur. Sosyal Güvenlik açığı, yine de kesinlikle "sorumlu" ilan edileceğimiz ...
Benzini orta derecede kullanıyorum çünkü etrafta dolaşmanın tek resmi alternatifi bu. Kendimi bu düzeyde özgürleştirmem mümkün değil. Benim hatam mı?
Enerji seçimleri valiler tarafından yapılır. Vatandaş ona teklif edileni alır. Gezegeni kurtarmak için kendi başına yenilik yapabilir, ancak kendi riski altında ve ülkesinin yasalarına aykırıdır. En düşük maliyetle üretim yapmak için şirketler tarafından yapılan bu zorlu seçimlerden nasıl sorumludur? Bildiğim kadarıyla Total bu yıl sahip olduğumdan daha fazla kar elde etti.
Evde, bir tahtadan çiviyle yatarsam ve birisi yaralanırsa, sorumluyum. Tırnak imalatçısına saldırmayacağım!
0 x
kullanıcı avatarı
zac
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 1446
yazıtı: 06/05/05, 20:31
Yer: piton st leu
x 2




yılından beri zac » 27/01/07, 20:23

karşılama

toplam için toplam bir çözümüm var

http://www.yaronet.com/posts.php?s=16106&p=2

merkez ofiste ve ana hissedarlara başvurmak : Lol:

@+
0 x
Dedi zebra, freeman (tehlikede cins)
Ben akıllı şeyler yapmak değil deneyin con çünkü bu değil.
kullanıcı avatarı
abyssin3
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 623
yazıtı: 18/07/05, 15:12




yılından beri abyssin3 » 27/01/07, 21:11

: Ok: Gegyx
"Hepimiz sorumluyuz!"
Şahsen, kitle etkisine katıldığımıza katılıyorum. "Başka seçeneğim yok" dediğinde, katılmıyorum. Her zaman seçeneğimiz var, var olan çözümler yasa dışı ya da zor olsa bile, her zaman yasal kalma ya da kalmama, kolay olanı seçme ya da etmeme seçimini yapıyoruz.
Markası çocukları istismar eden (veya istismar eden) kıyafetlerle giyerseniz, sponsor olmamanızdan doğrudan sorumlu olmasanız bile, fenomeni besleyerek ona tam iradesinizle katılırsınız. , petrol de dahil olmak üzere bu gibi durumlarda sorumluluğumuzun yattığı yerdir.
Ve bu kısmen bir pazarlama olgusundan kaynaklanıyor: 10.000 kişi 1 dolarlık bir ürün almaya istekliyse, bu 10.000 dolar kâr demektir. Şimdi eğer nüfusun 2 / 3'ü bu ürünü reddederse, "X" ahlaki bir nedenle kabul edilemez, bu sadece 3000 $ kazanç sağlar. Daha karlı bir ürün satmaya çalışacağız - belki. Geriye kalan tek üçüncüsü, yağ, fast food, kürklü giysiler, kısacası bir ürün konseptini içeren hemen hemen tüm fenomenler olarak adlandırılabilecek "X" manevi gerekçesiyle rahatlığını reddetmeye hazır olmayan insanlardır. - tüketici.
Ve bu anlamda tüketebiliriz: enerji, kürk kıyafetler, prefabrik yiyecekler, çocuklar tarafından mayınlarda çıkarılan elmas takılar, SO MANY şeyler.
Kendimi topu geri atıp "öyle falan hareket et, ben değil" diyerek ellerimi yıkarken, "soruyu kendime sormam" diyerek gözlerimi kapatırken görmüyorum.
0 x
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 27/01/07, 21:34

abyssinian3 =>

Sizinle aynı fikirde ......... bunun dışında:

- Bu toplumda yaşam standardınız nedir: ev, apartman, araba, vb ... tatil, gezi, giyim, restoranlar ....... vb?

Sayımı yapın ve kendinizi Canal Saint Martin'in evsizleriyle karşılaştırın: söylediklerinizi söyleyebilirler.
Zaten bilgisayar ekranınızın önünde, tuşlarınıza dokunduğunuzda, bu makineyi durdurmalı, fişini çekmeli ve buzdolabındaki mahzene koymalısınız çünkü beni bir geri dönüşüm merkezine koyarsanız, Bu Çin köylerinden, zehirli ürünlerle dolu modern cihazlarımızı yok ederek tüm kimyasal saçmalıklarımızı nereden soluduklarını biliyorsunuz ............ Tiksinti ......... ama ben Kazandığım her şeyi çöpe çevirmekten kaçınmak için mümkün olduğu kadar uzun süre sonlandırmam dışında dışarıda hissetmeyin, ancak bunu yaparak evsiz insanlar "yaratabilirim" (kutularından çıkarılmayan satın almadığım ürünü satmadım).

Bütün bunlar çok karmaşık. Atalarımın Cantal vadisinin dibinde 900 metre uzaklıktaki bir değirmende nasıl yaşadığını biliyorum. Kışın çok zor olmalıydı, o zaman çok kar vardı.

Bizim için çok rahat PRIVILEGED sıcak ekranımızın arkasındaki dünyayı yeniden yaratmak için
biraz alçakgönüllü kalsak ve kimseye sürüş dersi vermek istemezsek.
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
Rulian
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 686
yazıtı: 02/02/04, 19:46
Yer: Caen




yılından beri Rulian » 29/01/07, 22:03

Ayé video Fransa 3 web sitesinde yayınlanıyor.

Görmek için hızlı git, çok ilginç: Erika, bir yükün etrafında gizemler

İncelemeyi görmek, incelemek, arşivlemek ... ve sabit sürücünün bir köşesine kaydetmek.

işte.
0 x

Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 91 misafir yok