Sıvı azot jeneratörü motoru

termodinamik döngü% 100 geri dönüşümlüdür. ısı, ortam ortamına doğru sıkıştırma sırasında boşaltılır ve daha sonra genleşme sırasında geri kazanılır.

MWh başına 35 avro enerji üretiyor, bu, EDF'nin eski nükleer santralinden biraz daha ucuz

Eric Dupont yazdı:MWh başına 35 avro enerji üretiyor, bu, EDF'nin eski nükleer santrallerinden biraz daha ucuz

Sökmenin astronomik maliyetlerini de eklersek çok daha ucuz olur.

kağıt üzerinde.

fotovoltaik kWh uzun süredir en ekonomik olanıdır.

Öte yandan, aralıklı olması onu hassas kılar. Yeterli verime sahip ucuz bir depolamamız olsaydı, artık nükleer veya kömüre başvurmaya gerek kalmazdı.

Eric Dupont yazdı:MWh başına 35 avro enerji üretiyor, bu, EDF'nin eski nükleer santralinden biraz daha ucuz

Evet, bu kadar ... 35 € / MWh ... Bunu bize açıklar mısınız?

ortak finansman kampanyamın yol haritasında yazıyor, gördünüz mü?

Eric Dupont yazdı:ortak finansman kampanyamın yol haritasında yazıyor, gördünüz mü?

İşte gogo'lar .......

Atmosferik basınç altında 1 kg nitrojeni sıvılaştırması beklenebilecek maksimum verimi düşünüyordum.

"Frigori" ihtiyacı

1) Azot ortam sıcaklığından Tamb = 20 ° C'den buharlaşma Tvap = -200 ° C'ye getirilmelidir.
Q1 = mx cp x (Tamb - Tvap) = 1 x 1042 J / K / kg x 220 ° C = 229 J

2) daha sonra nitrojeni sıvılaştırmak gerekir:
Q2 = mx Lvap = 1 x 199 J / kg = 180 J

Bu nedenle QF = 428 J / kg, diyelim ki 420 J / kg civarındayız

Bunu ideal bir soğutma makinesi ile yaparsak, soğutma verimliliği TF / (TC-TF) = 73 ° K / (293 ° K-73 ° K) = 0.333 olacaktır.

QF / W = 0.333 => W = QF / 0.333 = 3 x QF = 1 J / kg tedarik edilecek mekanik işler için sıvılaştırılmış N290 (yaklaşık 000 kWh)

Bu sıvı nitrojen hacminden sonra gaz haline dönerek teorik olarak 1 Bar'ın altında buharlaşarak mekanik bir iş P x (Vgaz-Vliq) sağlayabilir.

sıvının hacmi ihmal edildiğinde, gaz halindeki nitrojenin kütle hacmi Vm = RT / MP olur.

dolayısıyla Wdetension = mx P x RT / MP = m RT / M = 1 kg x 8.314 J / K / mol x 293 ° K / 0.028 kg / mol = 87 J

sıvılaştırma için kullanılan enerjiye kıyasla yetersizdir (yaklaşık% 7)

varsayımlarım basittir.

TAMAM. Ancak bu "makine" ne şekilde bir ditermal makine değildir, sıcak kaynak atmosfer (yani yaklaşık olarak 290 ° k) ve soğuk kaynak sıvı nitrojendir (yani yaklaşık 80 ° k); Bir buhar motoruyla ne fark edersiniz (400 ° k civarında sıcak kaynak ve 290 ° k civarında soğuk kaynak)?

Benim için tek fark, soğuk kaynağın yapay olarak yaratılması (bu ek enerji harcaması anlamına gelir) ve bu soğuk kaynağın 0 ° k'ye yakın olması, bu da Carnot'un verimliliğini zorluklar pahasına arttırmasıdır. İle ilgili önemli teknikler kriyojenik problemler (özellikle atmosferik su ve karbondioksit ile kolayca buzlanabilen ısı eşanjörleri).

Somut olarak, bu montajın neredeyse hiç çalışma şansı yoktur ve eğer çalışırsa, 0'dan çok az daha yüksek bir verimle ve inanılmaz bir karmaşıklıkla olacaktır. Isı akışlarının atmosfer dışında başka bir şey tarafından ara depolanması işleri biraz iyileştirir, ancak kesin bir şekilde değil.

Bana öyle geliyor ki, fotovoltaiklerin ve enerji depolamanın maliyeti üzerine olası olmayan "ekonomik" değerlendirmelerle birlikte, süpernümerik motorların karmaşık bir şekilde yeniden işlenmesi.