Bahis taktiği

felsefi tartışmalar ve şirketler.
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Bahis taktiği




yılından beri Obamot » 02/04/21, 11:06

ABC2019 bir kültün parçası olmalı, birini değil ama TAKTİKLER $ cientologists tarafından bilinir (özellikle)

$ Cientologists diyorum çünkü onlar özellikle OBSTINUED ve parayla ilgileniyorlar. !

Köşeye sıkıştığı zaman, sistematik olarak argümanınızı size geri verir.

İnek ama biz bu şeyi zaten uzun zamandır biliyoruz Resim Resim

Mümkün olduğunca çabuk dönmek için.

Janic yazdı:VE Üstelik bu Freud! ve başka kim?
Bu narsisistik egosantrik, DSK ve Çam çıngırağının bir karışımı ... Avatar olarak bir fallus koymalı : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14763
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4283

Re: Bahis taktiği




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 02/04/21, 11:25

Janic yazdı:VE Üstelik bu Freud! ve başka kim?

Lacon kelime oyunları için bkz Lacon. : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Bahis taktiği




yılından beri Exnihiloest » 02/04/21, 19:31

Janic yazdı:exthing
Bu daha doğru olamazdı. Ve bahsettiğimiz tepkilerin şiddeti, gönderdikleri mesaja karşı değil, ya da tesadüfen insanlara karşıdır.
ikisi birbirinden ayrılamazsa, aksini yapmak zordur. Söyleyecek bir dolandırıcılık olmadan saçmalık yoktur ve bu seviyede Olimpiyatlar saçmalığı için iyidir ... seninle ve açıkçası hominem!

Ahlaksızlığı ölçtüğümüz şey tam da bu tür bir konuşmadır.

Birincisi, elbette aptalca bir saçmalık var. En zeki Nobel bile er ya da geç bunu söyleyecektir. Herkes bir noktada söylüyor. Aksine inanmak, özellikle de kendisi için, bir embesillik belirtisidir çünkü bunu iddia eden birkaç hasta dışında, embesil söylediği aptallığın farkında değildir.

O zaman kişi, saçmalık olsa bile söylediklerini özlemiyor. Azaltmak, agresif aptallığın işaretlerinden biridir. Örneğin, kendilerini dinlerine indirgeyen İslamcılar tarafından ulaşılan zirve, böylece dinlerini eleştirmek Müslümanlara saygı eksikliği haline gelecektir.

Son olarak, tartışma dizisinin konusu açısından insanlardan bahsetmek her zaman güncelliğini yitirmiştir. Zaman zaman ondan sapabilirsek, ekmek yemiyor, öte yandan bir kişiye saldırmak tekrarlanıyorsa bu apaçık bir aptallığın işaretidir: bir konuyu nasıl tartışacağımızı bilmemek, çünkü bir zıt, entelektüel olarak ötesine geçer. Goril için geriye kalan tek şey hakarettir.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14763
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4283

Re: Bahis taktiği




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 02/04/21, 19:41

Sanki konuşmalarınız aldığınız eğitimden, aşıladığınız değerlerden, inançlarınızdan, yaptığınız seçimlerden, ne olduğunuzu düşündüğünüzden, sizi oluşturan şeyden ve ne düşündüğünüzden bağımsızmış gibi. Söylediğin şey sensin. Aptal bir konuşmaya saldırmak, onu üreten dolandırıcıya da saldırmaktır.
Ps: Ben herhangi bir gorili olduğun şişkin, gösterişli, kokuşmuş aşağılayıcı insana tercih ederim.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Bahis taktiği




yılından beri Janic » 02/04/21, 20:28

O zaman kişi, saçmalık olsa bile söylediklerini özlemiyor. Azaltmak, agresif aptallığın işaretlerinden biridir. Örneğin, kendilerini dinlerine indirgeyen İslamcılar tarafından ulaşılan zirve, böylece dinlerini eleştirmek Müslümanlara saygı eksikliği haline gelecektir.
o zaman aptalca bir konuşmanın tipik örneği!
Bir İslamcı (teolojik düzeyde) otomatik olarak Müslümandır. İyi ya da kötü başka bir özelliktir. Balonunuzdan çıkarsanız, siz de teröristlerin şiddetini (Kuran'larıyla uyumlu olmadığı için) kınayan ve onları kınayan bir şey önermek için bağlamından arındırılmış birkaç pasaj kullanan Müslüman entelektüellerle tanışmaya çalışırsınız. Şiddete, tüm "ruhani" kültürlerde olduğu gibi sadece onun veya yakınlarının hayatını kurtarmasına izin verilir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Bahis taktiği




yılından beri Exnihiloest » 02/04/21, 20:40

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Sanki konuşmalarınız aldığınız eğitimden, aşıladığınız değerlerden, inançlarınızdan, yaptığınız seçimlerden, ne olduğunuzu düşündüğünüzden, sizi oluşturan şeyden ve ne düşündüğünüzden bağımsızmış gibi. Söylediğin şey sensin. Aptal bir konuşmaya saldırmak, onu üreten dolandırıcıya da saldırmaktır.
Ps: Ben herhangi bir gorili olduğun şişkin, gösterişli, kokuşmuş aşağılayıcı insana tercih ederim.

Açıkçası, diğer şeylerin yanı sıra, eğitimimizin ürünüyüz.
Aptal, "aldığı eğitimin", "kendisine aşılanan değerlerin", "inançlarının", "seçimlerinin", "düşündüğü şeyin" ona izin vereceğine inanan kişidir. diğerlerine pislik diyebilirsin. Bu tam olarak yaptığın şey. "Dediğimi yap, yaptığımı yapma". Sürekli saldırgan ve aşağılayıcısın. Bu yüzden karşılığında herhangi bir aşağılama karşısında şaşırmayın, yapabileceğimiz en az şey bu. Hizmet!
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Bahis taktiği




yılından beri Exnihiloest » 02/04/21, 20:53

Janic yazdı:...
Bir İslamcı (teolojik düzeyde) otomatik olarak Müslümandır.

Bu gerçek, tartışmanın senin ötesinde olduğunu gösteriyor.
Sorun, dininizle özdeşleşmektir. Müslüman matematikçi, Faslı, gezgin, filozof olamaz mı? ...

Onun dini karikatürize edildiği için, o zaman saygısızlık edeceğimiz kişinin siz olduğunu düşündüğümüzde, bunun nedeni, sadece ifade özgürlüğünün değil, aynı zamanda hiç kimsenin indirgenmediğinin bu kanıta da kesinlikle hiçbir şey anlamamış olmamızdır. bir aidiyet grubuna.

Birine sistematik olarak "aleyhte" muamelesi yapmak, onu bir gruba indirgemek, kişiliğini inkar etmektir, iğrençtir. Siz ve tekrarlayan hakareti uygulayan diğer kişi, buradaki insanlar hakkında emredici yargılarınız ve tedirgin ve saldırgan makaklarla davranışlarınız ile kendinize herkesten üstün mü inanıyorsunuz? Bir ağaçtan mı yoksa bir kaideden mi olduğunu bilmiyoruz, ama geri gelmelisiniz, sizi dokunulmazlar sanan aşağılayıcılar tüm erdemlere sahip, diğerlerine ise hiç sahip değil.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Bahis taktiği




yılından beri Janic » 03/04/21, 11:29

tarafından Exnihiloest »02/04/21, 20:53

ne güzel nesir! ama aynı zamanda ne kafa karışıklığı!
janic şunu yazdı: ...
Bir İslamcı (teolojik düzeyde) otomatik olarak Müslümandır.

Bu gerçek, tartışmanın senin ötesinde olduğunu gösteriyor.
Ama belli ki sen değil! Bunun arkasında biraz narsisizm mi var?
Sorun, dininizle özdeşleşmektir. Müslüman matematikçi, Faslı, gezgin, filozof olamaz mı? ...
Bir Müslüman, herhangi biri gibi bir bireydir ve kökeninde İslam, yine bilim ve felsefenin ön saflarında yer almıştır ve büyük bir gezgintir, bu nedenle kişinin diniyle özdeşleşmesinde ve hatta çoğunlukla bile fiilen bir uyumsuzluk yoktur!
Onun dini karikatürize edildiği için, o zaman saygısızlık edeceğimiz kişinin siz olduğunu düşündüğümüzde, bunun nedeni, sadece ifade özgürlüğünün değil, aynı zamanda hiç kimsenin indirgenmediğinin bu kanıta da kesinlikle hiçbir şey anlamamış olmamızdır. bir aidiyet grubuna.
Her zaman sadece kabaca!
Birine sistematik olarak "aleyhte" muamele etmek, onu bir gruba indirgemek, kişiliğini inkar etmektir, iğrençtir.
Tam bir anlaşmazlık var. Bir yandan bu kelimenin pek çok durumda yaygın olarak kullanılan popüler bir anlamı var: aptal, aptalsın, saçmalığı durdur, aptal, vb ...
https://www.cnrtl.fr/definition/con
bu nedenle öncelikle bu ifadenin neyle veya kiminle ilgili olduğunu tanımlamak gerekir.
Siz ve yinelenen hakarette bulunan diğer kişi, buradaki insanlar hakkında emredici yargılarınız ve tedirgin ve saldırgan makaklarla davranışlarınızla kendinizi herkesten üstün görüyor musunuz?
değer yargısı da! Bu, örneğin, kendinizi bu şekilde ifade etmek için yeterince bağlı kaldığınız ve bu nedenle kültür, entelektüel şartlandırma ve kişisel duyarlılığı, örneğin aşağılama kelimesinin kullanımıyla karıştırdığınız saçmalıktır.
sıfat
Aşağılamayı hak eden, ilham veren ahlaki tiksinti.
Kötü bir varlık.

Bir ağaçtan mı yoksa bir kaideden mi olduğunu bilmiyoruz, ama geri gelmelisiniz, sizi dokunulmazlar sanan aşağılayıcılar tüm erdemlere sahip, diğerlerine ise hiç sahip değil.
Oraya tekrar bakın ve buna tam olarak uyuyorsanız, bunun nedeni kişiliğinizi grup inançlarınızla (eğitim, kültür, çeşitli inançlar) tanımlamanızdır.

Birine sistematik olarak "aleyhte" muamele etmek, onu bir gruba indirgemek, kişiliğini inkar etmektir, iğrençtir.
Öte yandan, orada daha hassas. Birine belirli bir eylem, herhangi bir iş için iltifat edersek, bu bir gruba mı yoksa bireyin kişisel algısına ve onun işi veya eylemine mi indirgenir? Cesur bir eylemde bulunan biri, eylemiyle cesur olduğunu söylüyoruz, grup kültürü ile değil çünkü örümceklerden çok iyi korkabiliyor. Bir dolandırıcı kendine böyle diyor SADECE saçma sapan SADECE İFADE EDİLDİ, geri kalanında değil. Bu nedenle dakiktir!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 140 misafir yok