sen-hayır-sen yazdı:Chérif Kouachi ve Coulibaly'nin bilgisayarlarında çocuk pornografisi
Nitekim ilk başta, haberin yayınlandığı ilk zamanlarda, görüntülerin bir şeyleri gizlemek için tuzak olduğu bilgisi (gazetecilerin bilgisizliğinden dolayı, isteyerek veya istemeyerek) dile getirilmemişti.
sen-hayır-sen yazdı:Alaka düzeyi açısından birkaç hipotez
1)İki terörist, pedofil görüntüleriyle verileri bir "sis perdesine" sakladı, bu nedenle bu tür herhangi bir faaliyetle ilgisiz ... Ancak tuhaf, çünkü bu tür bir site izleniyor.
Daha sonra ipucu olarak verilen şey buydu (Telefonda duydum.)
sen-hayır-sen yazdı: 2) Bu olay, düşmanı mutlak kötülük şeklinde sembolize etmek için sıklıkla kullanılan bir manipülasyon stratejisi olan teröristleri kesin olarak karalamak için ortaya çıktı.
a) Bu gerçekten de özellikle C!A tarafından yaygın bir uygulamadır.
b) bu saldırganlar, Batı'nın işlediği ölçülemez suçlarla karşılaştırılamayacak olsa bile (bu tür suçlar "temiz" değildir) zaten kendilerini kirletmişlerdir (belirli kaynaklara göre Irak'ta zaten 2 milyon ölü ve "sözde bir örgüt" yaratılmıştır). -Devlet"in bıraktığı boşlukta, halk içindeki onarılamaz psikolojik hasar bir yana, daha "siyasi" bir çözüm yok muydu? En kötüsü muhtemelen tarihi mekanların halkları köklerinden koparmak için yok edilmesiydi?);
c) ve tabii ki her seferinde yeniden gündeme geliyoruz, Filistin hukuk devletinin olmayışı, her türlü zorlu alana ve özellikle bildiğimiz ve etkilerini gördüğümüz hareketlere mazeret oluşturan;
sen-hayır-sen yazdı:3)Görüntüleri kasıtlı olarak onlara "şarkı söylettirilerek" yerleştirildi.
Herhangi bir görüntü türünde bilgiyi gizlemek aslında gözden kaçacak bir tekniktir. İşte burada... Bu tür bilgilerin yayılmasının faydası konusunda hala bazı çekincelerim var (belki de çocukları olan ebeveynler için... ve ebeveyn kontrolünün bu tür şeyleri keşfedeceği...)
sen-hayır-sen yazdı:4)Gerçekler doğrudur ve bu da şu prensibi doğrular: "en büyük ahlak verenler en büyük sapıklardır"
Bütün bu noktalardan biraz değil mi?
Sözde terörizm konusunda (bu, eyleme geçmemek anlamına gelmez) tavır almamaya dikkat etmemizin nedenlerinden biri de budur. Eğer dehşet gerçekse (büyük bir sıkıntının kanıtı), manipülasyonlar (bilinçli veya bilinçsiz, gönüllü olsun veya olmasın vb.) yalnızca kamuoyunu harekete geçirmek için yapılan büyük girişimlerdir (tüm bunlar uzaktan kontrol edilse de edilmese de).
Ve bu, sonuncu olan ve nedenleri ne olursa olsun. Bu yüzden tepki vermenin, sokağa çıkmanın bir anlamı yok (Ben Charlie'yim yürüyüşünü hâlâ çok seviyordum), çünkü arkasında kimin olduğunu bilmiyoruz.
Sonu ne olursa olsun, bunu toparlama ve istismar etme girişimlerini görmekten hiç vazgeçmedim (ama en iğrenç olanı siyaset tarafından oldu: çünkü birçok şeyin farkındalar ve susuyorlar...)
Son olarak, en dikkate değer olanı, Netanyahu'ya (kendisi de davet etmişti) kasıtlı olarak davet edilmemesi ve Obama'nın bulunmamasıydı. Bu ne anlama geliyor...
Ama sonra büyük "hepimiz birbirimizi seviyoruz" sözü iyileşti ve kimin daha iyi olduğu ortaya çıktı
Aynı şey “büyük meselelerde” (ve özellikle bazı hükümetler tarafından) otizm için de geçerli.
Mébon, mesele geniş anlamda kültürel (ve kesinlikle “kült”) değil, bunu isteyen bizim teorik modelimiz ve şimdilik sadece sahip olduğumuz dünyaya sahibiz.”