Covid19 havada uçabilir mi? Havadaki parçacıklar yoluyla mı? Kirlilik, polenler, sis

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
kullanıcı avatarı
Makro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6459
yazıtı: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: Covid19 havada uçabilir mi? Havadaki parçacıklar yoluyla mı? Kirlilik, polenler, sis




yılından beri Makro » 02/05/21, 20:51

Janic yazdı:muhafazakarlar tarafından SI aslında aynı yerlerde yaşayan, aynı uygulamalara, tüm ataların aynı genetik mirasına sahip olan birbirini takip eden birkaç nesil boyunca, Ne yazık ki, belirli dini veya felsefi gruplar gibi kendilerine kapalı topluluklar dışında, bu koşullar istisnaidir.


Houlà ... Tehlikeli ca ... tüm ataların aynı genetik mirasıyla aynı yerde yaşayan birkaç ardışık nesil ....

Geçen yüzyılda bu tür şeyleri denedik .....
0 x
Gelecekte güvenli olan tek şey. O bizim beklentileri uygun olduğunu orada şans olmasıdır ...
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Covid19 havada uçabilir mi? Havadaki parçacıklar yoluyla mı? Kirlilik, polenler, sis




yılından beri Janic » 02/05/21, 21:02

Obamot yazdı:
Bu sendromun olduğunu tekrarlayıp duruyorum nüfusun %99,81'ini ilgilendirmiyor, ve bunun için kullandığım gerçek hastane vaka ölüm rakamları.
Tabiki tabiki.
1 veya 2 aylık kasırga ve ardından uzun bir covid geçiren birinin "endişeli" olmadığından kimsenin şüphesi olmasın.
çifte ABC'nizin bir yansıması kadar aptalca. Yukarıda yazılanları okumamışsınız bile!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14824
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4302

Re: Covid19 havada uçabilir mi? Havadaki parçacıklar yoluyla mı? Kirlilik, polenler, sis




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 02/05/21, 21:03

Janic yazdı:Falan, grup, vıla, dokunulmazlık, falan iletim...

"Aramızda" ne kadar çoğalırsak o kadar yozlaşırız.
Resim
Resim
Resim
Resim
1 x
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Covid19 havada uçabilir mi? Havadaki parçacıklar yoluyla mı? Kirlilik, polenler, sis




yılından beri pedrodelavega » 02/05/21, 21:09

Janic yazdı:
Obamot yazdı:
Bu sendromun olduğunu tekrarlayıp duruyorum nüfusun %99,81'ini ilgilendirmiyor, ve bunun için kullandığım gerçek hastane vaka ölüm rakamları.
Tabiki tabiki.
1 veya 2 aylık kasırga ve ardından uzun bir covid geçiren birinin "endişeli" olmadığından kimsenin şüphesi olmasın.
çifte ABC'nizin bir yansıması kadar aptalca. Yukarıda yazılanları okumamışsınız bile!
"nüfusun %99,81'ini ilgilendirmiyor ve bu bunun için kullanıyorum gerçek sayılar öldürücülüğü misafirperver."
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14824
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4302

Re: Covid19 havada uçabilir mi? Havadaki parçacıklar yoluyla mı? Kirlilik, polenler, sis




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 02/05/21, 21:11

Uzun süre Végaz'ı döngüye alacak mısınız? Bir yılı aşkın süredir başımıza gelenler hakkında söyleyecek ilginç bir şeyiniz var mı?
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Covid19 havada uçabilir mi? Havadaki parçacıklar yoluyla mı? Kirlilik, polenler, sis




yılından beri Janic » 02/05/21, 21:14

GuyGadeboisLeRetour »02, 05:21
Janic yazdı:
Falan, grup, vıla, dokunulmazlık, falan iletim...
"Aramızda" ne kadar çoğalırsak o kadar yozlaşırız.
makro olarak, sadece indirgeyici bir bakış açısıdır. Bir ülke bir giriştir, bir şehir, bir köy de öyle. Asıl sorun, çoğu zaman mirasa bağlı gönüllü akrabalıktır ki bu gruplar yüzlerce, binlerce ve daha fazla birey olduğunda durum böyle değildir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Covid19 havada uçabilir mi? Havadaki parçacıklar yoluyla mı? Kirlilik, polenler, sis




yılından beri Obamot » 02/05/21, 21:14

: Arrowd: Hayır Janic, düzeltiyorum, bu ironik sözlerin yazarı, anlaşılmaz olan Macro'dur, ben değilim. : Arrowd:
Janic yazdı:
Makro yazdı:
Obamot yazdı: Bu sendromun nüfusun %99,81'ini ilgilendirmediğini ve bunun için gerçek hastane ölüm rakamlarını kullandığımı tekrarlayıp duruyorum.

Tabiki tabiki.
1 veya 2 aylık kasırga ve ardından uzun bir covid geçiren birinin "endişeli" olmadığından kimsenin şüphesi olmasın.
çifte ABC'nizin bir yansıması kadar aptalca. Yukarıda yazılanları okumamışsınız bile!

Ona şöyle cevap veriyorum:

Paradoks
Ve aşıların %95 etkinliğini kabul etmek - ama bunu söyleyen aynı kişiler, bir yandan alkollü içecekleri üçüncü bir doz için hazırladıklarından ve yan etkiler %6'000 oranında patladığı için şimdi şapkalarını yiyorlar. Öte yandan, %95 yetersizdir, çünkü yararın risklerden ağır basması için %99,81'den daha yüksek bir puana ulaşmak gerekli olacaktır (ki bu imkansızdır, “komik olanlar” bile bunu inkarlarında örtük olarak kabul eder) - paradoks şu ki, (sağlık yetkililerine göre) teorik olarak aşılanmanız gerekecek, yüksek risk altındaki insanlardan biri olarak (eski sigara içicisi ve içici olarak) ama aynı zamanda bağışıklık sisteminiz virüslere beş kat daha açık hale gelir. Ve ayrıca, tüm aşılanmışları mutantlar için bir fabrikaya ve potansiyel olarak süper bulaşıcılara dönüştürür.
Ve geçen yıl bu konuda zaten uyarıldığınızı düşünmek ...
Ve bunu söyleyen ben değilim, (artık adını vermeyen, Oxford'dan Stanford'a, Toronto'daki ETH / Z'den, Nobel ödüllü, Pfizer'den eski bir Kafa aşısı geliştiricisi, bulaşıcı hastalık uzmanları ve genetikçiler ve hatta Axel Khan).

Not: Zımpara ile bloke edilen “komik insanlar”, yatmadan önce Türkler gibi dik başlı (bir görüntü, yabancı düşmanı değil) ... => [_]
0 x
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Covid19 havada uçabilir mi? Havadaki parçacıklar yoluyla mı? Kirlilik, polenler, sis




yılından beri pedrodelavega » 02/05/21, 21:50

Obamot yazdı:Ve aşıların %95 etkinliğini kabul etmek - ama bunu söyleyen aynı kişiler, bir yandan alkollü içecekleri üçüncü bir doz için hazırladıklarından ve yan etkiler %6'000 oranında patladığı için şimdi şapkalarını yiyorlar. Öte yandan, faydanın risklerden ağır basması için %95'den daha yüksek bir puana ulaşmak gerekeceğinden %99,81 yetersizdir.
Verimlilik oranını (sözde) risk altındaki kişi oranıyla karıştırın : Roll:

Obamot yazdı:yüksek riskli insanlardan biri olmak (eski sigara içicisi ve içici olarak ölmek üzere)
Dünyada 1.3 milyar sigara tiryakisi...
Ve diğer yandan, hala nüfusun sadece %0.19'unun risk altında olduğunu iddia etmeyi başarıyorsunuz! :? :?
0 x
kullanıcı avatarı
Makro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6459
yazıtı: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: Covid19 havada uçabilir mi? Havadaki parçacıklar yoluyla mı? Kirlilik, polenler, sis




yılından beri Makro » 02/05/21, 22:08

Obamot yazdı:: arrowd: Hayır Janic, düzeltiyorum, bu ironik açıklamaların yazarı, anlaşılmaz olan Macro'dur, ben değil. : Arrowd:
Janic yazdı:
Makro yazdı:
Tabiki tabiki.
1 veya 2 aylık kasırga ve ardından uzun bir covid geçiren birinin "endişeli" olmadığından kimsenin şüphesi olmasın.
çifte ABC'nizin bir yansıması kadar aptalca. Yukarıda yazılanları okumamışsınız bile!

Ona şöyle cevap veriyorum:

Paradoks
Ve aşıların %95 etkinliğini kabul etmek - ama bunu söyleyen aynı kişiler, bir yandan alkollü içecekleri üçüncü bir doz için hazırladıklarından ve yan etkiler %6'000 oranında patladığı için şimdi şapkalarını yiyorlar. Öte yandan, %95 yetersizdir, çünkü yararın risklerden ağır basması için %99,81'den daha yüksek bir puana ulaşmak gerekli olacaktır (ki bu imkansızdır, “komik olanlar” bile bunu inkarlarında örtük olarak kabul eder) - paradoks şu ki, (sağlık yetkililerine göre) teorik olarak aşılanmanız gerekecek, yüksek risk altındaki insanlardan biri olarak (eski sigara içicisi ve içici olarak) ama aynı zamanda bağışıklık sisteminiz virüslere beş kat daha açık hale gelir. Ve ayrıca, tüm aşılanmışları mutantlar için bir fabrikaya ve potansiyel olarak süper bulaşıcılara dönüştürür.
Ve geçen yıl bu konuda zaten uyarıldığınızı düşünmek ...
Ve bunu söyleyen ben değilim, (artık adını vermeyen, Oxford'dan Stanford'a, Toronto'daki ETH / Z'den, Nobel ödüllü, Pfizer'den eski bir Kafa aşısı geliştiricisi, bulaşıcı hastalık uzmanları ve genetikçiler ve hatta Axel Khan).

Not: Zımpara ile bloke edilen “komik insanlar”, yatmadan önce Türkler gibi dik başlı (bir görüntü, yabancı düşmanı değil) ... => [_]


Siz yoyotlar obamot... Bana atfederek altını çizdiğiniz kelimeler benim değil... Pedrodelavega... Saplantılı dertleriniz size oyun oynuyor...
0 x
Gelecekte güvenli olan tek şey. O bizim beklentileri uygun olduğunu orada şans olmasıdır ...
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Covid19 havada uçabilir mi? Havadaki parçacıklar yoluyla mı? Kirlilik, polenler, sis




yılından beri Obamot » 02/05/21, 22:19

PÉDRO: “Ölümlü olma risklerini” (öngörüler) burada her zaman kesin ve özel bir GERÇEK “risk altındaki özne” vakası ile karıştırıyorsunuz.

Bu kusurlu akıl yürütme için sizin tarafınızdan eğitilmedikçe, bir yıl boyunca çökmenize neden olan bu tür projeksiyon/lar yaptığımı göremezsiniz. Ayrıca, siz savunulamaz olanı -ilaçlarla uzlaşmayı- savunmaya devam ettiğiniz sürece, asla anlaşmayacağız ve hiçbir şeyi anlamayacaksınız.

İhtiyacım yok:
- İlgilenmeyenlerin %99,81'inin ('ã risk') olmadığını kanıtlamak için, tek başlarına öne çıkıyorlar!
- a priori DSÖ kurmak için şunlar olacaktır:risk altındaki insanlar”%0,19'da - muhtemelen uygun olmakla ilgili”aşılamak”Bu sahte aşılar gerçekten enfekte olma riskini beş kat artırdığından ve aynı nedenlerle hastalandıklarında kendi başlarına öne çıkıyorlar. Ve her neyse, bu sahte aşı "aşı yapma”(3. doz, 4., 5. vb. ölüm gelene kadar...) Açıkça benim bağışıklık sistemimi (veya insanlarınkileri) tercih ediyorum ve bu varsayımsal gün gelirse, birkaç tablet Ivermectin alın. Çünkü bu arada, uygun yaşam hijyeni ile komorbiditelerin gelişmesini önlemiş olurdum.

Bu yüzden, nedenleri tedavi etmeden sonuçlara odaklanan ve neredeyse hiç yok gibi bir korkutma riskini üstlenen “komik olanlar” ile AYNI YANLIŞ MUHASEBE TUZAĞINA DÜŞMEYECEĞİM. 1 / 99,8x riskinden korkmuyorum (ve prensipte hiç kimse), müdahaleci olmayan erken bir tedavi ve / veya “iyi gidiyor” takviyesi ile kurtulma olasılığı ile ve bu riskten korkmuyorum. tırnaklardaki organizma.
_____________
Not: Gönülsüz ve tecrit edilmiş, aşırılıklar yapmış, gerçek genel durumunu bilmediğimiz ve gitmeyen bir kişinin kaderiyle ilgilenebilecek makro”tüm dünyaya uygulanabilir bir standart oluşturmak"Kendi başına da. Ya da allopatiyi inceleyin... Ama o zaman bile hepiniz yanılıyorsunuz. Yoyote olan sensin, çünkü seninle zeteti-zozolar arasında hiç fark yok. Hata için özür dilerim, Janic'e git, bunu yapan ben değildim, sadece gördüm.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 308 misafir yok