Eko-kaygı: ekolojik gençliğin büyük rahatsızlığı

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Eko-kaygı: ekolojik gençliğin büyük rahatsızlığı




yılından beri eclectron » 06/05/21, 09:25

ABC2019 şunu yazdı:İnancını iddia etmenin dışında, ideal dünyanızın mümkün olduğunu hala göstermediniz.

Dünyanın şu anki haliyle kendi yıkımına döndüğü ve sağduyunun bile yeterli olduğu gösterildi...
Sonunda: kaos, karmakarışık ölümler.
Sadece canlı (ya da ölümde!) : Mrgreen: )

Bunun mümkün olduğunu göstermekle ilgili değil, mevcut olandan daha iyisini yapmakla, dünyayı sağlıklı ve sürdürülebilir kılmak için mümkün olan her şeyi yapmakla ilgili.
Elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz ve ne olduğunu görüyoruz, her zaman yaklaşan çöküşten daha iyi olacak.

Bu bir gösterme meselesi değil, sadece başka seçeneğimiz yok (eğer terbiyeli bir şekilde hayatta kalmak istiyorsak, her şeyi umursamıyorsak, gerçekten RAS)
Sorulacak bir soru bile yok.

Ve bana karbon nötr dengesiyle yapamayacağınız hayati şeylerin bir listesini vermediniz.
listeniz hidrojene kadar kaynar, o zaman.
: Ok: Jeotermal enerji, nükleer santraller, genIV, yerel yenilenebilir enerji depolama ve hepsinden önemlisi, eskimeyi ve büyüme yarışını durdurarak ihtiyaçların azaltılması konusunda küresel bir tedarikçi olan İzlanda.
Başka bir aşılmaz sorun mu? : Mrgreen:
Son düzenleyen eclectron 06 / 05 / 21, 09: 44, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Eko-kaygı: ekolojik gençliğin büyük rahatsızlığı




yılından beri Janic » 06/05/21, 09:44

bir yandan nükleer enerjinin nötr bir karbon ayak izi yok ve diğer yandan bir sonraki Çernobil'de asfiksi ve ölümcül ışınlama arasında seçim yapmak zorunda. - Fukuşima; asılı ya da giyotin arasında!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Eko-kaygı: ekolojik gençliğin büyük rahatsızlığı




yılından beri eclectron » 06/05/21, 09:56

Janic yazdı:bir yandan nükleer enerji karbon nötr değildir

Şu anda, çünkü dünya karbonatlı.
Sadece karbonu hidrojenle değiştirin ve gitmeye hazırsınız.
(Bunun bir çırpıda olduğunu söylemedim)

Janic yazdı:ve ayrıca bir sonraki Çernobil-Fukushima'da asfiksi ve ölümcül ışınlama arasında seçim yapmak zorunda kalıyor; asma veya giyotin arasında!

Şahsen ben nükleer gücün hayranı değilim, ancak karbonsuz miktar için daha iyisine sahip değiliz.
ABC'nin söyleyeceği gibi, biri bana sadece yenilenebilir enerjilerle iyi bir hayata sahip olabileceğimizi göstermedikçe.
Sezgisel olarak bunun mümkün olduğunu düşünüyorum (miktarlarını artırarak tabii ki), öte yandan büyük sedanlar H2'de bile, her BİZ'de ayrılışlar vs... Sanırım bitti. 60'lı veya 50'li yıllarda tekrar daha mütevazı olmak, ek olarak şişmek ve temizlemek gerekli olacak mı? : Mrgreen:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Eko-kaygı: ekolojik gençliğin büyük rahatsızlığı




yılından beri Janic » 06/05/21, 10:19

eklektron »06/05/21, 09:56
janic yazdı: bir yandan nükleer karbon nötr değil
Şu anda, çünkü dünya karbonatlı.
Sadece karbonu hidrojenle değiştirin ve gitmeye hazırsınız.
(Bunun bir çırpıda olduğunu söylemedim)
Rüyayı, çılgın umudu gerçekle karıştırmaktır. Hidrojen üretmek için tam olarak karbon veya nükleer enerjiye ihtiyacınız var!
janic yazdı: ayrıca bir sonraki Çernobil-Fukushima'da asfiksi ve ölümcül ışınlama arasında seçim yapmak zorunda kalıyor; asma veya giyotin arasında!
Şahsen ben nükleer gücün hayranı değilim, ancak karbonsuz miktar için daha iyisine sahip değiliz.
Nükleer enerjinin risklerine değil, karbon oranına öncelik verdiğimiz sürece, çünkü henüz tüm ülkeyi ışınlayan büyük kazalar yaşamadık. Orada öncelikler tam bir panik içinde aniden değişir.
ABC'nin söyleyeceği gibi, biri bana sadece yenilenebilir enerjilerle iyi bir hayata sahip olabileceğimizi göstermedikçe.
Düzgün bir yaşam nedir? Hangi tartışılmaz kriterlere göre! Yerli Amerikalıları eski dünyadan geleneklerine ve geleneklerine göre medenileştirmek isteyen Amerikalı yerleşimciler gibi mi? Soykırımdan kaçanlar ne beyaz Amerikalı oldular ne de siyahlar.
Sezgisel olarak bunun mümkün olduğunu düşünüyorum (miktarlarını artırarak tabii ki), öte yandan büyük sedanlar H2'de bile, her BİZ'de ayrılışlar vs... Sanırım bitti. 60'lı veya 50'li yıllarda tekrar daha mütevazı olmak, ek olarak şişmek ve temizlemek gerekli olacak mı?
Sezginiz, ölüm korkusuyla bağlantılıdır ve bundan kaçınmak istemeniz doğaldır. Ama bunlar Fanteziler, fanteziler! Şu andaki kurcalamamızın tarihi hareket halindeyken durdurmayacağı gerçeğiyle yüzleşmeyi reddetmek. Şimdi, herkesin kendi araçlarına ve inançlarına göre bireysel olarak en iyisi için hareket etmesi iyidir, ancak bu, tüm gücüyle başlatılan makineyi raydan çıkarmayacaktır! Bu bir yanılsama!
İnsanların korkunun akıllarını kaybetmelerine neden olduğu için aşı odalarına koştukları (bazıları geriye doğru) mevcut Covid paniği örneğini alın ve aşının yalnızca bir efsane olduğunu geçmişten öğrenmek yerine bir yanılsamaya sığınmayı tercih edin. korkan insanlara güven vermeyi ama onların zararlı yaşam biçimlerini değiştirmeyi amaçlamamıştır.
ve enerji, bu dünyanın gerçekliğini gizleyen aynı mittir!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Eko-kaygı: ekolojik gençliğin büyük rahatsızlığı




yılından beri ABC2019 » 06/05/21, 11:59

eclectron yazdı:Şahsen ben nükleer gücün hayranı değilim, ancak karbonsuz miktar için daha iyisine sahip değiliz.
ABC'nin söyleyeceği gibi, biri bana sadece yenilenebilir enerjilerle iyi bir hayata sahip olabileceğimizi göstermedikçe.

Yani yenilenebilir enerjilerin çalışmadığını, ancak nükleer enerjinin işe yarayabileceğini kanıtladığınızı mı düşünüyorsunuz?

Şanssızlık, tam tersini düşünenler de var, gösteri tam olarak inandırıcı olmamalı... : Roll:
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Eko-kaygı: ekolojik gençliğin büyük rahatsızlığı




yılından beri eclectron » 06/05/21, 12:55

Janic yazdı:Rüyayı, çılgın umudu gerçekle karıştırmaktır. Hidrojen üretmek için tam olarak karbon veya nükleer enerjiye ihtiyacınız var!

Nükleer güç bağlamında, elbette, H2'yi yapmak için nükleer güce sahip olduğunuzu düşünmek çılgınca. : Mrgreen: , H2, bugün nükleer güç için gerekli olan az miktarda karbon enerjisini kolayca değiştirmenizi sağlayan?

Janic yazdı:Orada öncelikler tam bir panik içinde aniden değişir.
evet ve ihtiyaçları ve bunların sonuçlarını düzeltmek için yansımanın, doğrudan demokrasinin tüm yerini aldığı yer burasıdır.

Janic yazdı:Sezginiz, ölüm korkusuyla bağlantılıdır ve bundan kaçınmak istemeniz doğaldır. .

Bana benden çok seni anlatıyor. : Mrgreen:
Sezgim, hayati olan şeyler üzerinde bireysel olarak özerk olmanın mümkün olduğunu düşündüğüm gerçeğine dayanıyor: bir çatı, ateş (enerji), su, yiyecek.
Bir kişi bunu yapabiliyorsa, neden tüm insanlar yapamıyor?

Janic yazdı:Ama bunlar Fanteziler, fanteziler! Şu andaki kurcalamamızın tarihi hareket halindeyken durdurmayacağı gerçeğiyle yüzleşmeyi reddetmek.

Kaçırdıysanız, DIY'den bahsetmiyorum, toplumun determinizmlerini değiştirmekten bahsediyorum, daha az değil ...
: Ok: Kârlıdan sürdürülebilire geçin.

Janic yazdı:ancak bu, tam hızda başlatılan makineyi raydan çıkarmayacak! Bu bir yanılsama! .

Kendi kendini doğrulayan kehanet.

Janic yazdı:korkan ama zararlı yaşam tarzlarını değiştirmeyen insanlar.
ve enerji, bu dünyanın gerçekliğini gizleyen aynı mittir!

Hâlâ fosillerin sıcacık konforundayken neden değişelim?
Neden tahmin etmeye zahmet ediyorsun?
Diğerleri hareket etmiyor, ben neden hareket edeyim?
Ve farkında olanlarda, "Bu son sürat fırlatılan makineyi raydan çıkarmaz! Bu bir yanılsamadır!" diyenler bile var. : Lol: : Lol: : Lol:
Ve kârlılığın çerçevesi, beklentiyi hiç teşvik etmiyor.
Öngörmemek (büyük problemler ve enerjinin olmaması) en kötü durumda olmaktır.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Eko-kaygı: ekolojik gençliğin büyük rahatsızlığı




yılından beri eclectron » 06/05/21, 13:05

ABC2019 şunu yazdı:Yani yenilenebilir enerjilerin çalışmadığını, ancak nükleer enerjinin işe yarayabileceğini kanıtladığınızı mı düşünüyorsunuz?

Bir çatı, ateş (enerji), su, yiyecek gibi hayati olan şeylerde bireysel olarak özerk olmanın mümkün olduğunu düşünmek dışında hiçbir kanıtım yok.
Bir kişi bunu yapabiliyorsa, neden tüm insanlar yapamıyor?

Ne kadar karbonsuz enerjiye sahipsek, o kadar sürdürülebilir bir dünya mümkün.
Seçenekler azalan sırada:
Nükleer + yenilenebilir
tek başına nükleer
Yalnızca EnR.

Veya imleci tanımlanacak ihtiyaçlara, tanımlanacak yaşam seçeneklerine, tanımlanacak tüm bu seçeneklerin sonuçlarına göre yerleştirin ve enerji kaynakları seçimine sahip olacaksınız.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Eko-kaygı: ekolojik gençliğin büyük rahatsızlığı




yılından beri Ahmed » 06/05/21, 13:23

EclectronSen yazmak:
Bir kişi bunu yapabiliyorsa, neden tüm insanlar yapamıyor?

Kolektif düzeyde bana daha kolay geliyor, değil mi?
Benim bakış açıma göre, kârlıdan sürdürülebilire gitmek dediğin şey, bazılarının (yüzeysel bir yöne bağlı kaldıkları için) karıştırdığı (bu rolü yalnızca çok dolaylı olarak yerine getiren) sistematik zorunluluklar üzerinde insan ihtiyaçlarını önceliklendirmeye tekabül eder.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Eko-kaygı: ekolojik gençliğin büyük rahatsızlığı




yılından beri Janic » 06/05/21, 14:43

eklektron »06/05/21, 12:55
janic şunu yazdı: Rüya, çılgın umut, gerçeklikle karıştırılıyor. Hidrojen üretmek için tam olarak karbon veya nükleer enerjiye ihtiyacınız var!
Nükleer güç bağlamında, bugün nükleer güç için gerekli olan az miktarda karbon enerjisini kolayca değiştirmenize izin veren H2, H2 yapmak için nükleer güce sahip olduğunuzu haklı olarak düşünmek ne kadar çılgınca?
Değiştirilmesi gerekeni kullanarak sözde bir ikame yapmak sadece kısır, güvenilmez bir döngüdür. Ve sonra, az önce H yapmak için kullandığınız H'yi yapmak için H'yi kullanacaksınız. Orada da aptal!
janic yazdı: Orada öncelikler tam bir panik içinde aniden değişiyor.
evet ve ihtiyaçları ve bunların sonuçlarını düzeltmek için yansımanın, doğrudan demokrasinin tüm yerini aldığı yer burasıdır.
Rüyada ! Teorik olarak demokrasiyi uygulayan insanlar, akılla değil korkuları, umutları, arzuları tarafından koşullandırılır. Başlangıçta grip için alınan bu covid ile gösteriniz var. İnsanlar Korkuyorlar (medya tarafından iyi koşullandırılmış) ve umut bir mucize içinde çünkü onlar lütfen eski hayatlarını geri kazanmak için, değiştirmek için değil!
Janic şunu yazdı: Sezgileriniz, ölmekten kaçınmak istemeniz doğal olan ölüm korkusuyla bağlantılı.
Bana benden çok seni anlatıyor.
hakkımda benden daha iyi bildiğin için çok şanslısın Bana her şeyi anlat Bayan Irma!
Sezgim şu gerçeğe dayanıyor bence yaşamsal olan şeylerde bireysel olarak özerk olmanın mümkün olduğunu: çatı, ateş (enerji), su, yiyecek.
Bir kişi bunu yapabiliyorsa, neden tüm insanlar yapamıyor?

zaman meselesi dostum. Evrim teorisi (sic) bize dengede değişiklikler oluşturmanın milyarlarca yıl sürdüğünü söylüyor ve siz bunu birkaç gülünç kısa yılda yapmayı mı düşünüyorsunuz?
janic yazdı: Ama bu Fanteziler, fanteziler! Şu andaki kurcalamamızın tarihi hareket halindeyken durdurmayacağı gerçeğiyle yüzleşmeyi reddetmek.
Kaçırdıysanız, DIY'den bahsetmiyorum, toplumun determinizmlerini değiştirmekten bahsediyorum, daha az değil ...
Determinizmler iyice yerleştiğinde, bir parmak şıklatmasıyla değişmez, her zaman evrim teorisi (sic)!
Kârlıdan sürdürülebilire geçin.
Eğer inanıyorsan, neden inanmaktan vazgeçiyorsun. İnanç da hayat verir!
janic şunu yazdı: ama bu, makineyi tüm gücüyle raydan çıkarmaz! Bu bir yanılsama! .
Kendi kendini doğrulayan kehanet.
Her şeyden önce görünür gerçeklik! Ama bir şeyleri değiştirebilseydi gerçekten harika olurdu, ancak medeniyetimizin iyileşmesi üzerine değil, bozulması üzerine kurulu sert gerçekliğine karşı umut geliyor. Ekoloji tarafından burada ve orada gördüğümüz olumlu sarsıntılara rağmen.
Ben her zaman tüm kültürlerde bilgeler tarafından binlerce yıldır vaaz edilen VGL'den yanayım ve ne olacak? İnsanlık bunun tam tersini yaptı, hemcinslerine karşı şiddet içinde debelendi ve siz onun vahşice dönmesini mi istiyorsunuz? ya sen
janic yazdı: korkan ama zararlı yaşam tarzlarını değiştirmek istemeyen insanlar.
ve enerji, bu dünyanın gerçekliğini gizleyen aynı mittir!
Hâlâ fosillerin sıcacık konforundayken neden değişelim?
Neden tahmin etmeye zahmet ediyorsun?
Diğerleri hareket etmiyor, ben neden hareket edeyim?
Ve farkında olanlarda, "bu son sürat fırlatılan makineyi raydan çıkarmaz!" diyenler bile var.
Çünkü eşyanın doğasında var, bir yandan hareket edenler ve hareketsiz kalanlar. İki ayağınızla birlikte yürümeye çalışın ve yüzünüzü kırarsınız ve hiç hareket etmezseniz hareket etmeyeceksiniz. daha fazla yok ! Hayat ikisinden oluşur, bazen birinden, bazen diğerinden ama ikisi bir arada değil.
Bu bir yanılsama! "sadece üşütmüş olanları motive etmek için...
Ve kârlılığın çerçevesi, beklentiyi hiç teşvik etmiyor.
Öngörmemek (büyük problemler ve enerji yok) en kötü durumda olmaktır.
Bir kez daha uzun vadeli beklenti - (kısa vadeli bile olsa) hiçbir zaman işe yaramadı. İnsanlık artıları ve eksileri ile şimdiyi yaşıyor, çünkü yarının ne getireceğini kimse bilmiyor.
Peki siz, sizin için en iyi olduğunu düşündüğünüz şey, çok büyük bir meydan okuma olduğu için zaten kötü değil ve işe yararsa başkaları sizi taklit edebilir veya İncil'deki bir formülü kullanmak için; " Çevrenizdeki milletler (dolayısıyla insanlar) size verilen nimetleri gördüklerinde size derler ki: " senin tanrın ne ki biz de ona hizmet edelim »
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Eko-kaygı: ekolojik gençliğin büyük rahatsızlığı




yılından beri eclectron » 06/05/21, 14:52

Ahmed yazdı:EclectronSen yazmak:
Bir kişi bunu yapabiliyorsa, neden tüm insanlar yapamıyor?

Kolektif düzeyde bana daha kolay geliyor, değil mi?

Evet, ancak birçok nedenden dolayı toplu atalet harikadır. Kimseyi görmeye ve harekete geçmeye zorlayamazsınız.

Ahmed yazdı:Benim bakış açıma göre, kârlıdan sürdürülebilire gitmek dediğin şey, bazılarının (yüzeysel bir yöne bağlı kaldıkları için) karıştırdığı (bu rolü yalnızca çok dolaylı olarak yerine getiren) sistematik zorunluluklar üzerinde insan ihtiyaçlarını önceliklendirmeye tekabül eder.

evet de : Wink:
Son düzenleyen eclectron 06 / 05 / 21, 15: 03, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 289 misafir yok