C'est oublier des pays comme la Syrie, le Sahel ..., pays subissant des sécheresses ne permettant plus une agriculture de subsistance.ABC2019 şunu yazdı:la seule catastrophe liée au climat récente en 2009 a été le typhon Bophal en Birmanie qui a fait 200 000 victimes
Antropojenik ısınmanın ve CO2 ile mücadelenin öyküsü
Re: Antropojenik ısınmanın kabiliyeti ve CO2 ile mücadele
0 x
Re: Antropojenik ısınmanın kabiliyeti ve CO2 ile mücadele
izentrop yazdı:C'est oublier des pays comme la Syrie, le Sahel ..., pays subissant des sécheresses ne permettant plus une agriculture de subsistance.ABC2019 şunu yazdı:la seule catastrophe liée au climat récente en 2009 a été le typhon Bophal en Birmanie qui a fait 200 000 victimes
il n'y a rien qui prouve que la sécheresse de la Syrie n'aurait pas eu lieu sans le RC, ça aussi c'est une explication opportuniste.
Quant au Sahel, renseigne toi, c'est le contraire, la secheresse etait surtout marquée entre les années 70 et 90 et depuis les pluies ont augmenté
https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html
il y a meme eu des épisodes tres pluvieux, mais de fait les modèles sont incapables de dire si le RC augmenterait ou diminuerait la pluviosité dans ces régions.
On pourrait bien faire une théorie prévoyant que l'entrée de Pluton dans la constellation du sagittaire va provoquer plein de catastrophes et après coup imputer toutes les catastrophes à l'entrée de Pluton dans le sagittaire, c'est à peu près du même niveau.
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)
Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Re: Antropojenik ısınmanın kabiliyeti ve CO2 ile mücadele
Tellement obnubilé par ton négationnisme que tu ne vois pas que ton lien montre le contraire de ce que tu veux prouver.ABC2019 şunu yazdı:izentrop yazdı:C'est oublier des pays comme la Syrie, le Sahel ..., pays subissant des sécheresses ne permettant plus une agriculture de subsistance.ABC2019 şunu yazdı:la seule catastrophe liée au climat récente en 2009 a été le typhon Bophal en Birmanie qui a fait 200 000 victimes
il n'y a rien qui prouve que la sécheresse de la Syrie n'aurait pas eu lieu sans le RC, ça aussi c'est une explication opportuniste.
Quant au Sahel, renseigne toi, c'est le contraire, la secheresse etait surtout marquée entre les années 70 et 90 et depuis les pluies ont augmenté
https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html
il y a meme eu des épisodes tres pluvieux, mais de fait les modèles sont incapables de dire si le RC augmenterait ou diminuerait la pluviosité dans ces régions.
On pourrait bien faire une théorie prévoyant que l'entrée de Pluton dans la constellation du sagittaire va provoquer plein de catastrophes et après coup imputer toutes les catastrophes à l'entrée de Pluton dans le sagittaire, c'est à peu près du même niveau.
1 x
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Re: Antropojenik ısınmanın kabiliyeti ve CO2 ile mücadele
ABC2019 şunu yazdı:sen-hayır-sen yazdı:Ekolojik açıdan konuşursak, felaketi bu düzeyde aramamız gerekiyor.
Ekolojik göstergelerdeki çeşitliliğin CR ile neredeyse hiçbir ilgisi yoktur, yine de fırsatçı bir açıklamadır.
"La variation des indicateurs écologiques"(jolie terme pour désigner la baisse des conditions de vie pour un nombre croissant d'êtres vivants),est à mettre en rapport avec l'immense déploiement énergétique-principalement fossile- depuis la révolution industrielle.
Hors le RCA serait,selon certain olibrius, une conséquence des émissions de toute cette fâcheuse affaire...il y a donc bien un rapport entre les deux.Même si l'on nie l'impact du réchauffement on ne peut contester l'impact énergétique sur l'activité biologique mondiale.
Dans ce cas pourquoi nous expliquer,ou plutôt nous faire croire,qu'il ne faudrait pas combattre ce réchauffement?
Maintenant la question que je me pose est la suivante:si la planète se réchauffe de plusieurs degrés,qu'est ce qu'on fait aux climato-sceptiques?
En temps de crise il faut bien des boucs-émissaires,non?
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 14821
- yazıtı: 10/12/20, 20:52
- Yer: 04
- x 4301
Re: Antropojenik ısınmanın kabiliyeti ve CO2 ile mücadele
izentrop yazdı:Tellement obnubilé par ton négationnisme que tu ne vois pas que ton lien montre le contraire de ce que tu veux prouver.
Idem Tryphon qui déclare que personne ne comprend rien à par lui et qui n'est pas foutu de comprendre une image, un graphique qu'il a lui-même posté et qui détruit sa croyance. Alors imagine un texte...
0 x
Re: Antropojenik ısınmanın kabiliyeti ve CO2 ile mücadele
izentrop yazdı:ABC2019 şunu yazdı:Tellement obnubilé par ton négationnisme que tu ne vois pas que ton lien montre le contraire de ce que tu veux prouver.
je sais tres bien que mon lien dit que c'est la faute du réchauffement climatique, sauf que ce qu'il décrit, ce n'est pas une sécheresse de plus en plus grande, mais le retour de la pluie, qui fait meme des inondations , bien qu'il y ait quand même moins de pluie qu'avant les grandes sécheresses de 1970. Cependant au passage, tu notes
D’une manière générale, l’Afrique de l’Ouest est le siège d’une recrudescence d’inondations meurtrières depuis une dizaine d’années, que l’on peut attribuer à l’effet conjugué de l’intensification pluviométrique et à des changements d’usage des terres. La déforestation, la réduction des jachères et l’urbanisation se conjuguent en effet pour diminuer la capacité d’absorption de l’eau par les sols, notamment en zone sahélienne.
Kadar les modèles de climat sont en difficulté pour prévoir l’impact du réchauffement climatique sur le régime pluviométrique des régions tropicales, des systèmes de suivi sont indispensables.
donc en fait on ne sait pas dans quel sens la pluviométrie va changer, les changements observés ne sont observés que depuis moins d'un siècle, et vont dans plusieurs sens différents (secheresses dans les années 70, mais retour des pluies depuis) , on ignore tout de la variabilité naturelle, et on met tout ce qui ne va pas sur le dos du réchauffement climatique, même si c'est du à d'autres causes : c'est une pensée non falsifiable, comme je disais toute théorie prévoyant que "on ne sait pas ce qui va se passer mais ça va surement etre pire" peut etre alimentée par toutes les catastrophes qui se produisent partout dans le monde . C'est pas de la science ça.
La science, c'est etre prédictif. Est ce que les modèles peuvent prédire comment variera la pluviométrie dans 50 ans au Sahel ? non.
Son düzenleyen ABC2019 09 / 05 / 21, 03: 51, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)
Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Re: Antropojenik ısınmanın kabiliyeti ve CO2 ile mücadele
sen-hayır-sen yazdı:ABC2019 şunu yazdı:sen-hayır-sen yazdı:Ekolojik açıdan konuşursak, felaketi bu düzeyde aramamız gerekiyor.
Ekolojik göstergelerdeki çeşitliliğin CR ile neredeyse hiçbir ilgisi yoktur, yine de fırsatçı bir açıklamadır.
"La variation des indicateurs écologiques"(jolie terme pour désigner la baisse des conditions de vie pour un nombre croissant d'êtres vivants),est à mettre en rapport avec l'immense déploiement énergétique-principalement fossile- depuis la révolution industrielle.
Hors le RCA serait,selon certain olibrius, une conséquence des émissions de toute cette fâcheuse affaire...il y a donc bien un rapport entre les deux
bah non, avoir une cause commune ne veut pas dire que l'un est la cause de l'autre. Si le CO2 n'absorbait pas dans l'IR , il y aurait les mêmes dommages écologiques mais il n'y aurait pas de réchauffement, donc ce n'est pas le réchauffement qui est la cause principale de ces dommages.
.Même si l'on nie l'impact du réchauffement on ne peut contester l'impact énergétique sur l'activité biologique mondiale.
Dans ce cas pourquoi nous expliquer,ou plutôt nous faire croire,qu'il ne faudrait pas combattre ce réchauffement?
pour la même raison que tu utilises (comme tous les forumeurs) internet pour écrire qu'il faut combattre ce réchauffement : parce que les avantages de la société industrielle ont toujours été jugés de facto supérieur à ses inconvénients, et çà concerne aussi bien toi que Guy que Ahmed que eclectron que tout le monde ici, où personne n'a vraiment envie d'être privé du confort de la société moderne.
La seule chose dont on a envie depuis qu'on est tout petit, c'est d'avoir des bonnes notes à l'école sans avoir à faire d'efforts , ou de gagner de l'argent sans trop travailler.
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)
Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Re: Antropojenik ısınmanın kabiliyeti ve CO2 ile mücadele
Encore une fois tu donnes des conclusions inverses de la réalité.ABC2019 şunu yazdı:on ignore tout de la variabilité naturelle, et on met tout ce qui ne va pas sur le dos du réchauffement climatique, même si c'est du à d'autres causes , .Kadar les modèles de climat sont en difficulté pour prévoir l’impact du réchauffement climatique sur le régime pluviométrique des régions tropicales, des systèmes de suivi sont indispensables.
0 x
Re: Antropojenik ısınmanın kabiliyeti ve CO2 ile mücadele
sen-hayır-sen yazdı:ABC2019 şunu yazdı:...yaşam standardını iyileştirmek ....
Ekolojik açıdan konuşursak, felaketi bu düzeyde aramamız gerekiyor.
C’est a la fois vrai et faux.
L’être humain a tout autant le droit d’exister que les autres espèces vivantes.
Comme tout autre être vivant, Il le fait au détriment des autres espèces vivantes.
La croissance du niveau de vie humain, se fait donc au détriment des autres êtres vivants préexistants (animaux, végétaux).
Les souci n’est pas l'existence de l’être humain , ni le confort de vie, le souci est la quantité des deux.
Où placer le curseur de manière acceptable ?
L'autre souci est la façon d’obtenir ce confort humain, le système croissantiste, je prends/je jette qui est plus "économique""plus rentable". Le respect envers Dame nature se perd...
A vous écouter, toi et Ahmed, j’en ressorts que le curseur devrait être a zéro ?
Ce qui signifie zéro confort et tant qu’ à faire zéro humanité.
Pouvez vous clarifier SVP.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Re: Antropojenik ısınmanın kabiliyeti ve CO2 ile mücadele
ABC2019 şunu yazdı:Remundo yazdı:dünyanızdaki en sıcak 15 yılı arayın
nerede olduklarını görmek için...
Doğrulanmadı, ama kesinlikle son 20 yılda (eğer sadece geçen yüzyılın yıllarını alırsanız, çünkü aksi halde orta çağ optimumuna geri dönerseniz, cevap kimsenin bu konuda hiçbir şey bilmediğidir).
Ama raporu gerçekten göremiyorum, bu ölüm sayısıyla ilgili herhangi bir şeyi nasıl kanıtlıyor?
patatati patatata.
C'est comme sur les cancers et le tabagisme.
Personne n'en sait rien, si tous les cancers chez les fumeurs sont vraiment dus au tabac, et le nombre exact de morts est inconnu.
Mais quand même, de là à conclure que le tabac est sans danger pour la santé...
au passage, tu te renseigneras, mais les quinze années les plus chaudes sont presque toutes après 2000. Un article récent en parlait ici :
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
La décennie 2011-2020 se classe comme la plus chaude jamais observée et les six années écoulées depuis 2015 ont toutes atteint des records, selon l’Organisation météorologique mondiale.
noyeur de poissons !
1 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 44 Cevaplar
- 11649 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Exnihiloest
Son mesajı görüntüle
12/12/22, 15:25Yayınlanan bir konu forum : insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel
-
- 30 Cevaplar
- 17937 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri plasmanu
Son mesajı görüntüle
29/01/20, 11:30Yayınlanan bir konu forum : insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel
Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Google [Bot] ve 80 misafir