Karşı üretken çevresel önlemler

İnsani felaketler (kaynak savaşları ve çatışmalar dahil), doğal, iklimsel ve endüstriyel (nükleer ya da petrol hariç) forum fosil ve nükleer enerji). Deniz ve okyanusların kirlenmesi.
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Karşılıklı çevresel önlemler




yılından beri Exnihiloest » 12/05/21, 19:02

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:
... François Cerbonney, inşaat ruhsatı olmadan yaklaşık 1000 m2'lik bir ağıl inşa ederek kıyı yasasını ve arazi kullanım planını ihlal ediyor.[/ B]
...


Burada okuduğum şey bu değil Batı Fransa :

"Danıştay 17 Ekim tarihli kararında dernek lehinde karar verdi ve "yasadışı" buldu. Ağustos 2011'de Genêts belediye başkanı tarafından verilen ağıl için inşaat ruhsatı.

Neden? Çok heybetli bir bina. Kıyı kanunu, halihazırda körfezde olduğu gibi, sadece hafif ağıl yapılarına müsamaha gösteriyor. Manche Nature, “Endüstriyel ölçekte binalar inşa edemeyiz” diyor.

Sahile 200 metre uzaklıkta bulunan sökülebilir ahşap ağılı koydan görünmüyor..
"


Bu nedenle, bir inşaat ruhsatına sahipti ve ağılı, ekofaşizmi tatmin edecek şekilde yorumlanmadıkça, yasayla uyumluydu.

Tuzlu çayır koyunları, şimdi onu İrlanda veya Yeni Zelanda'dan ithal edeceğiz, bravo ekolojik olarak verimsiz ekolojizmin sonsuz aptallığına.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14823
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4302

Re: Karşılıklı çevresel önlemler




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 12/05/21, 19:10

Tüm yönleriyle kaçak yapılaşma, inşaat sonrası yasa dışı verilen yapı ruhsatları, kayırmacılık, çeşitli hileler, yalanlar, yalan vaatler. Neyse ki, Danıştay olması gerektiği gibi davrandı ve önceden tuzlanmış kuzuya gücü yeten iyi insanlar için çok kötü oldu.
Özel girişim ultraliberal faşizm geçmeyecek. : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Karşılıklı çevresel önlemler




yılından beri Exnihiloest » 12/05/21, 21:35

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Tüm yönleriyle kaçak yapılaşma, inşaat sonrası yasa dışı verilen yapı ruhsatları, kayırmacılık, çeşitli hileler, yalanlar, yalan vaatler.

Herhangi bir temel olmadan toplam açıklama.
Ama sorun değil, Yeni Zelanda koyunu ithal edeceğiz. Ekolojist, "kısa devreler" bana uygun olduğunda, diyor.
Her yerde manzarayı bozan rüzgar türbinleri, evet, ama deniz kenarındaki gizli ağıl, hayır, diyor ekolojist bize. Ekolojist bize, peyzajın şeklinin bozulmasının bana uygun olduğu zaman olduğunu söylüyor.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14823
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4302

Re: Karşılıklı çevresel önlemler




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 13/05/21, 00:25

Exnihiloest yazdı:
GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Tüm yönleriyle kaçak yapılaşma, inşaat sonrası yasa dışı verilen yapı ruhsatları, kayırmacılık, çeşitli hileler, yalanlar, yalan vaatler.

Herhangi bir temel olmadan toplam açıklama.
Ama sorun değil, Yeni Zelanda koyunu ithal edeceğiz. Ekolojist, "kısa devreler" bana uygun olduğunda, diyor.
Her yerde manzarayı bozan rüzgar türbinleri, evet, ama deniz kenarındaki gizli ağıl, hayır, diyor ekolojist bize. Ekolojist bize, peyzajın şeklinin bozulmasının bana uygun olduğu zaman olduğunu söylüyor.

Alamadığın şey şu, çayır tuzlu kuzu umurumda değil ve (ah) bu ikisi, onu Mont Sain Michel koyunda üreten sadece o değil. Diğerleri yasal olan her şeyde. Ekolojist, rüzgar türbinleri ve Yeni Zelanda hakkındaki saçma sapan oyalamalarınızı düşündüğüm yere koyabilirsiniz.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Karşılıklı çevresel önlemler




yılından beri Janic » 13/05/21, 08:06

Ama sorun değil, Yeni Zelanda koyunu ithal edeceğiz. Ekolojist, "kısa devreler" bana uygun olduğunda, diyor.
organik çiftlik ya da değil; bu etleri ithal etmeye devam edeceğiz!
En iyi çözüm ne biri ne de diğer üreme ürünüdür. : Sevimsiz:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Karşılıklı çevresel önlemler




yılından beri Obamot » 13/05/21, 15:51

"Kısa devreler"
Neredeyse her gün bir litre maden suyu ve bir biftek (veya herhangi bir et) ile, yeşil olsun ya da olmasın, abur cubur hücreleri atlar ve vücudu yüksek hızda, hatta endişelenmeden tıkar.

Yani sabanın atın önüne konulduğu sayfalar boş yere falan filan.

Sorun, "Karşı üretken çevresel önlemler”Fakat bir öncelikler hiyerarşisi oluşturun - Onlara ideolojik bir etiket yapıştırmadan, bizim zamanımızda nasıl “ekolojik karşıtı” olabileceğimizi, hatta ekoloji olmak için nükleer yanlısı olabileceğimizi çok iyi göremediğimiz için, o kadar çok bize enerji santrallerinin tek yol olacağını söyleyip duruyorlar. sera etkisini azaltmak için (ki bu kesinlikle doğru değil) - tartışmada hiyerarşi (ama her şeyden önce gerçek hayatta). Tedbirlerin GEREKLİ OLARAK ulaşacağı öncelikler hiyerarşisi “ekolojik”(Termodinamik bir güneş enerjisi santrali inşa etmek gibi) ancak ortaya çıkışı yalnızca koşullu olacak, ideolojik nitelik taşımadan ve pragmatik bir şekilde yapılacak!

Bu nedenle başlığın başlığı uygun değil, doğru bir hiyerarşiye yerleştirilen (ve ideolojik olarak ortak olmayan) önlemler “verimsiz” olamazlar, belirli bir gündeme göre pragmatik bir şekilde yerlerinde olurlardı. .

Bu nedenle, bu başlığın amacının “ortak iyi” bir amacı değil, ekoloji karşıtı bir ideolojiyi teşvik etmek olduğundan şüpheleniyorum (olası bir oksimoron veya herhangi bir Jancovici ile herhangi bir benzerlik, tamamen tesadüf olacaktır.)
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Karşılıklı çevresel önlemler




yılından beri Exnihiloest » 14/05/21, 22:18

Janic yazdı:... organik çiftlik ya da değil; bu etleri ithal etmeye devam edeceğiz!

Doğru, çünkü yeterince tuzlu çayır koyunu üretmiyoruz (lezzetli). Ama doğru yönde atılmış bir adım olurdu ve üretimi oranında etkili olurdu.

En iyi çözüm ne biri ne de diğer üreme ürünüdür. : Sevimsiz:

Ve üremeden sonra, herhangi bir insan faaliyeti gibi çevreyi de kirleten tarım olmadan yapmak gerekecektir. O zaman neden hayvanları değil de bitkileri yiyelim, canlıların bu içler acısı ayrımı nedir?
Tartışmaya girmeyin ve mantıklı sonuca varın: insan ırkının yok edilmesi. Tertemiz bir doğa için nasıl ortadan kaybolacağını bilmek zorundasın. Bana örneği, ekolojistleri gösterin, sizi takip edeyim (evet, evet : Lol: ).
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Karşılıklı çevresel önlemler




yılından beri Exnihiloest » 14/05/21, 22:29

Obamot yazdı:...
Sorun, "Karşı üretken çevresel önlemler”Ancak bir öncelikler hiyerarşisi oluşturmak için - [renk = # 0000FF] onlara ideolojik bir etiket yapıştırmadan, çünkü zamanımızda nasıl“ ekoloji karşıtı ”olabileceğimizi çok iyi görmüyoruz ...

Ekolojizm ile, bir bahane dışında hiçbir zaman ekoloji sorunu yoktu. Açıkçası hiç kimse "ekolojik karşıtı" değildir. Başlığı okuyun: "Ölçümler çevreciler "Orduya bırakılamayacak kadar ciddi bir iş olan savaş gibi, ekoloji de çevrecilere bırakılamayacak kadar ciddi bir iştir. Üretkenliği olumsuz etkileyen çevresel önlemler bunun kanıtıdır, genellikle ekolojik değildirler.
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839

Re: Karşılıklı çevresel önlemler




yılından beri Flytox » 14/05/21, 23:49

Exnihiloest yazdı:Ekolojizm ile, bir bahane dışında hiçbir zaman ekoloji sorunu yoktu. Açıkçası hiç kimse "ekolojik karşıtı" değildir. Başlığı okuyun: "Ölçümler çevreciler verimsiz. ”Orduya bırakılamayacak kadar ciddi bir iş olan savaş gibi, ekoloji de çevrecilere bırakılamayacak kadar ciddi bir iştir.


Açıkçası, bahaneniz "kimse anti-ekolojik değildir" demek. Ekonomik ayrıcalıklarını korumak ve nüfuslara ve biyosfere zarar vermek için mevcut vahşi kapitalist sistemi, dişlerini ve tırnaklarını destekleyenlerin tümü, açıkça "ekolojik karşıtı"dır. Yeşil boya yeterli değil, doğru yöne giden eylemlere ihtiyacımız var ... bu sizin en verimsiz, toksik ve zararlı kampınız.
Orduya bırakılamayacak kadar ciddi bir mesele olan savaş gibi, biyosferi korumak da onu yalnızca yeşili boyamaya muktedir vahşi kapitalizmin ellerine bırakılamayacak kadar ciddi bir meseledir.

Exnihiloest yazdı: Üretkenlik karşıtı ekolojik önlemler bunun kanıtıdır, genellikle ekolojik değildirler.

Her şeyden önce, bu önlemlerin kimden geldiğini söylemeyin, onların kamplarınızdan geldiğini fark edebilirsiniz ....

Daha önce alıntılanan iyi bir örnek almak için:
Bizi (nüfus) "enerji tasarrufu" yapmaya teşvik etmek için, önceki hükümetler geleneksel aydınlatmayı (akkor lambalar) durdurmanın reklamını yaparak LED aydınlatmaya vb. geçmemizi sağladılar ... çok daha az enerji yoğun.
Bu da toplamda .... ancak birkaç yüzde enerji tasarrufu sağlar.

Bizi uyutmak için ormanı gizleyen ağaçtır (görüyorsunuz, "ekolojik" bir şey yapıyoruz). Aslında, tüketimi son yıllarda önemli ölçüde artan ve enerji tüketiminin çok büyük bir bölümünü temsil eden geri kalan, ulaşım, ısıtma, sanayi vb. için hiçbir şey değiştirilmemiştir. Bir sorunu gerçekten çözmek istediğimizde, örneğin bir Pareto yaparız. Orada, büyük enerji tüketicilerine yönelik önlemler önemli oranda tasarruf sağlayabilir. (Burnunuzun altında büyümek için yapılan ağaca değil, ormana saldırın).

Hala bu önceki hükümetlerin kapitalist sistemde iliklerine kadar olmadığını söyleyemeyiz, ama yine de bunu yeşilin sırtına koymalıyız... : Roll:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Karşılıklı çevresel önlemler




yılından beri ABC2019 » 15/05/21, 04:59

Flytox yazdı:Açıkçası, bahaneniz "kimse anti-ekolojik değildir" demek. Ekonomik ayrıcalıklarını korumak ve halkların zararına olmak için mevcut vahşi kapitalist sistemi diş ve çiviyle destekleyen herkes, bu büyük bir felakettir.

Orada iyi anlamadığınızı, “ayrıcalıklarını nüfus zararına tutmak için”, gelirin hangi düzeyine sınır koydunuz? Çok fazla kazandığımız ve altında yeterince kazanamadığımız gelir nedir ve çok kazananlar toplam gelirin yüzde kaçına tekabül ediyor?
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 113 misafir yok