Antropojenik ısınmanın ve CO2 ile mücadelenin öyküsü

iyi oynadı!

Ne gibi, biz onu etrafa atmayı bıraksak bile tırmanmaya devam edecek https://www.journaldugeek.com/2021/05/1 ... lable/amp/

Hayır ama "bizim" umurumuzda değil, Queutchi'yiz, biz uyum sağladık, anlıyor musun? Bunu söyleyen arkadaşım Tryphon'du ve cacochyme Christian Gérondeau bunu daha önce de söylemişti, anlıyor musunuz? Ve sonra tekrar yeşile çeviriyor, yani Co2 gibi bitkiler ve bitkiler gibi bu da splanisfer gezegeni için iyi, yani bizim için de iyi, anlıyor musunuz? Çevrebilimci Pacheu, tramvay diktatörlüğünü ve çılgın çöküşü isteyen bir Khmerde Vert'ten başka bir şey değil!

izentrop yazdı:Ne gibi, biz onu etrafa atmayı bıraksak bile tırmanmaya devam edecek https://www.journaldugeek.com/2021/05/1 ... lable/amp/

Bilimsel ruhu savunduğunuzu iddia ederken nasıl bu kadar sakince bu kadar aptalca şeyler söyleyebiliyorsunuz?

her şeyden önce bağlantınız kesinlikle "etrafa atmayı bıraksak bile, yükselmeye devam edecek" demiyor (sadece felaket ve kıyamet gibi bir şekilde CO2'nin her yıl yaklaşık 2 ppm arttığını söylüyor, her yıl söylediğimiz gibi) ) ve o zaman bu tamamen yanlıştır, eğer bundan bahsetmeyi bırakırsak, emilim rolünü oynayacak olan doğal kuyulardır ve konsantrasyon azalır, artmaz.

Ama tabii ki "onları atmayı bırakmadık", bir önceki yıla göre sadece % birkaç daha az attık ve bu konsantrasyonun artmasını engellemiyor. Tıpkı açık bir musluğun akışının azaltılmasının küvetin seviyesinin yükselmesini engellemediği gibi.

ABC2019 şunu yazdı:

izentrop yazdı:Ne gibi, biz onu etrafa atmayı bıraksak bile tırmanmaya devam edecek https://www.journaldugeek.com/2021/05/1 ... lable/amp/

Bilimsel ruhu savunduğunuzu iddia ederken nasıl bu kadar sakince bu kadar aptalca şeyler söyleyebiliyorsunuz?
her şeyden önce bağlantınız kesinlikle "etrafa atmayı bıraksak bile, yükselmeye devam edecek" demiyor (sadece felaket ve kıyamet gibi bir şekilde CO2'nin her yıl yaklaşık 2 ppm arttığını söylüyor, her yıl söylediğimiz gibi) ) ve o zaman bu tamamen yanlıştır, eğer bundan bahsetmeyi bırakırsak, emilim rolünü oynayacak olan doğal kuyulardır ve konsantrasyon azalır, artmaz.

Ama tabii ki "onları atmayı bırakmadık", bir önceki yıla göre sadece % birkaç daha az attık ve bu konsantrasyonun artmasını engellemiyor. Tıpkı açık bir musluğun akışının azaltılmasının küvetin seviyesinin yükselmesini engellemediği gibi.

Siz ve yardımcınız buzdağının yalnızca görünen kısmını görüyorsunuz.
Yükselen su seviyeleri gibi basit 3 kurallarınızla, tüm bunların doğrusal olduğuna inanmamızı istiyorsunuz...
Olumlu geribildirimin kaçışa yol açtığına dair kanıtlar arttıkça https://usbeketrica.com/fr/article/un-e ... hauffement
(Bize Nostradamus numarası yapmayın, bunlar saygın bilimsel hipotezlerdir.)

izentrop yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:

izentrop yazdı:Ne gibi, biz onu etrafa atmayı bıraksak bile tırmanmaya devam edecek https://www.journaldugeek.com/2021/05/1 ... lable/amp/

Bilimsel ruhu savunduğunuzu iddia ederken nasıl bu kadar sakince bu kadar aptalca şeyler söyleyebiliyorsunuz?
her şeyden önce bağlantınız kesinlikle "etrafa atmayı bıraksak bile, yükselmeye devam edecek" demiyor (sadece felaket ve kıyamet gibi bir şekilde CO2'nin her yıl yaklaşık 2 ppm arttığını söylüyor, her yıl söylediğimiz gibi) ) ve o zaman bu tamamen yanlıştır, eğer bundan bahsetmeyi bırakırsak, emilim rolünü oynayacak olan doğal kuyulardır ve konsantrasyon azalır, artmaz.

Ama tabii ki "onları atmayı bırakmadık", bir önceki yıla göre sadece % birkaç daha az attık ve bu konsantrasyonun artmasını engellemiyor. Tıpkı açık bir musluğun akışının azaltılmasının küvetin seviyesinin yükselmesini engellemediği gibi.

Siz ve yardımcınız buzdağının yalnızca görünen kısmını görüyorsunuz.
Yükselen su seviyeleri gibi basit 3 kurallarınızla, tüm bunların doğrusal olduğuna inanmamızı istiyorsunuz...
Olumlu geribildirimin kaçışa yol açtığına dair kanıtlar arttıkça https://usbeketrica.com/fr/article/un-e ... hauffement
(Bize Nostradamus numarası yapmayın, bunlar saygın bilimsel hipotezlerdir.)

senin söylediğinle hiçbir ilgisi yok, "Yani, etrafa atmayı bıraksak bile tırmanmaya devam edecek" diyordun, oysa bu tamamen yanlış, eğer "etrafa atmayı bırakırsak", devam etmeyecek tırmanır ama geri iner ve tabii ki yukarı çıkmayıp tekrar aşağı inerse "kaçma" ihtimali yoktur. Konuyu değiştiriyorsun.

Bunun dışında, yalnızca sizinle aynı şeyi yapan, yani felaket niteliğindeki hipotezleri kesinlik olarak kabul eden genel makalelerden alıntı yapıyorsunuz, dolayısıyla kaçınılmaz olarak dönüp dolaşıp duruyorsunuz... Sizin "saygın hipotezleriniz", şunu söylemekten başka bir şey değil: Aşıların insan genomunu değiştirebileceğini düşünmek de aynı şeydir: kesinlikle imkansız olmayan ama ihtimal dışı bir fantezi olan korkuları arttırmak.

izentrop yazdı:(Bize Nostradamus numarası yapmayın, bunlar saygın bilimsel hipotezlerdir.)

Bu arada referansınızdan alınan bu grafik tamamen saçmalık, fiziğin hiçbir alanında bu tür bir eğri görmedim ve bunun fiziksel bir anlamı yok



ordinat üzerinde "istikrar" taşımıyoruz, bunun kesinlikle hiçbir anlamı yok. Bir "potansiyel" taşıyoruz (bu durumda bunun ne anlama geldiğine bakalım) ve stabilite, potansiyelin ikinci türevi tarafından belirlenir, bunun potansiyelin değeriyle hiçbir ilgisi yoktur (ayrıca bu grafikte daha düşük noktalar da vardır) ve dolayısıyla "daha kararlıdırlar"... bunlar tamamen kararsızdır, diğer yüksek olanlar ise kararlıdır!) Veya birkaç değişkenli bir sistem için, denge konumu etrafında doğrusallaştırma yaparız ve özdeğerlerin işaretine bakarız; hepsi negatif olmalı. Ancak kontrol parametrelerine göre stabiliteyi takip etmiyoruz. Üstelik bu şekilde sağ-sol ekseninin ne olduğunu bile anlamıyoruz.

Bu sadece sözde bilim...

ABC2019 şunu yazdı:bu tamamen yanlış, eğer "etrafa atmayı bırakırsak" tırmanmaya devam etmeyecek ama geri dönecek

Soru şu: ne kadar sürede?

Bunu IPCC raporlarında da görüyoruz, 2°'nin ötesinde aşağı inmeden önce binlerce yıl dayanabiliyor, atmosferde bir oksit çok kararlı ve karbon yutakları artık bunun ötesinde çalışmıyor...

ABC2019 şunu yazdı:yalnızca genel kamuya açık makalelerden alıntı yapıyorsunuz https://www.pnas.org/content/115/33/8252

izentrop yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:bu tamamen yanlış, eğer "etrafa atmayı bırakırsak" tırmanmaya devam etmeyecek ama geri dönecek

Soru şu: ne kadar sürede?]

Bunu sıcaklıktan değil CO2 konsantrasyonundan bahseden bir makale hakkında söylediniz, dolayısıyla sıcaklıktan değil CO2 konsantrasyonundan bahsettiğinizi varsayıyorum. Bu durumda cevap: hemen. Eğer havaya CO2 atmayı bırakırsak, emilim kinetiği azalana ve CO2 yeniden dengelenene kadar, yayılan CO2'nin yaklaşık yarısını emen emme yutakları nedeniyle CO2 konsantrasyonu hemen azalacaktır.

yalnızca genel kamuya açık makalelerden alıntı yapıyorsunuz https://www.pnas.org/content/115/33/8252

tek bir makalenin açıklanmış gerçek olmaması dışında zaten daha iyi ve bu bana, özellikle benim için anlaşılmaz olan grafiğin eleştirisinin de gösterdiği gibi, oldukça şüpheli bilimsel kaliteye sahip gibi görünüyor. Her halükarda, hiçbir IPCC raporunda bu tür bir grafiğin yer aldığını görmedim, bu da iyiye işaret değil. Peki bu grafik üzerine FS ile ilgili konu açmıştım, cevaplarını merakla bekliyorum

ABC2019 şunu yazdı:yalnızca genel kamuya açık makalelerden alıntı yapıyorsunuz https://www.pnas.org/content/115/33/8252
Zaten daha iyi

Makaleyi doğru okumuş olsaydınız, başkalarını da fark etmiş olurdunuz:
https://www.stockholmresilience.org/res ... state.html
https://lejournal.cnrs.fr/articles/perg ... climatique
https://www.pourlascience.fr/sd/climato ... -10186.php
https://uk.ambafrance.org/Le-methane-oc ... rticipe-de
https://abonnes.lemonde.fr/biodiversite ... 52692.html
http://www.natura-sciences.com/environn ... ue527.html
https://phys.org/news/2018-08-earth-hothouse-state.html
Ve bircok digerleri ...