[Bir başka] Mizah

Gelişmeler forums ve site. Üyeleri arasında mizah ve şenlik forum - Tout est her şey - Yeni kayıtlı üyelerin tanıtımı Rahatlama, boş zaman, boş zaman, spor, tatiller, tutkular ... Boş zamanınızda ne yaparsınız? Forum tutkularımız, aktivitelerimiz, boş zamanlarımız ... Reklamlarınızı yayınlayın. İlanlar, siber eylemler ve dilekçeler, ilginç siteler, takvim, etkinlikler, fuarlar, sergiler, yerel girişimler, dernek faaliyetleri .... Lütfen tamamen ticari reklam yapmayın.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: [bir başka] Mizah




yılından beri Ahmed » 14/05/21, 12:33

Memeplex'ler (ideolojiler) birbirini dışlama eğilimindedir, dolayısıyla Tryphonnesque yorumu budur. Ancak din (özellikle Katolik), Tanrı'nın "insanı kendi suretinde yarattığı" anlamında tekno-bilimselliğin öncüsü olarak görülebilir; bu kelimenin altında yatan bir anlam olmasaydı tedbirsiz olurdu. başarmak. Aslına bakılırsa, mantıksal olarak Tanrı'nın ölümü ve kendini yaratıcı ilan eden İnsan'ın tanrılaştırılmasının bir sonucu olacaktır.
ABD'de, piyasanın atom konusuyla uyumlu olan Protestan mezheplerinin önemi ve çokluğu nedeniyle bu çürütmeye gerek duyulmadı: herkes rahat ve kendini haklı çıkaran bir inancı seçmekte özgürdür (Rab'be şükrediyoruz ve karşılığında O bize bağışlar). bizi onun koruması altına alır ve eylemlerimizi kutsallaştırır: bu iyi bir anlaşma!).
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: [bir başka] Mizah




yılından beri Janic » 14/05/21, 17:45

(Rab'be şükrediyoruz ve karşılığında O da bize korumasını veriyor ve eylemlerimizi kutsallaştırıyor: bu iyi bir anlaşma!).
daha önce konforlu sigorta yaptırmış olmak; asla bilemeyiz!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: [bir başka] Mizah




yılından beri Christophe » 14/05/21, 19:27

Janic yazdı:
(Rab'be şükrediyoruz ve karşılığında O da bize korumasını veriyor ve eylemlerimizi kutsallaştırıyor: bu iyi bir anlaşma!).
daha önce konforlu sigorta yaptırmış olmak; asla bilemeyiz!


Sigorta olarak böyle mi?

0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: [bir başka] Mizah




yılından beri Exnihiloest » 14/05/21, 19:59

Ahmed yazdı:... Ancak din (özellikle Katolik), Tanrı'nın "insanı kendi suretinde yarattığı" anlamında tekno-bilimselliğin öncüsü olarak görülebilir; bu kelime, altında yatan bir anlam taşımasaydı tedbirsiz olurdu. başarılması. Aslına bakılırsa, mantıksal olarak Tanrı'nın ölümü ve kendini yaratıcı ilan eden İnsan'ın tanrılaştırılması da bundan kaynaklanacaktır...

Her şey ve her şey için Tanrı'ya güvenmenin gerekli olduğu önceki dönemin aksine, insanın "tanrılaştırılması" yoktu, yalnızca insanın sorunlarını çözmek için kendine olan inancı vardı, Müslümanların hâlâ uyum sağlayamadığı bir aşamadaydı. "Allah dilerse" yerine kullanılan cümleler.

İnsanın kendine olan bu inancı bilim sayesinde gelmiştir. Eğer fiziksel olaylar, Galileo'nun eğik bir düzlem üzerindeki topun hareketine ilişkin ölçümleri ve bunlardan çıkardığı yasalarla açıkça ortaya çıkan matematiksel yasalara uyuyorsa, daha sonra Newton'la birlikte, o zaman Doğa bilinebilir bir mekanizmadır ve insan onun üzerinde hareket edebilir. onu bilmeyi öğrenerek. Bu ürkek bir şekilde geldi, dini gücendirmeye gerek yoktu, dolayısıyla tartışma şuydu ki, Tanrı insana bir beyin vermişti (genel olarak konuşuyorum, herkes endişe duymuyor) : Lol: ), o zaman Tanrı insanın onu kendi yarattığı dünyayı keşfetmek için kullanmasını istediği içindir.

Bu hümanist ve bilimsel aşama yok olma sürecindedir. Bugün gerici bir hareket, yapay olanın, dolayısıyla bu hümanizmden ve bu bilimden gelen her şeyin yalnızca yıkım getireceğini, doğal olan her şeyin ise mutlaka daha iyi olacağını iddia ediyor. Dolayısıyla bu gerici hareket, insanın doğaya "saygı duyacağı", yani aslında onun efendisi olacağı ve onu dönüştürmeye yönelik herhangi bir arzunun bastırılacağı, çünkü onun üzerindeki etkinin zorunlu olarak olacağı geçmişe dönüşü savunuyor. kötü.

Bu yaklaşımın tutarsızlığını söylemeye gerek yok, çünkü toplumları insan ideali adına örgütlediğini iddia ederken, insanların yalnızca gezegeni mahvetmeyi bildiğini ve onlara güvenemeyeceğimizi iddia ediyor. Peki yeni bir ideoloji önerenler de insanlarken neden biz bunu yapmalıyız? Oldukça basit çünkü bilim ve hümanizm bölümünden sonra dinin, ekolojinin ve onun kutsal tanrıçası Doğanın keyfiliğine geri döndük.
0 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: [bir başka] Mizah




yılından beri ABC2019 » 14/05/21, 20:06

kısıtlamadan arındırma.jpeg
deconfinement.jpeg (117.39 KiB) 1026 kez görüntülendi
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: [bir başka] Mizah




yılından beri Exnihiloest » 14/05/21, 21:58

Ve en kötüsü, "Hava ve çocukların hayalleri üzerine EELV tartışması" başlığında okuduğuma göre, uzaktan eğitimden dönen inşaatçıların bu performansının havacılıkta da hazırlanıyor olması...
ekleri
duvar.jpg
mur.jpg (184.86 KB) 1012 kez ziyaret edildi
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: [bir başka] Mizah




yılından beri Janic » 15/05/21, 11:04

Bir kez daha söylüyorum bu konu için doğru konu değil ama....!
Exnihiloest »14/05/21, 19:59
Ahmed şunları yazdı:... Ancak din (özellikle Katolik), Tanrı'nın "insanı kendi suretinde yarattığı" anlamında tekno-bilimselliğin öncüsü olarak görülebilir; yerine getirilmesi gereken temel bir anlamı vardır. Aslına bakılırsa, mantıksal olarak Tanrı'nın ölümü ve kendini yaratıcı ilan eden İnsan'ın tanrılaştırılması da bundan kaynaklanacaktır...
Her şey ve her şey için Tanrı'ya güvenmenin gerekli olduğu önceki dönemin aksine, insanın "tanrılaştırılması" yoktu, yalnızca insanın sorunlarını çözmek için kendine olan inancı vardı, Müslümanların hala içinde bulunduğu ve iki cümleyi aynı hizada tutamayan bir aşama. "Tanrı isterse" yerine
Konunun derin cehaletinden dolayı her zamanki gibi saçma yansıma.
a) Bir araba üreticisinin polise yardım etmesi gibi, söz konusu tanrılar da toplumsal sorunlarımızı çözmek için orada değiller.
b) Tanrı'ya güvenmek, doğaya ve onun kanunlarına güvenmek gibi, insanın kendisinden başka bir şeye başvurmanın başka bir yolu mu? Dolayısıyla bu yansıma “ doğa her şeyi iyi yaptı » nihayet tanrı gibi, beyaz kaporta beyaz kaporta. Ve doğayı işin içine katmayanlar için hâlâ şans var. işleri bu kadar iyi yapan "çok
Yani Tanrı, doğa, şans, belirli bir anlambilim dışında fark yaratmak imkansızdır, bu da bizi farklı kültürlere ve inançlara geri getirir….eğer Tanrı isterse….tabii ki!
İnsanın kendine olan bu inancı bilim sayesinde gelmiştir. Eğer fiziksel olaylar, Galileo'nun eğik bir düzlem üzerindeki topun hareketine ilişkin ölçümleri ve bunlardan çıkardığı yasalarla açıkça ortaya çıkan matematiksel yasalara uyuyorsa, daha sonra Newton'la birlikte, o zaman Doğa bilinebilir bir mekanizmadır ve insan onun üzerinde hareket edebilir. onu bilmeyi öğrenerek.
Gerçekten de, tıpkı bir adamın, aracının nasıl çalıştığını daha iyi anlamak için tamirciyi öğrenebilmesi, hatta aracı kendisi kırdığında tamir edebilmesi gibi.
Oysa iyi bir üretici (ekonomik olmayan bir idealde) mekanikte de kanunlar olduğu için araçlarını bozulmayacak, bozulmayacak şekilde tasarlar. Bakım kayıtlarında, kırılmayı önlemek için değil, önlemek için çıkarılan kanunlar var.
Ancak son derece karmaşık olan canlının (doğanın) aksine mekanik açıkça basittir ve insanın müdahalesi yalnızca bazı sözde doğal olayları daha da kötüleştirme etkisine sahiptir!
Bu ürkekçe geldi, dini gücendirmemek lazım, dolayısıyla tartışma şuydu: Tanrı insana bir beyin verdiğine göre (genel olarak konuşuyorum, herkes söz konusu değil), o zaman Tanrı insanın onu dünyayı keşfetmek için kullanmasını istemiştir. o yapmıştı.
Ah, ah, o çok iyi! Erkekler tarafından kurulan dinler yerleşik endüstriler gibidir, dolayısıyla kullanıcı taleplerine göre ürünler sağlamak (veya onları kışkırtmak) bir iştir ve dinler de bunun bir parçasıdır. Ancak hizmet etme niyeti ile bunu yapma biçimini karıştırmamalıyız.
Bu dünyayı keşfetmek, onu kirletmek, yok etmek bundan daha övgüye değer olamaz, çok daha az ve ne yazık ki şu anda genel olarak hakim olan ikinci yön!
Bu hümanist ve bilimsel aşama yok olma sürecindedir. Bugün gerici bir hareket, yapay olanın, dolayısıyla bu hümanizmden ve bu bilimden gelen her şeyin yalnızca yıkım getireceğini, doğal olan her şeyin ise mutlaka daha iyi olacağını iddia ediyor.
Bu kelimenin anlamı konusunda yanılmamanız koşuluyla mutlaka daha iyidir.
Dolayısıyla bu gerici hareket, insanın doğaya "saygı duyacağı", yani aslında onun efendisi olacağı ve onu dönüştürmeye yönelik herhangi bir arzunun bastırılacağı, çünkü onun üzerindeki etkinin zorunlu olarak olacağı geçmişe dönüşü savunuyor. kötü.
Ve işte tam da insanı efendi ve efendi olarak tanrılaştıran, çevresindeki çevreyi kendi tebaası, kölesi, satın alınabilir, istenildiği zaman kirletilebilir hale getiren, çünkü neredeyse tamamen mülkiyetin sınırsız sömürüsüne dayanan sahte bir hümanizm adına varılan sonuç: sözde teknokratik bir bilim adına istediğini yapmak onun sahibi değil.
Bu yaklaşımın tutarsızlığını söylemeye gerek yok, çünkü toplumları insan ideali adına örgütlediğini iddia ederken, insanların yalnızca gezegeni mahvetmeyi bildiğini ve onlara güvenemeyeceğimizi iddia ediyor.
Sırf bir ağacı iddialarından değil, meyvelerinden tanıdığımız için (cehennemin iyi niyetlerle döşeli olduğunu söylüyorlar!) Şimdilik, yalnızca anlık kâr adına ona fiilen fahişelik yapıyor ve bunu yapmıyor. Bu genel olarak insanlarla ilgili değil. ama paraya ve yalnızca paraya (çünkü tanrıları mamondur) odaklanan bir dünyanın yönetimindeki birkaç insan, yani para, herkes için kâr.
Peki yeni bir ideoloji önerenler de insanlarken neden biz bunu yapmalıyız? Oldukça basit çünkü bilim ve hümanizm bölümünden sonra,
Daha doğrusu sözde hümanizm!
hümanizm
erkek adı
FELSEFE
İnsanı ve gelişimini diğer tüm değerlerin üstüne koyan teori, doktrin.
TARİHÇE
İnsan ruhunun onurunu yükseltme ve onu geliştirme çabası ve Greko-Latin kaynaklarına dönüş ile karakterize edilen Rönesans hareketi

işte burada dinin, ekolojizmin ve onun kutsal tanrıçası Doğanın keyfiliğine geri döndük.
Dolayısıyla materyalizmin keyfiliği adına keyfidir; Birey her şeyin kendisine ait olduğuna, bedelsiz, sınırsız ve kendisi için sonuçsuz olduğuna inandığında.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: [bir başka] Mizah




yılından beri Ahmed » 15/05/21, 11:36

Yanıt vermek niyetinde değildim ama inancım gereği Trifon ikinci derecede mizah olarak görülebilir...
Hıristiyanlık, yüzeysel sonuçlarının aksine, tekno-bilimin daha sonraki gelişimine (işin rehabilitasyonu, doğanın araçsallaştırılması, ilahi çalışmanın devamı) hazırlık aşamasıydı ve karşıt bir yapı olarak inşa edilmemişti. Ayrıca eğer Kilise avlusu papalık tarafından (hafifçe) azarlandı; bu, güneşmerkezciliği bir hipotez olarak değil, yalnızca bir teori olarak öğrettiği içindi (bunu henüz kanıtlamamıştı); aynı dönemde, Giordano Bruno Dini bir dogmaya meydan okuduğu için diri diri yakıldı!
Bu dinin bir başka aşaması da Protestanlıktı: Yayıldığı bölgelerde yayılma mevcuttu ve dışlandığı yerlerde ya rekabetçi gerileme (güney Katolik devletleri) ya da Fransa'daki yapısal ateizm vardı. Dinin üretim tarzları üzerindeki etkisinin izleri hâlâ görülebilmektedir.
Ekolojizme gelince, bu aynı zamanda kapitalizmin paradoksal bir şekilde teknosferin sürekli genişlemesine izin veren bir aşamasını da oluşturur... Devam eden evrimi yansıtan bu ardışık olaylar ile şu anda sahip olduğumuz küçük yer arasında süreklilik ve tutarlılık vardır. aktörler farkında!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
thibr
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 723
yazıtı: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: [bir başka] Mizah




yılından beri thibr » 15/05/21, 21:15

1 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: [bir başka] Mizah




yılından beri Obamot » 16/05/21, 18:19

63ADA71C-9584-489E-A7BB-D0ED7D160EED.jpeg
63ADA71C-9584-489E-A7BB-D0ED7D160EED.jpeg (210.05 KiB) 923 kez görüntülendi
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 263 misafir yok