Serfliğe dönüş: ekolojinin yolu mu?

felsefi tartışmalar ve şirketler.
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Serfliğe dönüş: ekolojinin yolu mu?




yılından beri Exnihiloest » 27/05/21, 20:26

Janic yazdı:...
Bir gün, en yaşlıların gerçek uzun ömür yaşları hakkında hiçbir şey ifade etmeyen şimdiki veya geçmiş yaşam beklentisi hakkındaki bu konuşmayı bırakmalıyız.

Malthus'un konuşması.
19. yüzyılın başında bile her iki çocuktan biri genç yaşta ölüyordu. Janic için bunun bir önemi yok. Artık onun inançlarına müdahale eden hiçbir şey hakkında konuşmayalım!
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Serfliğe dönüş: ekolojinin yolu mu?




yılından beri Janic » 27/05/21, 20:31

son derece
Amişler toplumun parazitleridir, kendi kendilerine yeterek yaşamazlar. Ürünlerini, herkesin Amish olması durumunda olduğundan çok daha düşük fiyata satın alabilecek sıradan tüketicilere satıyorlar.
Bildiğim kadarıyla Amişler Amerikan toplumunun dışında yaşamıyor, onun tüm yönlerini benimsemiyor, daha fazlasını değil.
Herkesin Amish olduğu dönemde 18. yüzyıldı, ortalama yaşam süresi 40 yıldan azdı, kamburluk ve yarık dudak tedavi edilmiyordu, insanlar apandisitten ölüyordu, yanında COVİD'in gözden kaçacağı salgın hastalıklar da vardı...
ve sonra deli adam bir katman ekler.
18. yüzyılda herkes aynı gemideydi ve onların yaşam beklentisi Neandertallerden ya da günümüzde kanser ve kalp hastalığından ölenlerden 40 yıldan fazla değildi.
Öte yandan, her şeyi ayrım gözetmeden karıştırmak sizin işiniz, dünya vizyonunuzu desteklemek için yalan söyleyebildiğiniz sürece doğru olup olmaması önemli değil.
Dolayısıyla soru şu: Bu durumda kambur olmak mı yoksa kanserli olmak mı daha iyi!(hatırlatmak gerekirse Fransa'da her yıl 157.400 kişi kanserden ölüyor. Kalp hastalığında ise Amerika'da aynı)
http://www.curieuxdesavoir.com/114-les-amish.html
Not: Amerika'da yaşam beklentisi 85 yıl iken, Amerika'nın geri kalanında 78 yıldır.
Aynı farklılığı başka bir dini sistemde de görüyoruz; Adventistler
Ortalama olarak, Adventist erkekler aynı cinsiyetten diğer Kaliforniyalılara göre 7,3 yıl, Adventist kadınlar ise 4,4 yıl daha uzun yaşıyor.

Malthus'un konuşması.
19. yüzyılın başında bile her iki çocuktan biri genç yaşta ölüyordu. Janic için bunun bir önemi yok. Artık onun inançlarına müdahale eden hiçbir şey hakkında konuşmayalım!
Aptal konuşma! Genç yaşlarda ölüm her zaman yaşam koşulları ve hijyenle ilişkilendirilmiştir.


Bu doktor, o zamanın konformist doktorları tarafından kirletilen bebeğin yanı sıra, doğum sırasında ölecek olan kadınlar arasında lohusalık ateşinden kaynaklanan ölümleri azaltmak için el yıkamayı zorunlu kılmak istediği için karalandı ve zulüm gördü. Pasteur, birçok kişinin yanlış bir şekilde kendisine atfettiği bu hijyen tutumunu benimsedi.
İlk destekleyeceğiniz zamanın bu konformist gericiliğinin bebek ölümlerinin yaygın olmasına şaşmamalı.
Cehalet harikadır. Bilgi, "psikolojik rahatlığın" tam tersidir, ona hakim olmamızı gerektirir ama asla ona ulaşamayız.
Psikolojik rahatlık sevenler için aslında burada tarifi uygulayanları da görüyorum, kafanızı kuma sokmanız yeterli.
ve aptal, kendisini bu şekilde tanımladığının farkında bile değil, ABConn...rd klonu gibi!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Serfliğe dönüş: ekolojinin yolu mu?




yılından beri sen-hayır-sen » 27/05/21, 21:02

Exnihiloest yazdı:
sen-hayır-sen yazdı:...
Amişler buna iyi bir örnek, modernitenin göreceli olarak reddedilmesine rağmen dünyadaki en yüksek yaşam beklentilerinden birine sahipler:
...

Amişler toplumun parazitleridir, kendi kendilerine yeterek yaşamazlar. Ürünlerini, herkesin Amish olması durumunda olduğundan çok daha düşük fiyata satın alabilecek sıradan tüketicilere satıyorlar. Herkesin Amish olduğu dönemde 18. yüzyıldı, ortalama yaşam süresi 40 yıldan azdı, kamburluk ve yarık dudak tedavi edilmiyordu, insanlar apandisitten ölüyordu, yanında COVİD'in gözden kaçacağı salgın hastalıklar da vardı...



Sorun, Amişlerin kendi kendilerine yetip yaşayamayacakları değil, yaşam tarzlarının yüksek bir yaşam beklentisine ve özellikle düşük bir suç oranına uygun olup olmadığına dikkat etmektir.
Mevcut toplum birçok alanda gidişatının sonuna ulaşıyor: Obezitenin artması, kültürel çöküş, gençler arasında fiziksel durumun bozulması, terörizm, nüfus göçü olgusu vb. bunlar kısa sürede elde edilen kazanımların yalnızca dolaylı sonuçlarıdır. zamanın.
Kovid ayrıca, özellikle yapay olarak hayatta tutulan çok sayıda yaşlı insanı "çalarak" çok uzun süre hile yapamayacağımızı da gösterdi.

Konumunuz tekno-bilim adamı vizyonunun oldukça semptomatik bir örneği, yalnızca iki alternatif olabilir: aşırı bağlantılı siborglar haline gelmek veya mağaralarda yaşamaya geri dönmek ve soğuk sümüklüböcekler yemek (çünkü yemek pişirmek küresel ısınmaya katkıda bulunur)! : Roll:
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Serfliğe dönüş: ekolojinin yolu mu?




yılından beri Exnihiloest » 27/05/21, 21:20

sen-hayır-sen yazdı:...
Sorun, Amişlerin kendi kendilerine yetip yaşayamayacakları değil, yaşam tarzlarının yüksek bir yaşam beklentisine ve özellikle düşük bir suç oranına uygun olup olmadığına dikkat etmektir.
...

O zaman önceki mesajımı anlamadın. "Yaşam tarzları yüksek yaşam beklentisine ve özellikle düşük suç oranına elverişli" çünkü dünyanın geri kalanı var! Kınadığınız ve onsuz günümüz Amişlerinin 18. yüzyıl Amişleri kadar kötü yaşayacağı şey.
Sizin mantığınız, kırsal bölgeyi şehirde sahip olmadıkları bir yaşam lüksü olarak hayal eden bu serserilerinkiyle aynı hatalı akıl yürütme. Ancak herkes kırsala dönse, kendimizi 19. yüzyıldakiyle aynı durumda bulurduk, kimse kazanamazdı.

Ayrıca suç oranları konusunda dini yönlerini de unutuyorsunuz. Tanrı korkusu yüzyıllardır işe yaradı. Evet, insanları din yoluyla, cehalet yoluyla, güçlü eylem araçlarının kullanımının yasaklanması yoluyla şartlandırarak suç oranını azaltabiliriz... belki de sizin istediğiniz budur, ben istemiyorum.

Örnek olarak aldığınız bu borçlara bir göz atın:
https://www.liberation.fr/planete/2012/ ... es_847844/
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Serfliğe dönüş: ekolojinin yolu mu?




yılından beri sen-hayır-sen » 27/05/21, 21:49

Ve evet, Amishler arasında suç, sakal kıllarını kesmekten ibarettir! Biz ilericiler arasındayken kafalarımız kesiliyor... bir tiyatro salonunda öldürülüyoruz ya da bir meydanda bir kamyonun altında kalıyoruz : Lol:
Daha da önemlisi, Amişler fırsatçıdır (asalaklar değil!), aşılmaması gereken sınırın nerede olduğunu açıkça anlamışlardır.Dahası, sektörel ölçekte, yüksek teknoloji liderlerimizin büyük bir kısmı çocuklarını bu eğitimden yoksun okullara göndermektedir. onların ürettiği son teknolojinin aynısı (ikiyüzlüler!) Biz hala fırsatçı bir mantık yürütüyoruz, zamanımızı en iyi şekilde değerlendiriyoruz ve gereksizleri ortadan kaldırıyoruz.
Bu "temizliği" gerçekleştirerek yaşam kalitesi açısından önemli bir kazanıma, muhtemelen daha fazla Nobel Ödülü'ne, daha az yoksulluğa ve çok daha uyumlu bir topluma sahip olacağız.

Sizin mantığınız, kırsal bölgeyi şehirde sahip olmadıkları bir yaşam lüksü olarak hayal eden bu serserilerinkiyle aynı hatalı akıl yürütme. Ancak herkes kırsala dönse, kendimizi 19. yüzyıldakiyle aynı durumda bulurduk, kimse kazanamazdı.


Bu tamamen yanlış... 19. yüzyılın konfigürasyonu bir bilgi ve enerji düzeyine özgüdür. Kent/kır dengesinin yeniden sağlanması (şu anda başlayan bir şey) ile ilerlemeyecek, bizi yoksulluğa sürükleyecek. Orta Çağ...ne karikatür!

Yaşam beklentisindeki artış, sanayi devriminden bu yana muazzam miktarda enerji dağıtımıyla bağlantılı. Ancak bu kazanç bedava değil. Dünya çapında çok eşitsiz bir şekilde dağılmasının yanı sıra, ekosistemin bozulması ve sosyal tepkiler biçimindeki tepkilerle de onaylanıyor. entropi.Dediğim gibi G.Bush kıdemli Amerikan yaşam standardı tartışılamaz....aslında belli bir kesimin düzgün yaşayabilmesi için, insan ya da insan olmayan diğerlerinin ölmesi gerekiyor...
2 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Serfliğe dönüş: ekolojinin yolu mu?




yılından beri Exnihiloest » 27/05/21, 23:10

sen-hayır-sen yazdı:Ve evet, Amishler arasında suç, sakal kıllarını kesmekten ibarettir! ...

Sakal kıllarıyla başlıyoruz ve eğer bugün sahip olduğumuz uygarlık artık orada olmasaydı, çok geçmeden onu kazığa bağlayarak yakarlardı. Tek tanrılı dinlerin tümü hoşgörüsüzdür ve bunları yalnızca sivil toplum, yasa ve yürütme gücü sayesinde hizaya getirebilmiştir. Gardını indir, biz de engizisyona geri dönelim.
Amişler, çocuklarını koşullandırarak onların dünyanın geri kalanına açılmasını engelleyen bir geri zekâlı modelidir. Bu bir gericilik modelidir, onlardan alacağımız hiçbir şey yoktur.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Serfliğe dönüş: ekolojinin yolu mu?




yılından beri Janic » 28/05/21, 08:27

Exnihiloest »27/05/21, 23:10
sen-hayır-sen yazdı:
Ve evet, Amishler arasında suç, sakal kıllarını kesmekten ibarettir! ...
Sakal kıllarıyla başlıyoruz ve eğer bugün sahip olduğumuz uygarlık artık orada olmasaydı, çok geçmeden onu kazığa bağlayarak yakarlardı.
İşte Jojo, bunu yine yapan el işi! Günümüz toplumumuza baktığımızda, işlenen suçların tamamı herhangi bir dinden değil, eşitsizlikleri artıran (laik inancın güzel bir eylemi olan özgürlük, eşitlik, kardeşlik, kıçım!) Birkaç kişiye ayrılan büyük pastayı paylaşın. Ve bu Amişler ve diğerleri, kendilerini sınırsız tüketim sistemine esir etmeyi amaçlayan gereksiz şeylerle değil, yaşamak için gerekli olanlarla yetiniyorlar. ve kısa hafızanız, tek kullanıcısının engizisyon olmadığı her türlü kazık ve işkence yerine giyotinleri ve yargısız infazları unutuyor.
Bütün tek tanrılı dinler hoşgörüsüzdür.
dedi kendine bunları inceleme fırsatı bile vermeyen cahil adam!
ve yalnızca sivil toplum, kanun gücü ve yürütme gücü sayesinde bunları hizaya getirebildi. Gardını indir, biz de engizisyona geri dönelim.
ortadan kaldırmak istediğini en ince ayrıntısına kadar kopyalayarak. Harika bir örnek!
Amişler, çocuklarını koşullandırarak onların dünyanın geri kalanına açılmasını engelleyen bir geri zekâlı modelidir. Bu bir gericilik modelidir, onlardan alacağımız hiçbir şey yoktur.
ve bazılarının kendi gerici şartlanmalarından geçmediğini eleştiren, değişen, hatta kendi kendine çöken bir modele karşı muhafazakar olan görev geriliği. Ayakları kilden olan ünlü dev!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Ahmed ve 257 misafir