Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de ne bastırılır? Şekiller PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Evet, petrol ve kömürlü termik santrallerin daha çok kullanıldığı 2015 yılıydı. Neredeyse geçmişte kaldı.

EDF'nin hiçbir şey anlamayan birkaç ekolojisti memnun etmek için Fessenheim'ı kapatmak zorunda kalması çok kötü.

moinsdewatt yazdı:Evet, 2015 tarihliydi petrol ve kömür termik santrallerinin daha fazla kullanıldığı tarih. Neredeyse geçmişte kaldı.

Çok kötü EDF zorunda kaldı Fessenheim'ı kapat hiçbir şey anlamayan birkaç ekolojisti memnun etmek için.

Uh, orada küçük bir çelişki yok mu?

Olayları çoğaltan ve kapatılması planlanan bir santrali kapatmak, hiçbir şeyden anlamayan ekolojistleri memnun etmektir. Çünkü diğeri ....... o her şeyi anlıyor ve bizimle "iyi bir Çernobil"i tercih ederdi, sırf onlara göstermek için, bu ekolojistlere!

izentrop yazdı:Belçika, Avrupa'da KWh başına CO2 emisyonlarını artırmayı planlayan tek ülke ... eksileri ... Fransa daha fazla CO2 ile aynı eğimde başlamış olsa da ...

Mükemmel haberler. Klimaastrologların gülünç bir kıyamet günü tahmini yüzünden ekonomiyi rahatsız etmek gerçekten de aptalca olurdu. Süreleri sona erdiğinde, geçmiş tahminlerinin hiçbirinin ölçümlerle eşleşmediğini biliyoruz.

Bununla birlikte, CO2'yi ortadan kaldırmak için hiçbir neden olmasa bile, nükleer enerji hem enerjimiz hem de ekolojik ihtiyaçlarımız ve finansal kısıtlamalarımız için en uygun enerji olmaya devam ediyor. Kömür yakmak veya beton temelleri sonsuza kadar toprakta kalacak olan geri dönüştürülemeyen rüzgar türbinleriyle manzaraları yağmalamak, bugün sözde yeşil endüstrinin bagajında ​​ekolojizm tarafından gerçekleştirilen aptalca yıkımdır.

Exnihiloest yazdı:Mükemmel haberler. Ekonominin başına bela olması gerçekten aptalca olurdu. iklimbilimcilerin gülünç kıyamet günü tahmini. Süreleri sona erdiğinde, geçmiş tahminlerinin hiçbirinin olmadığını biliyoruz. ölçümlere katılmadım.

Sizce dinozorlar neden bu kadar büyüktü?