Timothée Parrique tarafından küçülme

Bize öfkeli karışımlar yapıyorsun, Grelinette! İnsanların televizyonda duymaktan hoşlandığı şeylerden biri de "öteki dünya eskisi gibi olmayacak" ve bu medyanın işinin kalbi...
O halde, göbek deliğine bakmaya yönelen bir insan özünün var olduğu sonucuna varmak, nedeni ve sonuçları tersine çevirmektir: evet, şu anki dünya, şekillendirildiği şekliyle, başka türlü işlemez. Soğuk ve hesapçı "akıl", "kalbi", kendi olumsuzluğunun ağırlığı altında çökmeden, kendini ifade etmesine izin veren yalnızca minimum yerden ayırır.

Ahmed yazdı:Bize öfkeli karışımlar yapıyorsun, Grelinette! İnsanların televizyonda duymaktan hoşlandığı şeylerden biri de "öteki dünya eskisi gibi olmayacak" ve bu medyanın işinin kalbi...

Elbette bu insanları rahatlatıyor ama bu açıklamaları yapanların bir ölçüde samimi olduğunu ve her zaman hesaplı bir sinizm olmadığını düşünüyorum.
Bana inandırıcı geliyor ki (bu dünyanın güçlüleri ve hükümdarları), bunu savunanların "sonraki dünya değişmek zorundaydı"Ayrıca, aktif bir bağlantı ve kırılgan sistemden ve bu çöküşten sorumlu bir tür farkındalık içinde kendilerine güvence verdiler, tüm vulgum-pecus gibi, geldiğini bilmediğimiz bu rahatsız edici virüs tarafından etkilenebilecek bir bağlantı. Daha önce kurbanın banka hesabının korunup korunmadığını kontrol etmeden kime, nasıl ve nereden ve kim saldırabilir!

Kesinlikle ayrıca, güçlü bir duygunun etkisi altında ve pandeminin başlangıcı da bunlardan biriydi, insan doğası kendisini kontrolsüz yeniden canlanan duyguları ifade etmeye bırakıyor ve ardından "... "Kendimi kişisel olarak riske mi atıyorum? Diğerlerinden daha az mı? Tamam! O halde hiçbir şeyi değiştirmeyelim ve sağduyulu kalalım ve değişimi vermek için kollarımızı göğe kaldırmaya devam edelim".

O halde göbeğe bakmaya yönelen bir insan özü olduğu sonucuna varmak, sebebi ve sonuçları tersine çevirmektir.

"Tavuktan mı Yumurtadan Kim başladı?" oynuyoruz, çünkü bunu söylemek için "Bu günümüz dünyası, biçimlendirildiği şekliyle, başka türlü pek işlemez."Ayrıca insanın temelde göbek deliğine benzer ve bilinçsiz bağımlılıkları ve davranışlarıyla, bireysel ve doyumsuz oburluğunu (oburluğunu) tatmin edecek başka bir şey inşa edemediğini söylemektir.

Omurganın söylendiği kadar saf bir görüntüsünü vermek için size, bizon avlayan ve yeni gelen kovboylar onları birkaç yıl içinde yok ederken bizonları avlayan Amerikan Kızılderililerini göstereceğim. Hintliler de bir taşla iki kuşla!) sadece bireysel zevkleri tatmin etmek için. Bir dereceye kadar, bugün hala aynı fenomene, çok uluslu birkaç liderin açgözlülüğünü tatmin etmek için aynı zamanda endemik yerli halkları yok eden Amazon ormanlarının yok edilmesiyle tanık oluyoruz.
(Doğal olarak akla gelen soru şudur: "Neden bazı insanlar kendilerini nasıl yumuşatacaklarını, kendi kendilerine akıl yürütmeyi bilirken, diğerleri bulimik ve mantıksızdır?).

Soğuk ve hesapçı "akıl", "kalbi", kendi olumsuzluğunun ağırlığı altında çökmeden, kendini ifade etmesine izin veren yalnızca minimum yerden ayırır.

Cümlenizin anlamını anlamıyorum! Ne diyosun, Ahmed, bana öyle geliyor ki, en azından onun içsel ve bireysel kıskançlığını yıkıcı bir sınıra kadar tatmin edecek, dolayısıyla Kalbin emirlerine karşı gelmek için önceden bilinçli bir entelektüel yansıma (Akıl) var. Gerçekte, Akıl ne itici bir güç ne de bir danışman olduğundan, başkalarına, topluma, insanlığa zararlı olduğu bilinen bir eylemler komisyonu vardır ve sonuç olarak, kendimiz için saklanamayız, dolayısıyla nihayetinde kendimize zarar veririz.

Benim sorgulamam bunun ötesine geçiyor: Beyninde yazılı olan (yine merhaba Triatum!) İnsanı alelade bir oburluk telaşına ve (yine metindeki ulusal Manu'dan!) "Ne olursa olsun? ).

Bence bu durum (en azından kısmen) daha az titiz insanların (bkz. düpedüz sosyopatlar) rahatsız edici güçlerini tam olarak kullanabilecekleri sorumluluk pozisyonlarına itilmesiyle açıklanıyor. Sağlıklı bir sistemde bu insanlar, zarar veremeyecekleri işlevlerle sınırlandırılır, böylece sıkıntıları düzenler, işte tam tersi ve sistem kendi kendini yok etme yolunda hızla ilerlemektedir.

Petrus yazdı:Bence bu durum (en azından kısmen) daha az titiz insanların (bkz. düpedüz sosyopatlar) rahatsız edici güçlerini tam olarak kullanabilecekleri sorumluluk pozisyonlarına itilmesiyle açıklanıyor. Sağlıklı bir sistemde bu insanlar, zarar veremeyecekleri işlevlerle sınırlandırılır, böylece sıkıntıları düzenler, işte tam tersi ve sistem kendi kendini yok etme yolunda hızla ilerlemektedir.

Ben pek o görüşte değilim. Bence insanlar hala eğitimleri ve deneyimleri ile "biçimlendiriliyor". Hatta bununla ilgili bazı mükemmel örneklerimiz bile var. forum.

Örneğin, geniş anlamda tarım-ormancılık, permakültür ve hatta daha basit olarak organik ile ilgili kaç politikanın olduğunu ele alalım? Onları dinlediğinizde, 60'ların yakın zamana kadar öğretmenleri şekillendiren tarım politikasına bağlı kalmışlar.
Tembel hayvanın sebze bahçesindeki did67 mesajını okurlarsa kesinlikle daha az aptal olacaklardır.
Sonuç olarak, FNSEA veya Avrupa tarafından dikte edilen politikayı koyun gibi takip ediyorlar.

GSYİH konusunda Timothée Parrique, GSYİH hesaplama yöntemini sorgulayarak ve yeniden refaha odaklanarak bunu doğru görüyor. Ama dediği gibi, neredeyse herkesin 30'lardan (1930'lardan) bir yazılımı var. ).

Neredeyse sıfır bilgiden yola çıkan iklim konvansiyonu üyelerinin bu ekolojik sorularda nasıl hızla yeterli olgunluğa ulaştığını görmek beni oldukça şaşırttı.
Politikacılar düzenli olarak eğitime gitmelidir. Çoğunlukla edebidirler ve dünya giderek daha tekniktir. Asla anlayamayacakları edebi oldukları için değil, kurslarına uyarlanmış eğitime ihtiyaçları var.

Üst düzey yöneticiler için ise lobiler (finans/sanayi) tarafından kurulduğu için sorun farklıdır. Sonra "halk" kötü oy veriyor çünkü hiçbir şey anlamazlar ve propaganda ile zehirlenirler.
Tüm "insanları" eğitime göndermek bana zor görünüyor, ancak bu, toplumsal veya ortak düzeyden geçebilir.

Thimothée'nin kabul ettiğimizi sorgulamayı hak eden bu müdahalesini gerçekten beğendim.

ENERC yazdı:

Petrus yazdı:..
GSYİH konusunda Timothée Parrique, GSYİH hesaplama yöntemini sorgulayarak ve yeniden refaha odaklanarak bunu doğru görüyor. Ama dediği gibi, neredeyse herkesin 30'lardan (1930'lardan) bir yazılımı var. ) ....

GSYİH'nın, herhangi bir nitel boyutu göz ardı ederek, yalnızca niceliksel büyümeye dayalı çok kısmi bir gösterge olduğunu ve bir ekonominin sağlıklı durumunu temsil etmediğini söyleyen sesler uzun zamandır duyulmaktadır.
GSYİH hatalı sonuçlar veriyor; örneğin, bir petrol sızıntısının felaketinin GSYİH'yi artırdığı söyleniyor!

Mart 1968'de, Amerikan başkanlık seçimleri için Demokrat aday adayı olan Robert Kennedy, onu çoktan dövmüştü:
“GSYİH, çocuklarımızın sağlığını, eğitimlerinin kalitesini veya oyunlarının neşesini dikkate almıyor. Şiirimizin güzelliğini veya evliliklerimizin gücünü ölçmez. Siyasi tartışmalarımızın kalitesini veya temsilcilerimizin dürüstlüğünü değerlendirmeyi düşünmüyor. Cesaretimizi, bilgeliğimizi veya kültürümüzü dikkate almaz. (…) Kısacası GSYİH, hayatı yaşamaya değer kılan şeyler dışında her şeyi ölçer. "

İlginçtir ki, hiç kimse GSYİH hesaplamasına geri dönmek istemiyor (veya cesaret edemiyor) ...

(https://www.monde-diplomatique.fr/publi ... nts/a54102)

Örneğin, geniş anlamda tarım-ormancılık, permakültür ve hatta daha basit olarak organik ile ilgili kaç politikanın olduğunu ele alalım?

Politikacılar, davranışlarını anlamakta güçlük çeken bir varlık türüdür. Bununla birlikte, kendilerini toplumlarımızın zirvesine yerleştirmiş olmaları ve genellikle parlak çalışmalar yapmış olmaları anlamında "mükemmel" insanlardır. Dolayısıyla bir konuyu bilecek veya anlayacak durumda olmadıklarını söyleyemeyiz; yapmazlarsa, onlarda özel bir şey vardır.

Kuşkusuz olağanüstü bir benmerkezcilik, alevlenmiş bir ego, onları bariz olanı reddetmeye ve yine de "korumak" zorunda oldukları toplum için zararlı eylemlerde bulunmaya iten doyumsuz bir iktidar bağımlılığı. Kısacası, bazı politikacılar İYİ yapmaya ikna edildi (öncelikle kendilerine!) Oysa bugün çoğumuz davranışlarının başkalarında KÖTÜYE yol açtığını düşünüyoruz ..., ama hey, onlar, onlar. aksine!

GSYİH hesaplamasının verdiği sonuçlar bana şu sözü hatırlatıyor:

Başı yanan bir fırına ve ayakları bir buz bloğuna girmiş bir istatistikçi şu sonuca varacaktır: Sonunda, ortalama sıcaklık oldukça katlanılabilir ve hatta rahattır!