pedrodelavega şunu yazdı:yves35 yazdı:bunun gibi forum (Fransızcadaki "foire" kelimesiyle aynı köktür) zeki insanlar var, hepimiz fark etmişizdir neşter çalışmasının hızla geri çekildiğini ve hala DR tarafından yayınlanan ilk çalışmanın geri çekilmesini bekliyoruz. "Yeni Mikroplar ve Yeni Enfeksiyonlar" adlı bir yayında, 26'i ölen olmak üzere 1 kişi üzerinde,
IHU Marsilya'nın hidroksiklorokin üzerine çalışmasının yayınlanması, kendi kendini tanıtıcı bir bilimsel dergi kavramını ortaya çıkarıyor
https://www.apmnews.com/depeche/0/35481 ... tionnelle#yves
Büyük ölçüde benzer hikaye:
R Horton, Wakefield'ı da tanıyordu .....
Lancet'in hileli MMR aşı çalışmasını geri çekmesi 10 yıl aldı
Ayrıca, başkanın kendisinin bu saçmalığı desteklemeye geldiğini ve kararını daha hassas hale getirdiğini söylemek gerekir.
Bu bağlamda, CNRS etik kurulu Didier Raoult'u suçluyor
https://www.lemonde.fr/blog/huet/2021/0 ... ier-raoultZaten bu olmadan önce biraz zaman aldı
COMETS görüşü, çalıların etrafında tahminde bulunmaz veya geçmez. Ve isimler, artık sunulmayan Didier Raoult, eski Sağlık Bakanı Philippe Douste-Blazy ve halk sağlığı profesörü Christian Perronne olduğu için özenle seçilmiş.
COVID-19'a terapötik çözümler bulmanın acil ihtiyacıyla karşı karşıya kalan araştırma ve tıp dünyasındaki aktörler, sezginin veya "sağduyu"nun, tıbbi tedavinin etkinliği ve güvenliğine karar vermek için yeterli olacağını savundu. Kendilerini, bir "araştırma etiği"ne karşı çıkacak bir "tedavi etiği"nin savunucuları olarak ilan ettiler. Bu konuşma, Didier Raoult ve Marsilya IHU'dan ekibi tarafından uzun süredir bilinen bir antimalaryal olan hidroksiklorokin (HCQ) ile COVID-19 tedavisinin tanıtımına hizmet etti. Genel olarak halka açık, tıp etiği kurallarına uymayan durumlarTedavi, COVID-19 üzerindeki etkinliği yalnızca şüpheli bir klinik araştırmaya dayanmasına rağmen medyanın ve siyasi coşkunun konusu oldu. Bu çalışmanın Uluslararası Antimikrobiyal Ajanlar Dergisi'nde yayınlanmasına eşlik eden aşırılıklar bilim camiasını uyardı. Düzenleyiciler: Gönderildikten 24 saat sonra kabul edilen makale, yayınlandığı andan itibaren muazzam bir uluslararası etki yarattı; metodolojisi (vakaların ortadan kaldırılması, istatistiksel yanlılık, sağlam kanıtların olmaması) konusunda eleştirildi ve imzacılardan biri olan Jean-Marc Rolain, aynı zamanda bu derlemenin editör şefi olan akran doğrulama süreci hakkında yorumlara yol açtı. Bilim camiasının baskısıyla karşılaşan makale, yayınlandıktan sonra yeniden değerlendirildi. Dergi tarafından kamuoyuna açıklanan ekspertiz, yapılmayan makalenin geri çekilmesini tavsiye etti., baş editörü sadece "tartışmaya açtı". Yalnızca akranların yargısını sorgulayan ve ikincisinin oybirliğiyle eleştirisine karşı çıkan bir kararı kınayabiliriz.
International Journal of Antimicrobial Agents dergisinin kurulduğu 40 yılından bu yana yayınlanan makalelerin yaklaşık %2013'ı, derginin genel yayın yönetmeni Jean-Marc Rolain ve Marsilya IHU'nun bir, hatta birkaç üyesi tarafından ortaklaşa yazılmıştır. Didier Raoult dahil. Bu tür çıkar çatışmaları, çalışmalarının geçerliliği konusunda şüphe uyandırır.ve bu öz-tanıtım, yazarların kariyer gelişimine ve araştırmalarının finansmanına katkıda bulunduğundan, her ikisi de yayınlarının sayısına bağlı olarak eleştiriye daha açıktır.
D. Raoult ve ekibinin makalesi, bizi, sonuçlarının bakım açısından muazzam etkisi karşısında yazarların sorumluluğunu sorgulamaya zorluyor. Bu sonuçsuz çalışmanın böyle bir halk desteği oluşturmuş olabileceğinden endişe duyuyoruz. Daha sonra etkileri düzeltmek imkansızdı. Aşağıda tartışacağımız gibi bu durum, “bilimsel popülizm”e varan pek çok unsuru bir araya getiriyor.
HCQ'nun etkinliği konusundaki tartışmalar, birkaç ekibin yeni çalışmalar yürütmesine neden oldu. HCQ'nun klinik etkinliğini doğrulamayan bir tanesinin yayınlanmasının ardından,failleri, ölüm tehditleri de dahil olmak üzere sosyal ağlarda şiddetli bir siber taciz kampanyasına maruz kaldı. Bu durum, The Lancet dergisinde bir köşe yazısında haber yapan üç baş sağlık görevlisi tarafından da yaşanmıştır. İnternet ve sosyal ağlar olan yeni bilgi aracıları tarafından şiddetlenen bu davranışlar kesinlikle kabul edilemez ve onları en büyük şiddetle kınıyoruz...
Böyle bir israf...
GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:geçerliliğini minimumda kontrol etmek kolaydı.
Ben bile, ertesi gün şeyi havalandırdım ... GERÇEKTEN kolaydı.
Guitou, araştırmacılardan daha iyi biliyordu
