Nükleer ve Serre etkisi: Sera CO2 ve EDF ...

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79318
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11040

Re: Nükleer güç ve sera etkisi: GHG, CO2 ve EDF ...




yılından beri Christophe » 09/10/21, 11:41

RPE aralıklı olmadığı için mi? : Lol: : Lol: : Lol:

(yıllardır çoğunlukla aralıklı bir gösteri oldu!)

Flamanville EPR sitesi için kaç tane planlanmış/gerçek megatondayız? : Lol: : Lol: : Lol:
1 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12307
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2968

Re: Nükleer güç ve sera etkisi: GHG, CO2 ve EDF ...




yılından beri Ahmed » 09/10/21, 13:59

Flamanville EPR sahası için planlanan/gerçek megaton CO2 miktarı var mı?

...sevdiğinde sayılmazsın! : Mrgreen:
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79318
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11040

Re: Nükleer güç ve sera etkisi: GHG, CO2 ve EDF ...




yılından beri Christophe » 09/10/21, 14:00

Ah ah ah! Evet ve değerlendirme anında özellikle "istediğimiz gibi" sayacağız... : Hata: : Lol:

Atık arıtmanın CO2 dengesi hakkında herhangi bir çalışma var mı? : Lol: : Lol:
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer güç ve sera etkisi: GHG, CO2 ve EDF ...




yılından beri sen-hayır-sen » 09/10/21, 14:39

Christophe yazdı:Ah ah ah! Evet ve değerlendirme anında özellikle "istediğimiz gibi" sayacağız... : Hata: : Lol:

Atık arıtmanın CO2 dengesi hakkında herhangi bir çalışma var mı? : Lol: : Lol:


Site inşaatının sonuçlarını görmeliyiz CIGEO.
Bununla birlikte, nükleer enerjinin yenilenebilir enerjiden (rüzgar enerjisi, güneş fotovoltaik gücü) çok daha düşük bir karbon ayak izine sahip olması kuvvetle muhtemeldir.
Ortalama olarak, 50 MW'lık nükleeri yenilenebilir enerjiyle değiştirmek için 100 ila 100 kat daha fazla kaynak ve yaklaşık 1 kat daha fazla yer yüzeyi gerekiyor.
Bir rüzgar türbininin yük faktörünün yaklaşık %20 ila %30 (Haliade X gibi süper devler için %10 daha fazla) ve güneş enerjisi için %15 olduğunu unutmayın.
Buna şunu eklersek desteklemek(benzin istasyonu ve / veya STEP), gerçekten daha çok "yeşil".
Bir gaz boru hattının, bir gaz sahasının enerji dengesi nedir?

artışa dayalı olarak başka bir gösterge oluşturulmalıdır.'ekosistem entropisi.
Göçmen bir kuş için nükleer seçenek her zaman en kötüsü değildir!
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16121
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5240

Re: Nükleer güç ve sera etkisi: GHG, CO2 ve EDF ...




yılından beri Remundo » 09/10/21, 16:43

işgal edilen taban alanının argümanları değersizdir. Basit bir nedenden dolayı, örneğin çatılar, çöller, okyanuslar, kayalık platolar gibi hiçbir ilgisi olmayan (ne kentsel, ne tarım ne de orman) zeminde uçsuz bucaksız yüzeylere sahibiz.

Doğal kaynakların harekete geçirilmesiyle ilgili olarak, yenilenebilir enerjilerin tükettiği doğrudur, ancak örneğin fotovoltaiklerle ilgili olarak, her şey %99 geri dönüştürülebilir.

Aynısı rüzgar türbinlerinin betonarme temelleri için geçerli değildir. Bir rüzgar türbininin ömrünün sonunda, aynı tabanı yeniden kullanmamız gerekecek ve bu, tasarımda bir şekilde planlandığı sürece teknik olarak mümkün olmalıdır (örneğin, yeni direğin cıvatalanacağı bir kuyuya sahip olun).

Bir nükleer güç istasyonu aynı zamanda birçok kaynağı harekete geçirir ve bazıları radyoaktif olan çok sayıda geri dönüştürülemeyen atık üretir.

Bu radyoaktif atık nedeniyle (ister fisyon ürünleri isterse ışınlanmış altyapı olsun), nükleer enerjinin CO2 dengesini hesaplamak zordur ve hatta ikincil bir soru haline gelir... Gerçekten de, radyoaktivite uzun vadede öyle bir tehlike arz eder ki, CO2 dengesini unutturur. Öte yandan, nükleer endüstri tüm çatılarda ilan ettiği gibi karbondan arındırılmış değil. Bağlı olduğu madencilik ve kimya-endüstriyel faaliyetler CO2 açısından oldukça kirli. Nükleer santraller neredeyse hiç sökülemezken, bir fotovoltaik alan kolayca ...

Sizi bu konunun ilk sayfasına yönlendiriyorum: enerjileri fosil-nükleer / nükleer-sonuç-of-sera-ges-co2-ve-EDF-t8139.html
2009'dan kalma, ancak çok alakalı ve hala alakalı.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer güç ve sera etkisi: GHG, CO2 ve EDF ...




yılından beri sen-hayır-sen » 09/10/21, 19:24

Remundo yazdı:işgal edilen taban alanının argümanları değersizdir. Basit bir nedenden dolayı, örneğin çatılar, çöller, okyanuslar, kayalık platolar gibi hiçbir ilgisi olmayan (ne kentsel, ne tarım ne de orman) zeminde uçsuz bucaksız yüzeylere sahibiz.


Bu, mutlak anlamda ve tamamen insani bir bakış açısıyla akıl yürütürsek, hikaye ulusal ve ekosistem düzeyinde biraz farklıdır. Almanya'da rüzgar türbinlerine karşı çıkmak, özellikle 2018'den beri gerçek bir frendir. Şu anda vatandaşların itirazları nedeniyle projelerin çoğu askıya alınmış durumda ve Fransa da aynı yolda.Güneş enerjisi devralmalı, ancak enlemlerimizde büyük ölçüde verimsiz kalıyor.
Bütün bunların sonucunu çok fazla hayal etmemeliyiz, nükleer / yenilenebilir enerji / gaz karışımına doğru ilerliyoruz.
%100 yenilenebilir bir enerji dünyası ancak yaşam tarzlarımızın büyük bir dönüşümü ile mümkün, sorun şu ki, ekonomizmin sonunu getirecek ciddi bir öneri yok.
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12307
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2968

Re: Nükleer güç ve sera etkisi: GHG, CO2 ve EDF ...




yılından beri Ahmed » 10/10/21, 11:50

Yenilenebilir enerjileri fosil yakıtlara (dolayısıyla yerden çıkarılan nükleer de dahil) alternatif olarak düşünmek gerçekten de kötü bir yaklaşımdır. Bu, birkaç nedenden dolayıdır; ilki, bu fenomenin ortaya çıktığı sosyal bağlamın, hemen önceki enerjilerinkiyle genel olarak aynı olmasıdır. Bu, gerçeklerde doğrudur, çünkü bu çeşitli enerji kaynakları birbirinin yerine geçmek yerine toplanır ...
Bedenlenmiş enerjide dikkate alınması gereken bir diğer husus, enerjik aygıtlar kümesinin, köken ayrımı olmaksızın, sürekli büyüyen çok sayıda elektrikli aygıtı bir tür kendi kendini haklı çıkaran döngü içinde beslemeyi amaçlamasıdır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9803
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2658

Re: Nükleer güç ve sera etkisi: GHG, CO2 ve EDF ...




yılından beri sicetaitsimple » 10/10/21, 12:50

Ahmed yazdı:Yenilenebilir enerjileri fosil yakıtlara (dolayısıyla yerden çıkarılan nükleer de dahil) alternatif olarak düşünmek gerçekten de kötü bir yaklaşımdır.



"Lütfen sana söylediklerime inanma."
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 242 misafir yok