Sağlık Geçişinin Uygulanması. Kim için ? Nasıl 'Veya' Ne? Yeterlik? Sınırlar? Yasallık?

Christophe yazdı:Hayır hayır hayır Aptal, bunu kendi sözlerinle açıklamanı istiyorum... sence nasıl geriye gidiyor?

Ben de bunu yasal zorunluluk olan sağlık profesyonelleri aracılığı ile cezai yaptırım altında yapmakla geri gider. Ve oldukça yeni bir reformdan bu yana, bunu kendileri yapabilen bireyler aracılığıyla.

Christophe yazdı:Çünkü orada alıntıladığınız şey "provaks" teorisi...

Farmakovilans aşıya özgü değildir ve covid kriziyle doğmamıştır.

Christophe yazdı:uygulama çok daha az dürüst! Aynı Blachier, tüm yan etkilerin geri dönmediğini iddia ediyor geçmiş...

Dürüstlükle alakası yok. Evet, tüm yan etkiler geri gelmiyor (örneğin, ABC2019 onlarınkini döndürmedi). Bilinen. Sistem kesinlikle mükemmel değil ve muhtemelen bazı hatalar var ama bu onların son derece nadir etkileri (AztraZenca için "4 ila 5 milyon" gibi) tespit etmelerini engellemez.
Bununla ilgilenenler bir kez daha bizim kadar endişeli... doktorlar, CRPV'ler, politikacılar, vs: Onlar da kendilerine ve sevdiklerine aşı yapıyorlar.

Yani her şey yolunda! Dünya güzel, güzel!

6'te pasoya sahip olmak için 2023. zorunlu dozda tekrar konuşacağız!

Christophe yazdı:

Aşılı gençlerin cinayetlerini bile inkar ediyorsunuz !!

MURDER, isim. mas.
A. - Öldürme eylemi kasıtlı olarak şiddet uygulayan bir insan.
ile işlenen cinayet önceden planlanmış veya pusu suikast olarak nitelendirilir (Ac.1935).

aşılama, yasanın gözünde, kasıtlı olarak, ancak öldürmek için kasten yapılmadan yapılan bir şiddet eylemidir!

Janic yazdı:
pedroz abcon
Siyaset ve tıp dünyasının bu geri bildirime ihtiyacı var, onların çifte çıkarları var: Onlar da aşı oluyor ve sevdiklerine aşı yapıyorlar...
ikisi umurlarında değil. Bir efsane zordur ve gerisini korku ve batıl inanç halleder.
Aşı oluyorlar, sevdiklerine aşı oluyorlar ama yan etkilerini bilmiyorlar mı?


pedro» 15/10/21, 11:07

Farmakovijilans alanında çalışanlar da, yakınları gibi aşıları da vardır.

Bu sadece bir varsayımdır. Aksi takdirde, tıpkı kayıtsızlıktan, ilgiden ya da sadece korkudan ve her şeyden daha kötüsü hurafeden neredeyse hiç kimsenin soru sormadığı sıradan hale gelen diğer eylemler gibi.
Sonuçlarını açıkça bilen kaç tane duman var? Diğerleri alkol (iki yasal uyuşturucu da) ve onlar için, çocukları için, yakın akrabaları için başka yıkıcı araçlar olacak ve umurlarında değil.

Bununla ilgilenenler bir kez daha bizim kadar endişeli... doktorlar, CRPV'ler, politikacılar, vs: Onlar da kendilerine ve sevdiklerine aşı yapıyorlar.

hep bu alışkanlık, sanki hepsi birmiş gibi DES değil LES deme alışkanlığı!

Janic yazdı:Sonuçlarını açıkça bilen kaç tane duman var?

Pekala, %100'e yakın olmalıyız ... yoksa gerçekten büyük büyük flaşörleriniz olmalı

Janic yazdı:Christophe yazdı:

Aşılı gençlerin cinayetlerini bile inkar ediyorsunuz !!

MURDER, isim. mas.
A. - Öldürme eylemi kasıtlı olarak şiddet uygulayan bir insan.
ile işlenen cinayet önceden planlanmış veya pusu suikast olarak nitelendirilir (Ac.1935).

aşılama, yasanın gözünde, kasıtlı olarak, ancak öldürmek için kasten yapılmadan yapılan bir şiddet eylemidir!

ABCile de yapıyor musunuz?

Laboratuarlar aşılama sonrası ölümlerin %X'i olacağını biliyordu... İşte bu yüzden CİNAYET DEĞİL CİNAYET dedim! Açıkça ...

Daha doğrusu CİNAYET demek zorunda kalabilirdim... düzeltildi

ps: tanımınız yanlış, zehirleyerek öldürmenin şiddet içermesi şart değil... en azından zehirlenen kişinin vücudunun dış görünüşünde değil !!

christophe

ABCile de yapıyor musunuz?

oraya ulaşmak imkansız!

Laboratuarlar, aşılama sonrası ölümlerin %X'i olacağını biliyorlar... İşte bu yüzden CİNAYET DEĞİL CİNAYET dedim! Açıkça ...
Daha doğrusu HOMICIDE diyebilirdim, söylemek zorundaydım...

bu bir eşanlamlı!

Hayır, cinayet gönüllü olduğu için... cinayet istem dışı da olabilir...

Dolayısıyla, cezai ağırlık sırasına göre (ve hala sahip olanlar için ahlaki), elimizde:

adam öldürme -> kasten adam öldürme = cinayet -> suikast = kasten adam öldürme

Christophe yazdı:Hayır hayır hayır Aptal, bunu kendi sözlerinle açıklamanı istiyorum... sence nasıl geriye gidiyor?

Çünkü orada alıntıladığınız şey "provaks" teorisi... uygulama çok daha az dürüst! Aynı Blachier, tüm yan etkilerin geri dönmediğini iddia ediyor geçmiş...

her şey benim gibi aynı nedenlerle geri gitmiyor, birçok insan onları geri getirmeye değmeyeceğini düşünüyor çünkü doğru ya da yanlış iyi huylu olarak kabul ediliyorlar. Hiçbir siyasetçi ya da gazeteci evime gelip onları farmakovijilansa bildirmemem için bana yalvarmadı elbette.

Genç ölümlerinde, bunların aşıdan kaynaklandığına dair hiçbir kanıtınız yok, çünkü böyle bir kanıt mevcut değil. Onlar sadece künt tesadüf duyuruları. Yine büyük bir dalga covid geçirmeden çok aşı yapmış ülkelerde tespit edilebilir bir aşırı ölüm oranı yoktur - Norveç'teki aşırı ölüm oranını size anlatmamı ister misiniz yoksa size söylediğim son gönderiyi kendiniz bulabilirsiniz. gösterdi mi?

Christophe yazdı:Yani her şey yolunda! Dünya güzel, güzel!

hayır, dünya mükemmel değil, insanların aşı olmasını engelleyen, bazıları bu yüzden ölecek bir sürü paranoyak antivaks var. Bu üzücü.