Covid aşıları: ne kadar etkili? Varyantlar, bağışıklığın süresi, kontaminasyon ve ciddi vakalarda etkinlik?

SixK şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:

SixK şunu yazdı:
Aşı seni kurtardı!! aşılanmamış birine biraz fazla yaklaşmış olmalısın, başka bir ihtimal göremiyorum! ;)

Tek bir durumu istatistik yapmıyorum ;). Ancak aşının %100 koruma sağlamadığını herkes biliyor. Aşı olan başka bir kişiden bana bulaşmış olabilir, bu mümkün. Şimdi 2 enjeksiyon ve kontaminasyonla sakin olmayı umuyorum!

Hala 3. doza geçmeniz gerekecek!

Bunun için herhangi bir gerçek neden göremiyorum, çünkü bir enfeksiyon muhtemelen 3. dozdan daha fazla bağışıklık kazandırıyor, ancak ilk ikisini iyi tolere ettiğim için muhtemelen bana hiçbir zarar veremez.

ABC2019 şunu yazdı:%90 %100 değildir ve ilk haftalardadır...

Ah evet, eğer doğru anladıysak, bu, enjeksiyonların planlanmış son kullanma tarihi olan dozlarda eskime aboneliği mi?

Not: ve dahası... onaylandı ve gezegenin her yerine yayılıyor

Uzun zaman önce burada keşfedildiği gibi:
Yan etkilerin sahte gerçeği
Zaten hiç kimse bunun hakkında konuşmadı, ancak Pfizer'in küresel bir salgın ortamında alt yüklenicilere dava açması tamamen skandal ve şaşırtıcı, ki bu da duyulmamış bir şey ve akla "sorumluluk reddi beyanını" getiriyor (ki bu da olmamalı) çok yasal!)


https://www.lefigaro.fr/sciences/covid- ... r-20211103

Orada biri ? "komik“?

Ocak ayında ortaya çıkan tahrifatlar, yalanlar, hile ve gizli anlaşmalar (seçilen parça):

Klinik deneylerde kullanılan aşılar %69 ile %81 arasında "integral" RNA'ya, yani Spike proteininin üretimine izin veren tüm diziye sahipti. Öte yandan, bu yeni üretim hatlarında üretilen partilere ilişkin veriler, ortalama %59 gibi daha düşük yüzdeler ortaya çıkardı. Hatta bazı partiler %51 ve %52'ye düştü. EMA 23 Kasım'da bunun bir "engelleme noktası" olduğunu söyledi.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Martta:

Ulusal Bulaşıcı Hastalıklar ve Alerji Enstitüsü, bir izleme grubunun Amerika Birleşik Devletleri'nde "AstraZeneca'nın bu denemede güncelliğini kaybetmiş bilgiler kullanmış olabileceği ve bunun da aşının etkinliğinin eksik tahmin edilmesine yol açabileceği yönündeki endişelerini" dile getirdiğini belirtti ( Aşı klinik deneylerini denetleyen NIAID.

https://www.latribune.fr/economie/inter ... 80610.html

Aşı etkinliğinde sürdürülebilir düşüş:

bir kez sikildin mi, her zaman sikildin!

Sanırım 80 yaş üstü bazı insanlar hala sikilmek istiyor...(ama bu şekilde değil, organik yöntemi düşünüyorum!)

Christophe yazdı:Sanırım 80 yaş üstü bazı insanlar hala sikilmek istiyor...(ama bu şekilde değil, organik yöntemi düşünüyorum!)

Umarım artık burada değilimdir, bağımlı olmak istemiyorum...

Öte yandan diğer yaş gruplarını unuttunuz:

Özellikle <19 bölümünün grafiğini takdir ediyorum:

Aşılılardan 1 kat daha fazla aşısız!
Veya teknik dünyadayken artık ne söylediğinizin farkında değilsiniz!

Kısacası grupta aşılanmamış kişi sayısı 0 kat fazla ya da aşı olmayan kişi sayısı kadar aşılı var. (1:1 oranı)
--> 0 yaşın altındakiler için fayda 19, hatta eğrinin gösterdiğine göre Temmuz ayında aşı olmanın çok daha fazla riski var!?? (Kısacası, anlamıyorum... bir sorun var --> 250 yaş altı 19 kişi kabul edildi / gün / 100 bin kişi!?)

Christophe yazdı:Aşı etkinliğinde sürdürülebilir düşüş:

Göz ardı edilen hataların düzeltilmesinin ardından zaman içinde etkililiğin azalması veya vax/novax oranının zaman içinde olumlu yönde gelişmesi istemsiz sat'larında mı?