Ticari üretim seralarında başarılı canlı toprak işleme

Biomax ile deneyim
https://abiodoc.docressources.fr/doc_nu ... um_id=4021

humus şunu yazdı:izentrop yazdı:
Azot açlığı riskiniz var. Kereviz ve kabak gibi kök sebzeler nasıl elde edilir?

Humus'u teşvik etsem de, bahçe işlerinde pek iyi değilim.

Kereviz yapmıyorum ama kırmızı pancar (Mısır'dan) ve balkabağı (kırmızı kuri), bundan memnunum. Herşey iyi gitti.
Kabak da tamam, güzel yeşil yapraklar.
Başka bir yerde de söylendiği gibi, domatesler küf tarafından perişan edildi, ancak aksi halde onlar da iyi bir başlangıç ​​yaptı.

2 çeşit toprakta yaptığım balkabağı
- yerde + BRF, yukarıdaki her şey gibi.
- ve ayrıca plastikle topraktan izole edilmiş 60 cm'lik bir "toprak" tankında.
Çöp kutusunda çürüyen kütükler ve yarı kompostlanmış BRF + yüzeyde yeni var

Doğurganlığa dikkat ediyorsun, bu zaten iyi. Çünkü aksi halde eski bir çayırda bahçe yapmaya başladığınızı 3-4 yıl sonra anlarsınız.
Benim için oldukça hızlıydı, çünkü toprak tabakam yaklaşık 30 cm, sonra çakmaktaşı ve sarı kil.

humus şunu yazdı:Onun belirttiği rotasyonları yapmıyorum ve her yere aynı şekilde BRF koyuyorum.

Ben aynıyım, bir yüzey alanım var, tohum ve bitkilerin arzusu ve mevcudiyeti ile yapıyorum.
Sonbaharda kompost koydum, tavuklarımdan gelen gübre, yeşil atık, parçalanmış malzeme (her şey yüzünden her zaman BRF değil), her 5 cm'de bir 30 diş "grelinette", yüzeye dahil etmek için bir kanca darbesi ve zahmetli kökleri çıkarın (şarap otu, ısırgan otu)
İlkbaharda yeni temizlik (işgal edilmenize izin vermeyin), benim özel gübre ekimden veya ekimden önce yuvarlanır.

Evet, biomax için toprağa gübreleme OM getirmenin bir yoludur. Korumalı tarım için bir varlık.

humus şunu yazdı:Biomax ile deneyim
https://abiodoc.docressources.fr/doc_nu ... um_id=4021

İlginç, ancak karşılaştırmalı sonuçlar yok. Bu, Benoit Noel'in yaptığı gibi bir çalışma değil, sadece organik tarımın yabani otların yönetimi için sürmeyi gerektirdiğine dair bir gözlem.

Kıştan önce ekilenler, iyi bir donun bir sonraki mahsulden önce bu biomax'ı yok edeceğini umarak don bitkilerini seçerler veya onu öldürmek için dış cephe rulosu veya kafa derisi.
Biomax, bir sonraki mahsul üzerinde üstünlük sağlamamalıdır, aksi takdirde çıkmaz veya organik için çiftçilik olur.

Korumalı tarımda yabani ot öldürücü, canlı toprağı yok etmekten ve karbon stokunu boşaltmaktan kaçınmak için daha iyi bir çözümdür. Toprak ve iklim için çok daha iyi...
Bunu anlamak genlerinizde olmayabilir.

Humus, humusu önemsediğini söylüyorsun, tamam mı?

Benoit Noël, %7-8 humusta özetler, 230 kg nitrojen / ha'ya karşılık gelen iyi bir oran ...
Pascal Boivin, MO/kil oranını bilmeden bir anlam ifade etmediğini söylüyor


Did67, MO/kil oranını açıklar mısınız?

ileri gitmek için https://agriculture-de-conservation.com ... niques.pdf
Humus, bir uzman olarak bize açıklayabilmelisiniz.

izentrop yazdı:Humus, humusu önemsediğini söylüyorsun, tamam mı?

Bu takma adı seçtim çünkü humus - onu yeterince onurlandırmıyoruz - Sanskritçe'de etimolojik anlamıyla kuru yer, kurak yer, böyle bir çöl anlamına gelen dünyanın aksine, dünya üzerinde geliştirilen tüm yaşamın temelidir. Yaşamak için harika değil.
https://sites.google.com/site/etymologi ... me/t/terre.
Açıkçası, bir çimdikte dünya gezegeni veya gezegen okyanusu değil, gezegen humus demeliydik.
(Sürekli) bilgiyle, ama içgüdüyle hareket ediyorum.
Bir örnek, bilmeden, Benoit Noel'in kendi kendine yeten vegan bahçesi yapısını neredeyse benimsedim. Bahçıvanlığım anarşik, daha az yapılandırılmış ama nihayetinde söylediği her şey bir anda orada. Biomax ile tahıl alanı eksik.
İçgüdüsel olarak humusun topraktan daha iyi olduğunu biliyorum.
Ama hiçbir şekilde humus uzmanı değilim.

izentrop yazdı:ileri gitmek için https://agriculture-de-conservation.com ... niques.pdf
Humus, bir uzman olarak bize açıklayabilmelisiniz.

Ne yazık ki bir içgüdü uzmanı olarak hiçbir şeyi açıklayamadım.

izentrop yazdı:Korumalı tarımda yabani ot öldürücü, canlı toprağı yok etmekten ve karbon stokunu boşaltmaktan kaçınmak için daha iyi bir çözümdür. Toprak ve iklim için çok daha iyi...
Bunu anlamak genlerinizde olmayabilir.

Anlayıp duyabiliyorum ama hangi kriterlere göre daha iyi bir çözüm?
İçgüdüsel olarak genel olarak iyi olmadığını biliyorum.
Yani birkaç argüman:
- Fosil ot öldürücüler. Bu nedenle tarım için sürdürülebilir olmayan bir çözümdür. koruma geri geleceğiz!

- Kanserojen olduğundan şüphelenilen yabani ot öldürücü: Monsanto kağıtları ve sağlığa yararlı tütün, aynen şeker, aynen petrol, aynen asbest ve ileriye dönük pfizer ile ilgili geriye dönük deneylerle benzerlik. Her zaman, sizin için iyi olup olmadığını söyleyen ve ürünlerinin zararlılığı hakkında bildiklerini bilerek gizleyen aynı büyük paralar kalıbı. Belki de bunu anlamak genlerinde yoktur?
Bir arsa varsa, bu sadece paranın Bu nedenle kötü kapitalizm, içgüdüde tutarlılık var, evet, evet.

- Bitki örtüsü, uzanma ve daha sonra ezme gibi başka teknikler de mevcuttur ve bu, gerçek koruma tarımı için kalıcı bir çözümdür.

Yani hayır, beni kimyasal ot öldürücülerin ilgisine ikna edemezsiniz, sabırlıyım ki bir gün bu gerçekle uzlaşmanızı beklerim.

İçgüdünün sana oyun oynadığını biliyordum... Sadece oturma odası aktivistleri tarafından biçimlendirildi.

İzygor'un içgüdüsü ise ortadan kalkmış, yerini ticaret endüstrisine olan inancının ateşli bir savunucusu olarak inandığı, kendisine ait olmayan kesinlikler ve fikirlere bırakmıştır.

izentrop yazdı:İçgüdünün sana oyun oynadığını biliyordum... Sadece oturma odası aktivistleri tarafından biçimlendirildi.

Bana öyle göründü, inançlarınızın arkasında sağlam bir argüman yok.
Ayrıca konuyla ilgili paylaştığınız her şey tamamen tutarlı değil: canlı toprak vs herbisit, ama hey belki bir gün görecek olan sizsiniz.
Bu biraz, tamamen saf kaynak suyunu kola veya alkolle içmeyi savunmaya benziyor.

humus şunu yazdı: canlı toprak vs herbisit

Bu uyumsuz değil, diğer yandan çiftçilikte durum böyle değil. https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 26581.html

izentrop yazdı:

humus şunu yazdı: canlı toprak vs herbisit

Bu uyumsuz değil, diğer yandan çiftçilikte durum böyle değil. https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 26581.html

Evet, çiftçilik, biriken ve glifosatın kanserojen olmasını engellemeyen zararlı ürünler bırakmasa da toprağın ömrü için kötüdür (dahili olarak Monsanto tarafından ORIGIN'den beri bilinir)

Zararlı, hatta faydalı değilse, yılda bir veya iki kez (su ile durulamadan) glifosat ile duş almanızı tavsiye ederim, yıllar içinde sağlık durumunuzun sonucunu bana söylersiniz.
Deneyleri severim ama bunu denemem.