Remundo yazdı:(...) Benim için enerji geçişinde bir paydaş olarak nükleerden bahsetmek doğal gazdan bahsetmek kadar aptalca. Tükenebilir ve kirletici enerjilerdir. Bu 2 kriterde otomatik olarak diskalifiye edilirler.
Mevcut haliyle (fisyon) "nükleer" fiilen tükenebilir. 4. nesil ve toryum kullanımıyla, bu muhtemelen önümüzde iki yüzyıldan fazla rezerv bırakacak, hatta atıklarımızı yeniden kullanırsak daha da fazlasına sahip olacağız. .
Bütün bunlar, yüzyılın sonuna ve termonükleer füzyonda ustalaşmaya ulaşmak için fazlasıyla yeterli.Lityum rezervleri sırayla tükenebilir (yaklaşık 1000 yıllık rezerv), ancak burada yine bu, yeni fiziğin katkılarını hesaba katmadan olacaktır. yüzyılın sonu ve mevcut kaynakları çok uzun süreler boyunca kullanma olasılığı (a-nötron füzyonu).
Kaynakların tükenmesi argümanının gerçekten çözülebilir olduğunu düşünmüyorum, teknik her zaman sınırlarını aşacaktır (bu, en az 50 yıl boyunca olacağı gibi elektrik kesintisi ve/veya yavaşlama dönemlerini dışlamaz).
Geçerli olan tek argüman, doğada dağılabilen entropi miktarı ve bunun ekolojik, sosyal, ekonomik ve kültürel etkisidir ...
bu konu hiç konuşulmuyor.
Pek çok sempatik derneklerin (Negawatt gibi) teknolojinin gücünü (kasıtlı veya saf olarak) görmezden geldiği izlenimine sahibim.
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
