Gezegeni kurtarmak için yosun!

Janic yazdı: determinizmin özelliği, kesinlikle zararlı etkilerini gördüğümüz insan doğasının kaprislerine maruz kalmamaktır.

İnsanın özelliği, neyin determinizm olup neyin olmadığını ayırt etmesidir.
Aptallıkta peşinden gidilecek, sistematik ve zararlı Haçlıcılıkta peşinden gidilecek bir belirlenimcilik yoktur.

Ahmed ve diğerleri Siz beyninizin bir parçasısınız. Çaresizler kulübüne hoş geldiniz.
Tabii ki, kapitalizm, biz onu döverek ya da ondan kurtulmaya karar verdiğimiz ana kadar bu güçsüzlük izlenimini veriyor.
Bunu bizim için kimse yapmayacak, ama mümkün.

ABC2019 şunu yazdı:ama sadece tüm gezegeni bu rahatlığa getirmek, kaynakların tüketimi de dahil olmak üzere büyük bir büyüme olacaktır ...

iyi eğer bu onların arzusuysa ve eğer yapabilirsek, yapalım.
Eğer yapamazsak... evet, hayat adil değil. Her iki şekilde de yapmak için ayrıldık, değil mi?

ABC2019 şunu yazdı: Kullandığınız bilgisayarı ve internet ağını kurmak için tüm ekonomik sistemlerde kaynaklara ihtiyacınız var ve elbette her şey için aynı: okullar, hastaneler, seyahat vb.

Ayrıca, bilirsin, Jancovici ve Meadows'u okudun! (ya da en azından onları alıntılamaya devam ediyorsun).

Bütün bunları bir kere inşa etmek gerektiğinde, kullanım enerjisi yenilenebilirken, kaynaklar günümüzdeki gibi sürekli değil, sadece bir kere kullanılıyor. (bakım hariç)

Determinizmler, kendileriyle uzlaşmak için manevra alanı bırakmaları (ve onlarla çelişmemeleri) anlamında mutlak değildir, aksi takdirde herhangi bir tartışma boşuna olacaktır.
Açıkçası, sergilediğin türden kuruntuları gördüğümde, iyi bir duygudan gelse bile (ki bundan bir an bile şüphe duymuyorum), zorlayıcı "teklif" noktasını görmüyorum. Bunun sistemik bir sorun olduğunu size zaten açıkladım: çekici ve potansiyel olarak olumlu bir çözüm *, olumsuz bir sistem içinde genel olumsuz etkilere sahip olacaktır, çünkü ikincisinin devam etmesine yardımcı olacaktır ...
Herkes için maddi olarak rahat bir yaşam standardından bahsediyorsunuz, bunun ancak bir ölçek, araç ve benzeri görülmemiş bir amaç üzerinde çalışmayı empoze eden kapitalizm tarafından mümkün olduğunu, ancak işleyişinin diğerlerinin yanı sıra eşitsizliği gerektirdiğini ve bu nedenle genelleştirilemeyeceğini unutuyorsunuz. . Onu bastırın ve bu üretken kapasiteden vazgeçin, onu koruyun ve bu eşitliği asla elde edemezsiniz (muazzam bir büyüme pahasına olur, ancak işleyişine aykırı olur) ... Bütün bunlar pek tutarlı değil, kabul edeceksiniz, gibi ayrıca not ABC, onun genel bakış açısı benimkinden çok farklı olsa da.
René Barjavel, romanlarında yansımalara temel oluşturabilecek çeşitli ütopyaları çağrıştırır...

* Bu, hayatı önemli ölçüde iyileştiren koşullu önlemlerden otomatik olarak vazgeçmemiz gerektiği anlamına gelmez ...

Ahmed yazdı:Determinizmler, onlarla başa çıkmak (ve onlara aykırı olmamak) için manevra alanı bırakmaları anlamında mutlak değildirler.

"Vay canına, nefes alıyoruz" diyeceğim. Sonuçta, her birinin determinizmi ne kabul edip etmediğine, ona aykırı olup olmadığını tahmin etmeye bağlıdır.
Kapitalizm, içinde kaldığımız sürece determinizmdir, ondan çıkarsak artık bir değildir (aktif, mutlak anlamda öyle kalır).

Ahmed yazdı: Zorlayıcı "öneriler" noktasını görmüyorum. Bunun sistemsel bir sorun olduğunu size daha önce açıklamıştım...

Hem kaptanım, hem de zorlayıcı teklifler alır (aslında yenilenebilir veya sürdürülebilir çözümler) ve sistemden çıkın veya sistemi dövün.
Ama tüm karanlıkların karanlık tarafını görmemeye karar verdin Ahmed

Ahmed yazdı: Onu bastırın ve bu üretken kapasiteden vazgeçin

Bu iyi, amaç bu, dayanıklı ve / veya çok daha fazla yenilenebilir enerji içeren ürünler üretmek için programlanmış eskime ile malların üretimini azaltmak (durdurmak).
Bu kadar faydalı ve gerekli üretimi nasıl otomatikleştireceğimizi de çok iyi biliyoruz.

Dürüst olmak gerekirse, nispeten rahat ve sürdürülebilir bir toplum için herhangi bir maddi engel görmüyorum.
Tek engel kafalardadır: Her ikisi de sistemle ilişkili olarak tanımlanmış olan eksiler veya artılar için mevcut sisteme bağlanma (koşullanma).
O olmadan onlar bir hiçtir.
Bu eki etkileyici

humus şunu yazdı:Dürüst olmak gerekirse, nispeten rahat ve sürdürülebilir bir toplum için herhangi bir maddi engel görmüyorum.

Bunun nedeni, bunun gerektirdiği tüm maddi kısıtlamalara gözlerinizi kapamanız ve bunları size hatırlatanları görmezden gelmeyi, hatta onlara hakaret etmeyi seçmenizdir. Sorunları görmeyi reddediyorsanız, hiç olmadığını düşünmeniz normaldir.

İnsanın özelliği, neyin determinizm olup neyin olmadığını ayırt etmesidir.

bu kendi kendine söylediği ve bu nedenle inandığı şeydir, bu yüzden ona inanıyorsanız, bunun gerçeklik tarafından doğrulanması gerekmeyecekse, imkansız değilse de zor olacak ne söyleyebiliriz?!

Aptallıkta peşinden gidilecek, sistematik ve zararlı Haçlıcılıkta peşinden gidilecek bir belirlenimcilik yoktur.

Tabii ki evet! Zihnin sınırları, sınırları tam olarak gösteren, varsayılan aklın veya mantığın ötesinde bir şeyi algılamamızı sağlamaz. Bu aptallık (hangi kriterlere göre?) Uygarlıklarımızın (ki bunlar sürekli değişen inançlar) genel deneyiminin, hayvan çekişinden, tükenmez olduğu varsayılan buhar makinesine ve petrole geçiş konusundaki genel deneyiminin bir parçasıdır. elektriğin olduğu gün, bu enerji türlerini büyük ölçüde aşsa da onlara eşlik eden işlere odaklanmak. Bu da genel insan deneyiminin bir parçasıdır.

Ahmed ve diğerleri Siz beyninizin bir parçasısınız. Çaresizler kulübüne hoş geldiniz.
Tabii ki, kapitalizm, biz onu döverek ya da ondan kurtulmaya karar verdiğimiz ana kadar bu güçsüzlük izlenimini veriyor.
Bunu bizim için kimse yapmayacak, ama mümkün.

tüm ütopyalar ütopya oldukları için mümkün görünebilir, ancak bu dünyanın gerçekliği bununla uyumlu değildir.
Bununla birlikte, ve bu ütopyaların özelliğidir, tam olarak onlara bir öz kazandırmaya çalışmaktır, başarılı olmaları değil.
Şahsen, şiddetin (tüm yönleriyle) sona ereceği bir dünya ütopyasının peşindeyim, ama aynı zamanda ve bu gerçekçi bir yön, bunun tüm medeniyetlerin filozoflarına ve bilgelerine ve ardışıklarına rağmen olmayacağını biliyorum. çağlar. Öte yandan, kendi dürtülerime karşı ruhsal olarak savaşabilirim ve savaşmalıyım ve bu, seçim özgürlüğü olarak adlandırılabilecek tek yön!

Bu eki etkileyici

ha evet! Geçici bir materyalizm için bu takıntı etkileyici!

ABC2019 şunu yazdı:

humus şunu yazdı:Dürüst olmak gerekirse, nispeten rahat ve sürdürülebilir bir toplum için herhangi bir maddi engel görmüyorum.

Bunun nedeni, bunun gerektirdiği tüm maddi kısıtlamalara gözlerinizi kapamanız ve bunları size hatırlatanları görmezden gelmeyi, hatta onlara hakaret etmeyi seçmenizdir. Sorunları görmeyi reddediyorsanız, hiç olmadığını düşünmeniz normaldir.

Bana gerçekten yararlı bir şey söyle (bir antimadde uzay gemisi gibi önemsiz değil) ) genelleme yapmak maddi olarak imkansız olurdu, ne yapabileceğimi görürdüm.

HUMUS

genelleme yapmak maddi olarak imkansız olurdu, ne yapabileceğime bakardım.

yani: hiçbir şey!

Janic yazdı:HUMUS

genelleme yapmak maddi olarak imkansız olurdu, ne yapabileceğime bakardım.

yani: hiçbir şey!

Bu aydınlatıcı katkı için teşekkür ederim karanlık Janic

humus

Bu aydınlatıcı katkı için teşekkür ederim karanlık Janic

Rica ederim, hizmetinizdeyim ama her şeye rağmen bu hiçliğin ne olduğunu merak ediyorum!