Gezegeni kurtarmak için yosun!

Janic yazdı:humus

Bu aydınlatıcı katkı için teşekkür ederim karanlık Janic

Rica ederim, hizmetinize ama merak ediyorum. bu hiçlik neyden oluşur, her şeye rağmen!: Sevimsiz:

Bana karşı çıkamayacağınız somut argümanların yokluğu?

En azından karşıtları birleştirmeyi başardım. Ortak düşman bunun içindir
gerçekçi pozitivizm düşman oldu

Her yöne giden tekliflere ne karşı çıkabiliriz? Kimse senin "düşmanın" değil
Yukarıda yazıyorsunuz:

Kapitalizm, içinde kaldığımız sürece determinizmdir.

Her şeyi karıştırmayın, kapitalizm determinizmden kaynaklanır ve sosyal kısıtlamalar içerir...
Son zamanlarda:

gerçekçi pozitivizm bir düşman haline geldi.

Var olanın yalnızca kendi kendini haklı çıkarması olduğu sürece her zaman olmuştur (değerlendirme kriterleri yargılanan nesneye özgüdür ...).

Karanlıklar grubu için söylüyorum.

Ahmed yazdı:Her yöne giden tekliflere ne karşı çıkabiliriz?

Belki çok yavaşsın? sıkıştık diyelim.
Sistemin teklifleri ve [ayarlanması veya değiştirilmesi] olduğunu söyledim.

Ahmed yazdı:Kimse senin "düşmanın" değil

Bu bir konuşma tarzı, kişisel olarak almıyorum ama gerçekçi pozitivizm bir yerde, mesele şu ki hepiniz buna karşısınız, bu sizin ortak düşmanınız.

Ahmed yazdı:Yukarıda yazıyorsunuz:

Kapitalizm, içinde kaldığımız sürece determinizmdir.

Her şeyi karıştırmayın, kapitalizm determinizmden kaynaklanır ve sosyal kısıtlamalar içerir ....

Ve bu yüzden ? Bundan kurtulmakla ya da onu döverek ne ilgisi var? amacın ne ?

Ahmed yazdı:Son zamanlarda:

gerçekçi pozitivizm bir düşman haline geldi.

Var olanın yalnızca kendi kendini haklı çıkarması olduğu sürece her zaman olmuştur (değerlendirme kriterleri yargılanan nesneye özgüdür ...).

Her şey var olmaktan ne anladığınıza bağlı. Mevcut bir konforun kullanımı ise, onu düşman olarak görmenin saçma olduğunu söyleyebilirim.*
Bu mevcut konfor düzeyini elde etmenin koşulları bunlarsa, evet, o bir düşmandır.

Sonucu (modern konfor) onu elde etme yolundan (kruvasanlık) zihinsel olarak ayıramıyor musunuz?
Yerinde kalmak için kaynak ve enerji israfını göremiyor musunuz?
Yerinde kalırken, akıllıca yapılırsa hiçbir maliyeti yoktur.

* Dikkat edin konfor seviyesinde taviz olmaz demedim.

humus şunu yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:

humus şunu yazdı:Dürüst olmak gerekirse, nispeten rahat ve sürdürülebilir bir toplum için herhangi bir maddi engel görmüyorum.

Bunun nedeni, bunun gerektirdiği tüm maddi kısıtlamalara gözlerinizi kapamanız ve bunları size hatırlatanları görmezden gelmeyi, hatta onlara hakaret etmeyi seçmenizdir. Sorunları görmeyi reddediyorsanız, hiç olmadığını düşünmeniz normaldir.

Bana gerçekten yararlı bir şey söyle (bir antimadde uzay gemisi gibi önemsiz değil) ) genelleme yapmak maddi olarak imkansız olurdu, ne yapabileceğimi görürdüm.

fosilsiz bir elektrik şebekesi.

başka bir vaka, bu adam! Komik olanlardan sonra bir karanlık eğlence daha!

Bir nokta. Diyorsun:

Sonucu (modern konfor) onu elde etme yolundan (kruvasanlık) zihinsel olarak ayıramıyor musunuz?

Hayal ettiğinizin aksine, hangi manivelalara dayanmayı düşündüğünüzü tam olarak anladım (ve tek kişi ben değilim).

Sistemi "dövdüğünü" iddia ediyorsun, ama bunun yanında bunu nasıl başaracağını görmekte zorlanıyorum *, öyle değil JL Melanchon (olası kararlılığı ne olursa olsun), dahası bana öyle geliyor ki, tam bir değer biçme krizinde bir neo-Keynesçilik olasılığına dair birçok yanılsamayı barındırıyorsunuz ve bunun sonucunda komüniterizmlerde veya muhalif tikelciliklerde kaçış * * alışılmış siyasi oyunu bozan ...

* Eşitsizlikleri azaltma fikrinin, yalnızca sosyal diyalog için bir ön koşul olarak dahi olsa makul olacağına dikkat çeker.
** Fenomen Christophe oldukça samimi bir şekilde buna "azınlıkların diktatörlüğü" diyor.

daha düşman değilim E-postaechon şekil olarak farklı olmakla birlikte, öz olarak başka bir eşdeğerden daha fazladır. alıntı yaptım çünkühumus ondan bahsetti...

ABC2019 şunu yazdı: fosilsiz bir elektrik şebekesi.

Ah sonunda beton.

İlk nokta, var olanın intihara meyilli ve zararlı olduğu kabul edildiğinden, hacim ve nitelik olarak var olanı nokta nokta değiştirme meselesi değildir.

Kendimizi kapitalizmin artık olmadığı bir düşünce çerçevesine yerleştirmeliyiz.
İnsanlar kruvasanlığın sonsuza kadar mümkün olmadığını anlamaya başladılar.
Ya da en kötüsü, bir güç bunun artık mümkün olmadığını kesin olarak anlamıştır.
İster bilinçli tercihle, ister otoriter baskıyla (hukuk) kruvasanlık artık dünyayı yöneten, en azından örnek olacak bir ülke değil.

Bu yeni büyüyen çerçevede, ihtiyaç ifade edilmelidir.
Bildiğimiz gibi bir elektrik şebekesine ihtiyaç var mı?
Sadece bir kez ve herkes için üretilen kalıcı ürünler üretmek için hala bu kadar çok elektrik enerjisine ihtiyacınız var mı?
(Bakım hariç.)
Tutumlu evlere (ısı yalıtımı) güç sağlamak için hala çok fazla elektrik enerjisine ihtiyacınız var mı?

Her hanede, her belediyede yerel yenilenebilir elektrik geliştiremez miyiz: PV, mikro rüzgar, mikro hidro?
Yerel depolama geliştiremez miyiz? ADIM: enerji transfer istasyonunu pompalamak.

Halen faaliyette olan fabrikalar için, bir vektör olarak mevcut ağ (kablolar, transformatörler) ve neden yerel üretimin tüm fazlaları işbirliği içinde değil.
Bazı mamul ürünlerin mevsimselliği güneşe göre neden olmasın (kışta değil, açıkta)?

İşte yansıma için bazı yollar.

Ahmed yazdı:Bir nokta. Diyorsun:

Sonucu (modern konfor) onu elde etme yolundan (kruvasanlık) zihinsel olarak ayıramıyor musunuz?

Hayal ettiğinizin aksine, hangi manivelalara dayanmayı düşündüğünüzü tam olarak anladım (ve tek kişi ben değilim).

iyi saklamışsın
En az bir kişi tarafından duyulur ve anlaşılırsam çok daha iyi.

Ahmed yazdı:Sistemi "dövdüğünü" iddia ediyorsun, ama bunun dışında bunu nasıl başaracağını anlamıyorum *,

"Khmer Rouge" Roosevelt yaptı ve daha kötüsünü yapabilmeliyiz (eşik değeri düşür)

1932'de Franklin Delano Roosevelt'in Amerika Birleşik Devletleri Başkanı seçilmesinden sonra, marjinal vergi oranı 63 milyonluk bir eşik için %113 idi. 1935'te 63'ten XNUMX'e çıkarıldı. 79 milyonun üzerindeki gelirler için %5 dolar

https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4 ... %20dollars.

Ahmed yazdı: dahası, bana öyle geliyor ki, olağan siyasi oyunu bozan komüniterizmlere veya muhalif tikelciliklere ** kaçmanın sonucu olan bir değerleme krizinin ortasında bir neo-Keynesçilik olasılığı hakkında birçok yanılsama besliyorsunuz ...

Gerçek konularda, gerçek önceliklerde "Uyanın çocuklar" * diyeceğim tek şey var.
İlki yemek, içmek, giyinmek ve kalacak yer bulmaktır. En azından bunun zaman içinde garanti edilmesi gerekir.
* alıntı yaptığınız kişilere, çünkü bana çok uyanık görünüyorsunuz ama yaratıcı coşkudan yoksunsunuz (şu an için?).

Not: Melenchon açıkçası tüm beklentilerimi karşılamıyor. a priori kimse