Peletler ve ahşap pelet: fiyat için ne gelecek?

Evet 2010'da sterime 35 € ödedim ...

Elbette temelde (fosil) enerjiyi doğru fiyata ödemiyoruz!

Ben sadece enerjilerin uyumlarına güceniyorum fosil olmayan tamamen kapitalist nedenlerle ve kısa vadeli kârlar için ...

Aksi takdirde, bir orman kesme / budama / patinaj biçerdöverini 2 dakikada düz, 1 m'lik 20 dikili ağacı, tomruk kamyonuna yüklenmeye hazır bir kütüğe dönüştürme fırsatım oldu!

O yüzden son yıllarda tomrukçulukta insan maliyetinin arttığını söyleyemeyiz...

"İşsizliği imal etmek" için güzel bir makine ... birçok teknolojik gelişme gibi: her zaman tam istihdam için çabalayan bu aptal politikacıların hala vasat zihinlerine entegre etmedikleri bir gerçek ...

Şöyle bir makineydi:

ChristopheSen yazmak:

"İşsizliği imal etmek" için güzel bir makine ... birçok teknolojik gelişme gibi: her zaman tam istihdam için çabalayan bu aptal politikacıların hala vasat zihinlerine entegre etmedikleri bir gerçek ...

Ekonomik rekabet, her zaman ürün birimi başına iş miktarını (verimlilik) azaltmayı gerektirir, ancak kişinin işgücünü daralan bir pazarda satma zorunluluğu yine de korunur (çünkü bu, başkalarıyla ilişki kurduğumuz her şeyin başkalarıyla ilişki kurmamızı gerektiren toplumsal ilişkinin bir parçasıdır). ürün değişimi). Bu, varsayılan bir "zayıflıktan" çok daha iyi açıklıyor (bir tür stenografi olarak algılıyorum). ) politikacıların, rekabet gücünün anahtarı olan üretkenliği ve işsizliği teşvik ederken (kesin bir faydaya bakılmaksızın, ekonomik yapıyı sürdürmedeki faydaları yeterli olduğundan), azami istihdam yaratılmasını talep etme zorunluluğu!

sebebini bilmiyorum Mü pelet fiyatlarındaki fiyat artışları tahminlerinden düzenli olarak rahatsız oluyor... Kendimi bundan "suçlu" yaptım (muhtemelen tek ben değilim) ve gerçekler geçici olarak yanıldığımı kanıtladı, şüphesiz çeşitli faktörleri yanlış değerlendirdiğim için fiyat oluşumuna katkıda bulunur. Muhtemelen rekabetin ağırlığını ve üreticilerin ton başına çok az marjı olan ve ayrıca güçlü mevsimsellikten etkilenen bir ürünle karşı karşıya kalan önemli bir yatırım sermayesini temsil eden ekipmanlarını çalıştırma ihtiyacını hafife almışımdır.
Talaşın artık ana hammaddesi olmadığı için işçiliğin maliyeti arttıkça işler normalleşiyor olabilir. Şebeke enerjileri karşısında bir diferansiyelin kalması normal olsa bile, akaryakıt kullanımına ilişkin kısıtlamalar gerisini halledebilir.
Arzın niteliğindeki bu değişiklik, bazen teknik nedenlerle, genellikle ekonomik nedenlerle kereste endüstrisinde de sabittir. Sloganı %100 sert ağaç* bileşimiyle övünen bu fabrika gibi, birkaç hafta sonra peletlerin parçalanmasını önlemek için yumuşak ahşap kullanmaya başladı. Rendelenmiş odun fikri birkaç sapma yaşadı: başlangıçta, dolambaçlı direklerden, "kabuk böceği" ladinlerinden ve diğer düşük kaliteli ürünlerden kurtulma meselesiydi, daha sonra, hem hacimlerin hem de uygulamanın etkisi altında çok hızlı bir şekilde, düz direkler partiye katıldı, parçalayıcılarda maliyetli ayırma ve "yükleme" zorluklarından kaçındı...

* Sert ağaçlar, kütüklerin kullanımıyla özümsenerek "genel halk" tarafından daha iyi bir yakıt olarak algılanır, ancak bu, peletlerle ilgili olarak artık doğru değildir, çünkü yoğunluk etkisi presleme ile geçersiz kılınır.

evet, böyle olması gerekiyordu.
Evde rahat edebilmek için 24°'de kendini ısıtanlarla, yalıtmak yerine peletle ısıtanlarla (belediyeler dahil), kömürle çalışan elektrik santrallerinin pelet ekleyerek yeşillendirilmesi ve vergi teşvikleri çalıştırıldı.
Peletlerin başlangıcında, Fransa'da ahşabın büyümesinin binaların yaklaşık %20'sini ısıtmayı mümkün kıldığını hesaplayan bir araştırma okuduğumu hatırlıyorum. Yalıtımın tüketimi %50 oranında azaltabileceğini kabul edersek, yarısından fazlasının yine başka bir enerji kaynağı kullanması gerekecek.
Yeni evlerde gaz ve akaryakıt ve sınırlı miktarlarda odun bulunmasını yasaklayarak, fiyatların yükseleceğinden ve elektrik sektörünü ve özellikle nükleeri yeniden başlatacağından eminiz.

Ahmed yazdı:
sebebini bilmiyorum Mü pelet fiyatlarındaki fiyat artışları tahminlerinden düzenli olarak rahatsız oluyor... Kendimi bundan "suçlu" yaptım (muhtemelen tek ben değilim) ve gerçekler geçici olarak yanıldığımı kanıtladı, şüphesiz çeşitli faktörleri yanlış değerlendirdiğim için fiyat oluşumuna katkıda bulunur. Muhtemelen rekabetin ağırlığını ve üreticilerin ton başına çok az marjı olan ve ayrıca güçlü mevsimsellikten etkilenen bir ürünle karşı karşıya kalan önemli bir yatırım sermayesini temsil eden ekipmanlarını çalıştırma ihtiyacını hafife almışımdır.
Talaşın artık ana hammaddesi olmadığı için işçiliğin maliyeti arttıkça işler normalleşiyor olabilir. Şebeke enerjileri karşısında bir diferansiyelin kalması normal olsa bile, akaryakıt kullanımına ilişkin kısıtlamalar gerisini halledebilir.
Arzın niteliğindeki bu değişiklik, bazen teknik nedenlerle, genellikle ekonomik nedenlerle kereste endüstrisinde de sabittir. Sloganı %100 sert ağaç* bileşimiyle övünen bu fabrika gibi, birkaç hafta sonra peletlerin parçalanmasını önlemek için yumuşak ahşap kullanmaya başladı. Rendelenmiş odun fikri birkaç sapma yaşadı: başlangıçta, dolambaçlı direklerden, "kabuk böceği" ladinlerinden ve diğer düşük kaliteli ürünlerden kurtulma meselesiydi, daha sonra, hem hacimlerin hem de uygulamanın etkisi altında çok hızlı bir şekilde, düz direkler partiye katıldı, parçalayıcılarda maliyetli ayırma ve "yükleme" zorluklarından kaçındı...

* Sert ağaçlar, kütüklerin kullanımıyla özümsenerek "genel halk" tarafından daha iyi bir yakıt olarak algılanır, ancak bu, peletlerle ilgili olarak artık doğru değildir, çünkü yoğunluk etkisi presleme ile geçersiz kılınır.

Artıştan rahatsız değilim...

Kırıldım, sözlerim kesin, 10 yıl önce diyenlere karşı, özetliyorum: Akaryakıttan pelete geçmeye gerek yok, çünkü her halükarda fiyatlar aynı hizaya gelecek... Bu “uyum” ve otomatiklik. .. bir tür pastadan kremaya bofizm fikri gibi: Bir şey yapmanın bir anlamı yok, çünkü zaten aynı olacak! Bu benim inancım değildi - aksi takdirde, hala bir pelet kazanı için çalışan yağ kazanımı takas etmezdim...

Diğer ürünler gibi bir ürün olduğu ve liberal bir ekonomide fiyatının birden fazla faktörden kaynaklandığı açıktır. Ve liberal ekonominin mekanizmalarıyla fiyatı ayarlanacak. Neye tanık oluyoruz... Nasıl geliştiğini görmemiz gerekecek. Tam da kazanımı sipariş ettiğim sırada, akaryakıt düşerken fiyatlarda bir "dalgalanma" olmuştu... Oldukça basit bir şekilde, direk ve kazan üreticilerinin göreceli bir atılım gerçekleştirme sürecinde olmaları (mütevazı) hepsi aynı) ve pelet üretiminin takip etmediğini ...

2008'de orada olduğumuzu, sonsuza kadar sürmeyecek bir fırsat olduğunu belirtmiş gibiyim, araştırmak için çok tembelim! Fosil yakıtlar yarın kıtlaşırsa, yakıtların fiyatı üç katına çıkarsa ve elbette alternatif enerjilerde bir acele olacak - ve belirli sayıda durumda, pelet olacak. Ve büyük ihtimalle o zaman gerilime doğru gideceğiz - sırf sonsuza kadar parayı alamayacağımız için. Şu an için stok var (yürüyerek). Fren, kabaca ekolojik diyeceğiz: ormanları ısıtmak, mobilya ve ev inşa etmek ve kağıt yapmak için ne kadar yapay hale getirebiliriz??? Bazıları için doğaya dokunulmamalıdır (ve orman ancak böyle görülür). Bazıları için "sürdürülebilir yönetim" yeterlidir...

Sömürünün mutlaka bir sınırı vardır! Ancak soru, ısıtmadan çok daha geniştir, çünkü söz konusu kaynakların (petrol, gaz, odun) onları yakmaktan başka birçok kullanımı vardır!

Kısacası rahatsız değilim. Rahatsız oldum, nüans! Çünkü temelde bana yanlış seçim yaptığımı göstermeye çalışıyorlardı. "Her neyse, akaryakıt ile aynı hizaya gelecek!".

Bilginize: Yaklaşık 9 ton tahmini tüketim için 4 tonluk bir silo kurdum. Tam olarak, piyasanın dalgalanmalarına göre satın almama izin vermek için. O zamana kadar "sezon dışı" teklifler rakipsizdi. Gelecek baharda durum böyle olmayabilir: bu iyi, hala bir yıllık stoğum olacak. Daha sonra, fiyatların sürekli yüksek olduğu iki şeyden biri ve başka seçeneğim yok. Ya da spekülatif bir zorlamaydı ve ben yine de paçayı sıyıracağım. Bu, fiyat değişikliklerini (liberal ekonomide) "düşündüğümün" kanıtıdır.

Ahmed yazdı:
sebebini bilmiyorum Mü pelet fiyatlarındaki fiyat artışları tahminlerinden düzenli olarak rahatsız oluyor...

.

Cevabın bu kısmını unuttum: aradan 12 yıl geçtiğini ve bu "artış tahminlerinin" (birkaç %'nin ötesinde) hiçbir zaman gerçekleşmediğini fark edeceksiniz! Bu bir gerçek.

Bu sitede, gelişimi takip etmek için grafikteki yılları işaretleyebilirsiniz: https://www.heizpellets24.de/charts/holzpellets

Yalıtım olanakları hala çok büyük, ancak birçok bina mümkün olmayacak veya çok kusurlu bir şekilde... Genelleştirilmiş odun ısıtması vardı, ancak çok daha düşük konfor gereksinimlerine rağmen, bu aynı şekilde her şeye yol açtı. Morvan'ın bir önceki yüzyılın başında tek Paris şehri tarafından "karşılaştırıldığı" gerçeği!

@ Mü: Hafızam kötüydü ve yorumlarınıza tamamen katılıyorum. Evet, 12 yıllık istikrar, kabul ediyorum! Mea culpa, mea maxima culpa!
Depolama kapasitenizin spekülasyon yapmanıza izin verdiğini (kötü niyetli olarak!) not ediyorum! Ama bu iyi bir önlem ve tüketimin mevsimselliği, aslında üreticileri, depolayamayacakları bir ürünün dağıtımını, hem alan nedeniyle hem de her şeyden önce finansal zorunluluklar nedeniyle "yaymaya" itiyor: öngörünüz her iki tarafa da izin veriyor. tatmin olmak.

Küçük bir güncelleme gerekiyor...Did67 Ocak'ta rahatsız oldu...ve bugün ne var? Hara Kiri beklenti içinde mi? Ah Did67 zaten bundan intihar etti forum bu doğru... bu aptalca!

Hey evet arkadaşlar...çünkü:

Domuzlarda her şey yolunda kapitalist: https://www.carmen-ev.de/service/marktu ... e-pellets/

Bana teknik nedenlerle haklı görünen, ancak o zamanlar üreticiler arasındaki yoğun rekabet nedeniyle gerçekleşmeyen bu artışı yanlış bir şekilde çok erken öngörmüştüm. Günümüzde dışsal faktörler ortaya çıkmakta ve bu yüksek fiyatları beslemektedir ve bu sefer esas neden farklı enerjilerin fiyatları arasındaki rekabettir.