GDO'lar sağlık için iyi

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14825
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4302

Re: GDO sağlık için iyi




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 09/02/22, 16:15

Moindreffor yazdı:
GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:"Doktorlar iyileştirir, sadece Tanrı iyileştirir" okuduğumda, üzgünüm ama bu benim için aşılmaz bir çıkmaz ... :(

hemfikiriz, çünkü bu sözde bir kez daha inanç vardır ve bu nedenle bir inanca yapılan herhangi bir gönderme benim için yapıcı düşünmenin önünde bir engeldir.
Bu yorum sizden:
agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-230.html?hilit=les%20m%C3%A9decins%20soignent,%20seul%20Dieu%20gu%C3%A9rit#p363933
0 x
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO sağlık için iyi




yılından beri Moindreffor » 09/02/22, 16:39

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:
Moindreffor yazdı:
GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:"Doktorlar iyileştirir, sadece Tanrı iyileştirir" okuduğumda, üzgünüm ama bu benim için aşılmaz bir çıkmaz ... :(

hemfikiriz, çünkü bu sözde bir kez daha inanç vardır ve bu nedenle bir inanca yapılan herhangi bir gönderme benim için yapıcı düşünmenin önünde bir engeldir.
Bu yorum sizden:
agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-230.html?hilit=les%20m%C3%A9decins%20soignent,%20seul%20Dieu%20gu%C3%A9rit#p363933

gerçekten, ama bağlam içine konulmalı, güzel bir yansımadan bahsediyorum, bu yüzden ironi ile renklendirilmiş ve tam olarak inananlara hitap ediyor.
kelimeleri saptırmak için cümle parçalarını çıkararak her şeyi bağlamından çıkarmaya başlamayacaksınız.
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO sağlık için iyi




yılından beri Janic » 09/02/22, 21:25

daha az akıllı yansıma
Doğanın hiçbir şey yaratmadığını söylemek çok güzel ama retorik, yarat kelimesiyle oynuyorsun, bir bitki nektar üretiyor, böyle oluyor evet ama yoktan başlayarak, bizde sonra bir şey var yani yaratılış var.
Bu sadece kısmen doğrudur, çünkü mesele nektar fabrikasının yaratılmasıyla değil, biyolojik programlamayla ilgilidir.
Ama biz programlama zamanındayız ve tüm bunlar programcılar/yaratıcılar tarafından nesneye, programlanmış ürüne HARİCİ, daha sonra programlanmış olanı üretecek şekilde kurulur. Ürün programının kendisi yok ya da kanıtla!
O halde söz konusu bitki kendi kendine var olmaz, herkesin birbirine bağlı ve diğer yaşam biçimlerine bağımlı olduğu bir bütünün parçasıdır ve bunu başarmak için bir başlangıca ihtiyaç vardır. biyolojik olarak kendi kendini yaratarak var olmayan.
bu durumda insan da hiçbir şey yaratmaz, molekülleri doğru koşullar altında temas ettirir, bunlar bir araya gelir,
buna donanım montaj hatlarında olduğu gibi programlama denir, ancak yine bu montaj hatları kendi kendini programlamaz. (Fakat evrim ve tesadüf konusunda görülen ve gözden geçirilen her şeyi tekrar etmeyeceğiz)
kendi kendine müdahale etmez, kimyasal reaksiyonlar kendi kendine yapılır,
ah, ah, tesadüfen de mi? Tutarlı bir sistem oluşturmak için kendi başlarına bir araya getirme olasılıkları istatistiksel olarak sıfırdır.
ölçek hatası yapmak ve aciz olduğumuzu söylemek kolaydır

özellikle, herhangi bir ölçekle (neden başka?) ilgisi olmamasıdır.
Eğer insan doğaya özdeş bir şey yapamıyorsa, bunun nedeni bizim fark yaratabilmemizdir, bu nedenle doğal molekülleri doğaya özdeş moleküller arasında sıralayabildiğimiz için, insanın ya da doğanın yapamadığı şeyi, bir bitki doğaya özdeş bir molekülü reddetmez. , zevkimiz sentetik vanilin tarafından aldatılıyor, zaten R ve L moleküllerinden bahsettiniz, ancak R veya L'yi nasıl sıralayacağımızı biliyoruz, bu nedenle aynı değil
blabla dejavu!
Kesinlikle, doğal üremenin farklılıkları vardır karmaşık Sentetik kimyasalların sahip olmadığı. Raoult'un da belirttiği gibi, karmaşık ve karmaşık olanı karıştırıyoruz, kimya, zorunlu olarak, doğal ortamda olmayan basitleştirmeyi yapar ve bu karmaşıklık, yaşayan her şeyi dengede tutar.
ve bu nedenle, insan tuğlaları nasıl yapacağını bildiği için binayı nasıl yapacağını henüz bilmiyor, ama bilim her gün gelişiyor, bu yüzden bugün değil belki yarın,
: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
Hele tuğla yapmak için bile insan zaten kompozisyonu, karışımları biliyor olmalı ve öğrenmiş olması tesadüf değil.
Bu, hiçbir zaman gözlemlenmemiş ve dolayısıyla yeniden üretilmemiş bir transhümanizm rüyasıdır.Bütün bunlar, çok fazla çizgi roman ve diğer filmler izlemiş olan geri zekalı bir gencin fantezisidir Dünyaya geri dön!
iyi mi kötü mü herkesin kendi kanaati var seni suçladığım şey sözlerin değil tavrın çelişkili tartışma, bilgi diktatörü gibi davranıyorsunuz
her türlü bilginin yöneticileri, bilim insanı olarak adlandırılan kişilerdir ve hipotezlerini ve inançlarını doğrulayamadıkları için kendi aralarında nadiren anlaşırlar.
Hayatın ilk parçacığını yaratın ve onun hakkında konuşalım.
Janic veya Obamot bana gerçek argümanlar getirseydi, onları duyabilirdim,
bunlar herhangi bir şeyi duymanıza izin verecek argümanlar değil, deneyimdir, her şeyin entelektüel bir açıklamasının olmadığı zemindeki deneyimdir. Bize saf zetizm yapıyorsun.
ve bu nedenle bir inanca yapılan herhangi bir gönderme benim için yapıcı düşünmenin önünde bir engeldir.
Joker! Herkes bir şeye inanır, bu nefes almak kadar temeldir, birinin ya da diğerinin eksikliği ölüme yol açar ve tesadüfen, tüm zamanların en büyük bilim adamları sadece inananlardı ve bu onların yapıcı bir düşünceye sahip olmalarını engellemedi, tam olarak aksine.
teleton özellikle çocuklar içindir, hastalık daha önce öldürür, ancak çocuklarımızı tedavi edersek neden üremesinler? onları kim yasaklayacak? Dünya çapında binlerce hasta olduğu için, bu artık bir olasılık değil, bir gerçektir ve bu nedenle orada onayınızı vermiş olursunuz.
aptal numarası mı yapıyorsun yoksa bu senin için doğal mı?
Yetim hastalıkları tedavi etmek için tam olarak daha iyi kullanılabilecekleri zaman, hissedarlara ödenen milyarlara onay vermeyi reddediyorum. Bu milyarların tedavi amaçlı kullanılmasını reddediyorsunuz ve önemsiz ahlak yapmak istiyorsunuz!
Akciğeri nakledilen kistik fibrozlu hastalar yeterince doğru bir yaşam bulurlar, üreme fonksiyonları etkilenmez, bu bir kez tedavi edildikten sonra aynı olur ve tedavi edilmez ve bu nedenle hiçbir şey çocuk sahibi olmalarını engellemez.
Her zamanki fantezilerin dışında kim aksini söyledi. Bir patoloji sonraki nesillere bulaşmadığı sürece hiçbir şey üremeyi engellemez. Bu katmanlardan birini tutuyorsunuz!
Yetim hastalıklarla ilgili araştırmalardan bunlardan muzdarip olmadığınız zamanlarda söz etmeyin, sadece dışarıdan ve okurken karşılaştığınız bu sorunu bilecek en iyi konumda değilsiniz
Bu artık aptallık değil, tamamen saçmalık. Bu araştırma, tam tersine, umursayacak hiçbir şeyleri olmayan hastaların talihsizliği üzerine büyüyen hissedarlara, onlara ve belli ki size verilen tüm hamurla 1.000 ile çarpılabilir.
Tüm kimyasallarını bırakmalısın, beynini dramatik bir şekilde yiyor.. tabii ki hala varsa!
"Doktorlar iyileştirir, sadece Tanrı iyileştirir" okuduğumda,
Doktorlar hastalarını tedavi eder mi? ve eğer yapamazlarsa: onları ne tedavi eder?

adam
diğer putlara tapan Janic'ten kaçarken...
beğenmek ? Bana sadece bir isim verir misin?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: GDO sağlık için iyi




yılından beri Exnihiloest » 09/02/22, 22:19

Janic yazdı:debilex giderek daha çılgın!

Jules Verne gibi.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: GDO sağlık için iyi




yılından beri Obamot » 09/02/22, 22:25

Moindreffor yazdı:
GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:
Moindreffor yazdı:argümanlarının sonunda söyledi

Argümanlar var ama seninle bir duvara konuşuyoruz ama her şeyi bir döngü halinde tekrarlamak istemiyorum ve monologunuzun uzamasını istemediğim için kısa kestim (Janic'te olduğu gibi, yol).

Yazık çünkü sana doğru her adım attığımızda olduğu gibi, bir konuda biraz anlaşmanın başlangıcını buluyoruz, her şeyi dengelemek zorundasın, bazen yapamayacağını kabul etmek seni sinirlendirdiğini düşünebilirsin. %100 haklı olmak

Janic veya Obamot bana gerçek argümanlar getirseydi, onları duyabilirdim, ancak çoğu zaman önce hakaret, sonra kötü niyet olduğu için devam etmek zorundayız, savundukları tezler Fransa'da esas olarak verimli bir zemin buluyor, çünkü burada şüphe etmeyi tercih ediyoruz. kesinlik ve şüpheyi istismar ederek var olurlar, şüpheyi ortadan kaldırırlar ve dünyaları çöker.
Elinizde tutuyormuş gibi davranmaktan oluşan bu tür bir duruş nedir? gerçek...


Ve sonra bla-bla-blah, bizi kalın kafalı bireylerin yerine koymak istiyorsunuz, oysa ki siz ayakta duruyorsunuz!
Ve tersi değil...

Yönünüzdeki “adım”, uzun zamandır denendi, ancak o zamandan beri birçok keşif yapılırken, akademik başarılarınızda kaldınız. Hayır, belirli bir örnek almayacağım, bunu daha önce denedim. Bana üç kez yapılmadı...
0 x
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO sağlık için iyi




yılından beri Moindreffor » 13/02/22, 11:39

Obamot yazdı:Yönünüzdeki “adım”, uzun zamandır denendi, ancak o zamandan beri birçok keşif yapılırken, akademik başarılarınızda kaldınız. Hayır, belirli bir örnek almayacağım, bunu daha önce denedim. Bana üç kez yapılmadı...

sizin sorununuz, keşif ve inanç arasındaki sınırı almanız ve bunu varsayımlara doğru hareket ettirmenizdir, evet şu anda söylememeyi düşündüğümüz birçok şey için buna inanıyoruz, ikna olduk... ve halka açık büyük sahnede görüyoruz. bilimdeki isimler birbiriyle çeliştiğinde, sonunda aynı şeyi düşünmekten uzak olmamalılar.

Biri diğerine karşı olduğu için kavga eden iki adam, onu tanıyor musun?

Pozisyonlarımda kamp yapmıyorum, her şeye hazırım, ancak getirdiğiniz şey benim için "yeterince" ikna edici değil, sizin için İncil sözü, bu bizim muhalefetimiz, siz savunduğunuz bilimsel gerçeğe inananlarsınız. sizi tüm eleştirel duygudan mahrum bırakan şey ve bu nedenle artık konular üzerinde eleştirel olamazsınız, hatta olumsuz eleştiriyi bile kabul edemezsiniz, ama daha da kötüsü, olumlu eleştiriyi de reddedersiniz.
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: GDO sağlık için iyi




yılından beri Obamot » 13/02/22, 17:52

Moindreffor yazdı:
Obamot yazdı:Yönünüzdeki “adım”, uzun zamandır denendi, ancak o zamandan beri birçok keşif yapılırken, akademik başarılarınızda kaldınız. Hayır, belirli bir örnek almayacağım, bunu daha önce denedim. Bana üç kez yapılmadı...

senin problemin, keşif ve inanç arasındaki sınırı alman ve bunu varsayımlara doğru hareket ettirmen,
Kanıt?
Ne dersin? Homeostaziyi sağlamak için "uygun" bir pH'da "asit-baz" dengesi üzerinde mi?

Teşekkürler ve hoşçakal.
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: GDO sağlık için iyi




yılından beri izentrop » 04/03/23, 23:39

Dogmatistler bundan hoşlanmayacak, ancak RC'ye karşı savaş sadece iyi düşünerek yapılır...
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: GDO sağlık için iyi




yılından beri Obamot » 05/03/23, 00:26

Izentrop'un gönderisini okumak istedim ama imkansız, bu konu o kadar çılgınca ki, her seferinde bununla karşılaşıyorum:

- " Claudia Effenberg'e ne oldu?
O çok güzeldi ve bugün tanınmaz hale geldi.


Screenshot_2023-03-05-00-18-24-29_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
Screenshot_2023-03-05-00-18-24-29_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (489.09 Kio) Consulté 1331 fois
: Mrgreen: Ben de pes ediyorum... Her neyse, 'BİO'yu 'BIO' olmayanla aynı fiyata yiyorum, sadece %20 daha az yiyorum, bu da sağlığım için çok faydalı...
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO sağlık için iyi




yılından beri Janic » 05/03/23, 09:13

obamot
Her neyse, 'BIO'yu BIO olmayanla aynı fiyata yiyorum, sadece %20 daha az yiyorum, bu da sağlığım için çok faydalı...
ORGANİK kalitenin organik olmayan miktarın yerini aldığı ve bu nedenle, bu dünyadaki yaşamın sonunu teşvik ederken, dünyadaki açlıkla mücadele etmek için sözde GDO'ların kullanımını geçersiz kıldığı açıktır.
1 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : LudoThePotagiste ve 273 misafir