Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım

felsefi tartışmalar ve şirketler.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Ynt: Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım




yılından beri sen-hayır-sen » 21/08/22, 21:16

sicetaitsimple yazdı:Biliyor musun, sanki amaçsızmış gibi bu "acele etme" analizine katılmıyorum.(...)


Natüralist ve hatta metafizik(1) bir yaklaşıma göre, en geniş anlamda Hayat (tüm faaliyetlerimizi içerir) teleolojik mülahazalar üzerinde düşünülemez.
Bir "hedef", bir "nesnel" veya aynı türden herhangi bir kavram, yalnızca hikayenin bir dizisi veya alt dizisi içinde tanımlanabilir, bu nedenle hiçbir zaman gerçekten bir amacı yoktur, bunun yerine küresel bir süreç içindeki determinizmlerin ifadesi vardır.

Ama bence mevcut durum bizi sadece bu ilerleme arzusunda güçlendirebilir (gerektirmelidir).

İlerleme isteği, bunun gerçek bir hedef veya gerçek amaçtan ziyade bir süreç olduğunu onaylar.

1) Sonsuzluktaki amaç ne olabilir?

Ahmed yazdı
Rusya'ya geleceğim, panik yapmayın, hala iyi bir anım var...


Sonraki ve hızlı! 8)
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9772
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Ynt: Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım




yılından beri sicetaitsimple » 21/08/22, 21:45

Gönderime gösterdiğiniz ilgi için teşekkür ederim (özellikle sizi bir süredir görmediğimiz için), ama dürüst olmak gerekirse, cevabınızı anlamadım!
Devrimler, altüst olmuş siyasi sistemler, Mélenchon Başbakanı veya Zemmour Başkanı dahil herkesin ne istediğini hayal edebileceği "ekolojik geçişler"in ötesinde, ne bileyim ki..., "enerji geçişi" hakkında konuşmak istedim. en azından benim açımdan tanımlanması daha kolay, ölçülebilir, evrensel, herhangi bir siyasi eğilim tanımında bağımsız ve en alt düzeyde bile herkesin kişisel olarak hareket edebileceği. ona hatırlatırım:
genellikle fosilleri başka bir şeyle değiştirmek veya kullanımda olduklarında daha az tüketmek. Bu eşdeğer "konfor".
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Ynt: Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım




yılından beri Ahmed » 21/08/22, 21:49

Yakın gözlemden memnunsak, ekolojik geçiş (çok haklı bir şekilde belirttiğiniz gibi çok belirsiz bir kavram) hedefler belirlemiştir: başka türlü nasıl yapabiliriz? Yine de bu, gerçek bir özleri olduğu anlamına gelmez. Birkaç yaklaşım ayırt edilebilir: stratejik, ekonomik ve çevresel. İlginçtir ki, en gözden kaçan nokta bu son noktadır: CO2 üretimini yerel olarak azaltma hedefi altında, COXNUMX'nin diğer ülkelerde yayılmasını garanti eden mekanizmalar devreye sokulur (burada korunacak bir yaşam standardı şu anlama gelir: Kirli işleri başkaları yapacaktı, tıpkı bugünkü gibi)! Ben ekonomik yönü ve bunun normatif eskime metodolojisi üzerinde ısrar etmiyorum, bu noktada kendimi uzun uzadıya ifade ettim. Stratejik olarak bu proje, yapılandırılmamış bir çatışmanın ortaya çıkmasıyla yeni bir boyut kazanıyor; Şu an için, özellikle yeni başladığı için, ne ölçüde ve hangi yönde etkileyebileceğini görmek bana zor görünüyor...

Teşekkür ederim Sen-no-senonun müdahalesi için. Gerçekten de, kararların gerekçesi, onları gerçekten motive eden şeyle karıştırılmamalıdır ve determinizmlere gelince, bir amaç tanımlamak mümkün olmadan, potansiyellerini çeşitli ajanlar (insanlar dahil) aracılığıyla ifade etmekle yetinirler. Daha ziyade, amaçsızca hareket edemememiz ve bizi buna sevk eden şeyin ne olduğunu bilmememiz bizi hayal kurmaya itiyor...
Marx, hatırlıyorum, yazdı "Tarih yapan insanlardır, ancak inandıkları kişi değildir."

Not: Sicetaitsimple, Umarım siz yayınlarken yazdığım mesajım, biraz da anlamamışlığınıza cevap olmuştur: aslında bu bir odak uzaklığı meselesidir; ama, yukarıda, birkaç tane öngörüyorum.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9772
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Ynt: Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım




yılından beri sicetaitsimple » 21/08/22, 22:07

Ahmed yazdı: İlginçtir ki, en gözden kaçan nokta bu son noktadır: CO2 üretimini yerel olarak azaltma hedefi altında, COXNUMX'nin diğer ülkelerde yayılmasını garanti eden mekanizmalar devreye sokulur (burada korunacak bir yaşam standardı şu anlama gelir: Kirli işleri başkaları yapacaktı, tıpkı bugünkü gibi)! [/i].


Bu, geliştirmek istediğiniz ve büyük bir ilgiyle beklediğim konunun dışında, ancak CO2'den bahsettiğiniz bana görünmüyor mu?
Bana "eski Avrupa" için bir öncelik gibi görünen bir hedef olan fosil yakıt tüketimini azaltmaktan bahsettim. Ve benim görüşüm "özel askeri operasyonun" başlangıcından itibaren geçerli değil.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Ynt: Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım




yılından beri Ahmed » 21/08/22, 22:32

CO2'den bahsediyorum çünkü en azından Avrupa ülkeleri tarafından fosil yakıtların kullanımının terk edilmesini resmen haklı çıkaran şey bu...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Ynt: Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım




yılından beri sen-hayır-sen » 21/08/22, 22:38

sicetaitsimple yazdı:ona hatırlatırım:
genellikle fosilleri başka bir şeyle değiştirmek veya kullanımda olduklarında daha az tüketmek. Bu eşdeğer "konfor".


Evet, ama aldatmaca burada yatıyor. sürdürülebilir gelişme.
Sera gazları ya da fosil enerji açısından muhakeme etmek çok objektif değil, bu aslında sonradan gelen bir yaklaşım, yani sorunu sadece yolda ele alıyor.
Temelde sorun entropi üretimidir.Kısacası, entropi sorununu çözersek, fosil yakıtlar ve emisyonları sorununu otomatik olarak çözeriz, diğer yandan soruyu "karbon" açısından düşünürsek, yani mevcut durumda, bir entropi kaynağını (fosiller) bir veya daha fazla (ENR, nükleer, vb.) ile değiştireceğiz.(1)
Bu nedenle geçişin amacı, artan büyümeyle bile aynı şekilde yaşamaya devam edebileceğimize inandırarak "en kötüsünde ama başka türlü devam etmek"tir... ama daha az sonuçla!

1) Son olarak en naif versiyonuyla.Aslında yenilenebilir enerji ve nükleer enerji sadece fosil yakıtlardaki düşüşü telafi etmeye hizmet ediyor, gerçekten onun yerini almaya değil.Zamanı geldiğinde, yani yüzyılın sonuna doğru, füzyon devralmalıdır.
Bu arada, her türlü arzın önemli bir çeşitlenmesiyle karakterize edilen (kelimenin her anlamıyla) kaotik bir aşamaya gireceğiz.
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9772
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Ynt: Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım




yılından beri sicetaitsimple » 21/08/22, 22:49

Ahmed yazdı:CO2'den bahsediyorum çünkü en azından Avrupa ülkeleri tarafından fosil yakıtların kullanımının terk edilmesini resmen haklı çıkaran şey bu...


Doğru, COP bu, COP şu...CO2 kesinlikle bir sorun, ama bu küresel.
Ama bence bu, Avrupa'nın bugün için öncelikli hedefi değil, çünkü artık bu konuda fazla bir şey yapamıyor.... CO2 emisyonlarındaki artışlar ezici bir çoğunlukla başka yerlerde oluyor.
Sorun, enerji açısından göreceli bağımsızlığı sağlamak için fosil yakıt tüketimini büyük ölçüde azaltmaktır. CO2 emisyonlarının azaltılmasının takip edeceğini bilerek amaç bu olmalıdır.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15989
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5187

Ynt: Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım




yılından beri Remundo » 21/08/22, 22:54

Ahmed yazdı:CO2'den bahsediyorum çünkü fosil yakıtların kullanımının terk edilmesini resmen haklı kılan şey bu. en azından Avrupa ülkeleri tarafından.

ve en azından konuşmada...

sadece yola bakmanız ve fosil hidrokarbonlarla çalışan her şeyi kaldırmanız gerekiyor... yer açacaktır!

gökyüzünde de, denizlerde de aynısı, tarım da dahil her türlü şantiyede aynı...
0 x
Resim
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9772
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Ynt: Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım




yılından beri sicetaitsimple » 21/08/22, 23:06

sen-hayır-sen yazdı:[
Temelde sorun olan entropi üretimidir.


Bu entropi saçmalığını bırakın, bu kullanım tarafından üretilen entropi ne olursa olsun, onları nasıl toplayıp kullanacağımızı bildiğimiz sürece, yeryüzünde insanlığın ihtiyaçlarını karşılamak için bol miktarda yenilenebilir ve yenilenemez ama bol miktarda enerji var.
1 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Ynt: Ukrayna'daki savaşa gazetecilik dışı yaklaşım




yılından beri Obamot » 22/08/22, 00:49

Ahmed yazdı:Yaklaşımım buna paralel görünebilir Putin belirli bir noktaya kadar, eski güçlerin uyum sağlamakta zorlandığı eski güç dengesi anlayışlarını bozan büyük bir jeostratejik değişimin burada gerçekleştiricisi olması anlamında... onun ötesine geçen ve küresel olarak klasik bir yaklaşımda kalan güçlerin, basitçe güncellenen...
Görüyorum ki, teleskobun küçük ucundan başka şeylere bakmak için çaba sarf ettiğinizde, akut poutinit devam etse de, işler daha iyi gidiyor!
İşte beni motive eden iki mesaj:
- bu Adam:
Barış için diplomatik koşullar nelerdir? Neredeyse 20 yıl boyunca her iki tarafta çeşitli provokasyonlar, burada ilhaklar, orada manipülasyonlar, provokasyonlar, şiddet, giderek artan büyük yalanlar ve karşılıklı saldırganlıktan sonra durum umutsuz ama benim gözümde küresel jeopolitik yeniden yapılanmanın sadece o kadar görünür fenomeni. emekleme dönemindedir.

- bu Dede2002, çok seyrek konuşuyor, muhtemelen sadece söyleyecek bir şeyi olduğunda konuştuğu için mi? Diğer üyeler arasında alışılmadık bir tavır... : Roll:
Bana göre, savaş düşündüğünüz yerde değil. Sadece petrol şirketlerinin artan karlarıyla değil, aynı zamanda iş sahibi silah fabrikaları tarafından da, sistemimiz için değerli olan soyut değeri artırmak için muazzam bir fırsat yaratır ve bozulan her şeyin yeniden inşası beklentisi, motive edecek. birçok kredi!


Bir analiz olarak biraz klasik kalıyor, ama biz zaten çok daha önemliyiz... 8)

Aslında durumu analiz etmek için birkaç odak noktası var: çok yakından, gözlemlemeyi seçtiğimiz tarafın bakış açısını benimsemeye zorlanıyoruz, biraz daha mesafe ile mevcut sorunları geçici olarak ayırt etmeye çalışabiliriz. odak noktasında, tüm bunların gerçekleştiği bağlamı görmek mümkündür. Bu son yöntem daha tatmin edicidir, ancak yetersiz kalır, çünkü tüm savaşanlar veya onların destekçileri, anlaşmazlık içinde olsalar da, yine de aynı rekabet bağlamındadırlar (bu bağlamda aynı yargı kriterlerine sahip olmaları anlamında, yalnızca çıkarlar birbirinden farklıdır). ). Bu son bakış açısından, tutarlı bir analiz üretmek de mümkündür, ancak sorun şu ki, bir sistemi kendine ait kriterler veya referanslarla yargılamak asla mümkün değildir (ve bu her düzeyde doğrudur). Değiştirilemez farklı görüşleri sürdürmeyi mümkün kılan bu önyargıdır: herkes, kendileri tarafından seçilen sistem içinde "haklıdır".
Bu nedenle, bu kötü durumdan kurtulmak için yeterince "sağlam" bir dışsallık seçmek gereklidir; Uzun bir süre boyunca referans Tanrı'ydı, ancak bunun geçerli olmadığını ve yalnızca başka bir alandaki orijinal anlaşmazlıkları ertelediğini biliyoruz: bir sorunu hareket ettirmek onu çözmek değil... Klasik felsefe "Sirius'un bakış açısını" çağrıştırdı, basit hüsnükuruntu* daha fazla ayrıntı olmadan...

* İki heceli, yoksa yazı olur! : Mrgreen:

çalışmalar devam ediyor...
Gözlemleyebildiğim bazı mütevazi noktalara değinmek istiyorum, bunu ilk gerçek olarak değil, bir trend olarak alıyorum. Akıl yürütmeyi sana, Sen-No-Sen'e ve hatta Remundo'ya kadar ancak orta derecede zorlamak... : Hata: Ama en azından yumurta kırarak deniyorum : Lol:

Putin, bir lider olarak karşılaştığı sınırlamaların farkında, bunları daha önce deneyimledi.
Yaklaşımında “devrimci” olan, kendisinin beyan ettiği şeydir: “her eylem bir etkileşime yol açar ve önceki durumdan daha kötü bir duruma son vermek için çok fazla müdahale etmekten kaçınmak daha iyidir” (ya da bir şey)... Pdt Mitterand buna benzer bir şey söylemişti (ama bu bir uyarıydı, burada zaten bir yöntem uygulamasındayız).

Bu nedenle Ruslar, tepkilerden kaçınmak için "neredeyse hiçbir şey" yapmaya çalışmıyorlar - bu nedenle (kendimi tekrar ediyorum) yalnızca fiili bir durumun vurgulanması olan BRICS'in gösterişli darbesi, zaten birden fazla başlıkta mevcut - yani “neredeyse hiçbir şey yapılmadı” ne de “neredeyse hiçbir şey üretilmedi”, doğrudan bir etki olarak, gezegen düzeyinde, yalnızca yavaş ve ilerici olacak gelecekteki gelişmelere (şu anda savaş tarafından hızlandırılmış ...) yönelik büyük bir farkındalık elde etmek için ...

Yani evet, o bir tür güncelleyici: çok iyi görülüyor. Ama hayır, anlatısına göre, “büyük bir değişiklik yapmaya çalışmıyor," daha ziyade "birinin çok etkili bir şekilde meydana gelmesini önlemek(Amacı, borcu ya da her neyse, kartların el çabukluğuyla yeniden dağıtılması olan NWO) ya da en azından, kendilerini ilgilendiren ve yapamayacakları büyük kararların insanlığın çoğunun rafa kaldırılmasına maruz kalmaya devam etmekten kaçınmak. o zamana kadar katıl...

Öte yandan, bu çok açık – ve bu benim “yanlısı” veya “karşı” olmadığımı kanıtlıyor – Putin sonunda Batılıları sorumluluklarına geri göndermeye çalışarak bir hata yapıyor (ve şu anda, öyle görünüyor ki her seferinde ' anlamıyorlar, vidayı sıkıyor...) çünkü öyle düşünse bile, pek tedavi edici bir özelliği olamaz, çünkü 30 yıldır kendimizi mantığımıza kilitledik ve dersleri veren bizdik!

Tersine, bu, Ukrayna'da tırmanışı anlatı karşısında gerçek bir paradoks olarak yerleştiriyor. Ve sonra, buna zorlandığına ve Rusların artık Batı'ya veya başka bir seçeneğe artık güvenmediğine (ve artık güvenemeyeceğine) gerçekten inanmak istiyorum, bu tamamen makul (ve bu yıl Nisan ayında tekrar kanıtlandı). Fransa'nın 2014'te Ukrayna'ya silah tedarik ederek Minsk Anlaşması'nı ihlal ettiğini öğrendik!Evet, bu çılgınlık...!

Öte yandan, ince bir yapıya sahip olmasına rağmen, Putin'in uzun düşünceler ve aldatıcı tartışmalar yaptığını hayal etmemek gerekir, büyük bir ülkeye başkanlık eder ve daha çok gerçeğin diktatörlüğü ile karşı karşıya kalır (özellikle bu zamanlarda).

Şu anda uluslararası hukuk karşısında Avrupalı ​​liderlerin tamamen geride kaldığını söylerdim ve neredeyse tek bir kaptan kaldığını ve ironinin zirvesine gidecek olsam neredeyse derdim ki. ki bu Ruslar”batı durumunu vekaleten yöneten”(*) Kendimizi geri dönüşü olmayan noktanın (her gün geçiyoruz...) ötesine sürmemizi engellemek için… her gün yarattığımız ve yeniden yarattığımız koşullar, o kadar kendinden emin ve kibirliydik ki. ..

(*) Ruslar altı ay boyunca (özellikle) aşağıdakileri yapmaya devam ettiler:
- Batılıların çılgın düşmanlığına rağmen gaz sözleşmelerini yerine getirin...
- Batı bankalarındaki Rus varlıklarına el koyma çılgın girişimine rağmen, mali yükümlülüklerini yerine getirmek.
- NATO'nun Ukrayna'daki Batı askeri varlığını ve yardımla ağır silah teslimatlarını görmezden gelin!
vb
2 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Remundo ve 250 misafir