Christophe yazdı:Kül miktarlarının o kadar az olduğunu düşünmüyorum...hatta eminim ki (ya da çok az...)
Sana pek bir şey öğreteceğimi sanmıyorum ama yine de açıklığa kavuşturalım....
Herkesin "kül" dediği şey, katı yakıtlı bir cihazda (odun, kömür, pelet, "Kağıt/karton briketler",...) boşaltıldığında sobanın veya kazanın dibinden geri kazanılan şeydir. sıvı yakıt söz konusu olduğunda, aynı zamanda kül olsa bile, daha çok "kurum"dan söz edin.
Ama küller ve küller var.
"Gerçek" küller, yanıcı olmayan ancak "yakıtta" bulunan malzemelerdir, tipik olarak SiO2, CaCO3 (külde CaO),... Burada yapılacak bir şey yok, örneğin %40 kül içeren kömürler var Hindistan'da bah Hintli kazan operatörleri bununla uğraşmak zorunda. Hepsini topladığınız katılarda buluyorsunuz.
Ve bir de "sahte küller" var, bunlar aslında yanmamış, normalde yanma kapasitesine sahip olacak ama yanma eksik, bozuk ya da her neyse, olduğu için bunu yapmayan "sahte küller" var.
Bundan biraz daha yukarıda bahsettik ama kağıtlar/kartonlar genellikle yanıcı olmayan mineral "dolgu maddeleri" içeren katkı maddeleridir. Bu nedenle, nispeten bol "gerçek küllere" sahip olmak anormal değildir.
Öte yandan, briketlerin yanma kalitesinin, yanmamış madde oranı, dolayısıyla "sahte kül" oranı üzerinde güçlü bir etkisi olacaktır.
Briketin yapısı, şekli, nem içeriği,...
Not: Kendimi tekrar edeceğim ve bir kez daha keman çalacağım, ancak bu bakış açısından, iki açık deliği olan "Ahmed tasarımı" bana kesinlikle briketin mümkün olan en eksiksiz yanmasını optimize etmek için çok iyi yerleştirilmiş görünüyor.
...
