Covid aşıları, bağışıklık, yan etkiler ve immünoloji hakkındaki görüşler

Christophe yazdı:

izentrop yazdı:Kendini uzman sanan dumanlı teori, gerçek uzmanları karalamaktadır. İyi büyük temel komplocu Bay Robob

2 Flahault eğrisinin aşı etkinliğinin sıfır olduğunu açıkça gösterdiğini göremiyorsanız...sizin için hiçbir şey yapamayız...
Bu delili de görmüyorlar!

Senin mantığına göre, aşılanmış kanın nakledilmesini reddedecek misin?
Çok ani bir kaza ya da kan nakli gerektiren bir hastalık...

Exnihiloest yazdı:

Janic yazdı:...Bir form ancak özellikle kırılgan insanlarda ciddileşir...

Bu yanlış.

Elbette Janic'in söylediği doğru.
ilk gerçek diye sadece link atman yetmez, yine de her şeyi anlatabilmen lazım...
Kısacası, eksiklikleri ve kolaylıkları olan birinin metabolizması, vücudunun denge noktasına dönemediği bir noktaya gelmiş olabilir...

Ve şimdi sizden neden kopyala yapıştır yapmadan güldüğümüzü bize açıklamanızı rica ediyorum.

kendini zeki sanan büyük ezik, en kırılgan olanın tekrar tekrar aşılanması gerektiğini söyleyerek zamanını harcayan resmi medyayı dinlemiyor[*]; Bu, söz konusu kategoriler hakkında çok sık saçma sapan şeyler söyleseler bile, en büyük risk altında olanların bunlar olduğunun kabulüdür!
[*] diğerlerini ima etmedi!

İşte en sevdiğim alt ton...
o sarhoş duydu

Exnihiloest yazdı:

Janic yazdı:...Bir form ancak özellikle kırılgan insanlarda ciddileşir...

Yanlış. Janic yıllardır yalanlarını tekrarlıyor.

"42 hasta ölümünün 559'si bilinen bir komorbiditesi olmayan hastalarda öldü" veya üçte birden fazla.
Public Health France'dan 8 Nisan 2021 tarihli epidemiyolojik güncelleme.

En azından sağlam kaynaklara sahip olmaya çalışın. :

Bağlantınızın epidemiyolojik bir SPF noktasına işaret etmesi gerekiyor, ancak OBS'den 2 yıllık çürümüş bir makaleyi dengeliyor (bilimsel bir referans!).

O zaman bize OBS'den gelen tam yorumu verin:

“Fransa Halk Sağlığı tarafından elektronik olarak onaylanan hastaların 42 ölümünde, 1 Mart 2020'den 5 Nisan 2021'e kadar (bu nedenle veriler hastanedeki tüm ölümleri değil, yalnızca bir kısmını kapsamaktadır), en az bir komorbiditesi olan hastalarda 27 ölüm meydana gelirken, bilinen hiçbir komorbiditesi olmayan hastalarda 722 ölüm meydana geldi. Bu nedenle, hastane ölümlerinin %14'i, komorbiditesi olmayan hastaların %837'ine kıyasla, komorbiditesi olan hastalardır."

OBS, propaganda sosu yapmak için kesinlikle her şeyi ve her şeyi karıştırıyor.

Bilmek için onun alıntı yaptığı ve hatalı bağlantınızda alıntı yaptığınız kaynağı okuyun. DOĞRUSU :

OBS'nin kaynağı ve yanlış bilgilendirici provax Exnihilotruc: Fransa Halk Sağlığı'ndan 8 Nisan 2021 tarihli epidemiyolojik güncelleme:
https://www.santepubliquefrance.fr/cont ... ?version=4
37 sayfası:
İncelenen dönem boyunca yoğun bakım için:
"%89 Eylül-Aralık 2020'de yoğun bakıma kabul edilen hastaların yüzdesinde en az bir komorbidite vardı. %87 Ocak-Mart 2021'de "
Ölümler için:
"Bugüne kadar 1 ölüm bildirilmiştir (873 sağlık çalışanı dahil): Eylül-Aralık 10'de başvuran hastalarda 1 ve Ocak-Mart 178'de başvuran hastalarda 2020. Ölen kişinin medyan yaşı 695'tür (IIQ: [2021-73] ]); %67'i 78 yaş ve üzerindeydi ve %95'inde en az bir komorbidite vardı."

OBS rakamları elektronik sertifikalardan alınmıştır, sayfa 40: 42 Mart 559'den bu yana 1 ölüm, veriler eksik olduğu için kullanılamıyor (ölümlerin yarısı kayıp) ve ölüm nedenleri nadiren tamamlanıyor.

Aynı sayfada şunu okuyabiliriz " Ölenlerin yüzde 92,7'si 65 yaş ve üstüydü“Sertifikalarda bile çok fazla yaşlı insan var.

Ve hastane, kritik bakım ve ölümün medyan yaşının 3'den az olduğu ve komorbiditesi olan kişilerin payının %80'dan az olduğu son 90 yıl için tek bir covid SPF noktası bulmanız için size meydan okuyorum.


Bu yüzden, basının boşluğunuzu doldurduğu zırvalıklarla sarhoş olan rakiplerinizi her ne pahasına olursa olsun aşağılamaya gelmeden önce, gerçekleri kendiniz kontrol ederek başlayın.

shaun.jpg (6.77 KiB) 417 defa görüntülendi

Hayır... mümkün değil!!



Birkaç hafta önce her ikisinin de aynı anda yapılmasını tavsiye eden bir hükümet kampanyası yok muydu?

Bu aşının saçmalık olduğunu biliyordum… ama bu ölçüde değil…

Christophe yazdı:Bu aşının saçmalık olduğunu biliyordum… ama bu ölçüde değil…

B8AE07EB-31A2-40E1-8BBF-249A21FAE85A.png

Bu tabloyu yapma yöntemini veren link var mı?

Seçtim: covid için ve tüm aşılı ve aşısız... aynı sonuçlar değil

izentrop yazdı:

Christophe yazdı:Bu aşının saçmalık olduğunu biliyordum… ama bu ölçüde değil…

Bu tabloyu yapma yöntemini veren link var mı?

O resmin altındaki değil mi?

Grafiğiniz hiç aynı şeyi göstermiyor...

Christophe yazdı:

izentrop yazdı:

Christophe yazdı:Bu aşının saçmalık olduğunu biliyordum… ama bu ölçüde değil…

Bu tabloyu yapma yöntemini veren link var mı?

O resmin altındaki değil mi?
Grafiğiniz hiç aynı şeyi göstermiyor...

Aynı DREES rakamlarına ve aynı döneme dayanmaktadır.

Ham rakamları gösteriyorsun, benim tablomdakiler perspektif haline getiriliyor.
olduğu gibi %81.1 aşılı, %94.8 12 yaş üstü, ham rakamlarla aşılanmış popülasyonun daha fazla olması normaldir.

Bu nedenle, rakamları aşılanmış olanlardan daha fazla aşısız gelen hastaneler ve morglar gerçeğine görece hale getirmek için bir düzeltme uygulamak gerekir. 65.6 aylık mı yoksa 3 aylık mı olduğuna bağlı olarak ek takviye dozu alan %6 için farklı olması gereken düzeltici.... Yazar Robert Hoffmann'dan bu ayrıntıları bulamadım https://linktr.ee/itechnologynet

Bu türdeki diğer grafik yazılımı şu şekilde güncellenmemiştir: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoi ... MxZGM5YyJ9 ou https://vivien0000-vaccine-stats-app-47 ... amlit.app/ ... bu utanç verici . Vaximpact'ınki de güzel kısmı dezenformasyonculara bırakmak istediklerine inanmaktır.

Christian Julia prensibi oldukça iyi açıklıyor https://christianjuliablog.fr/Comment-e ... .html#nh12