Coronavirus etrafında saçmalık ve aptallık (eylemler, kelimeler, kararlar ...)

Sadece küçük bir hata, ancak bilimsel olarak kanıtlanmış gerçekler İncil değildir ve siz, değiştirilmiş alternatif bilgi kaynaklarınızla bunu kabul etmekte zorlanıyorsunuz.

Fransa'nın prestijli bilim konseyi ve daha az prestijli olmayan Institut Pasteur tarafından bilimsel olarak belirlenen gerçekler: "aşılanmamış bir kişi, aşılanmış bir kişiden 12 kat daha fazla bulaşır",
Haziran 2021'de yayınlanan bir araştırmaya göre:



Bu kadar açık olduğu için bilimsel olarak kanıtlanmasına gerek olmayan bir gerçek:

Pakistan'da olay basit soygun tarzı dezenformasyonun ötesine geçiyor...

izentrop yazdı:Pakistan'da olay basit soygun tarzı dezenformasyonun ötesine geçiyor...

Saçma.
Tronchenbiais dibe vurmaya devam ediyor.
Ama ona Pakistan'a uçak biletini ödeyebilirim. Gidip Taliban'a birçok çalışmanın yardımıyla aşının "etkili ve güvenli" olduğunu anlatsın: Çalışmanın meslektaşları tarafından doğrulandığını açıklarken tartışmayı filme almayı unutmasın (onları kaybetmeden önce) .

Eğik yüzün paçavralarından ortaya çıkan şey, Taliban'ın köktendinci aşı karşıtı insanlar kadar aptal olduğu, onların da vax yanlısı ortodoks insanlar kadar aptal olduğu ve onların gübrelerinin hiçbir şekilde aşı karşıtı şeylerin bunu kanıtlamadığıdır. RNA etkilidir. Kısacası, yine Izy'nin çöplüğünün dibinden.

Herkesi arka arkaya göndermek kolay çözümdür. Bilimsel fikir birliği, Robobard'ın yanlış bilgilerinin seçim yanlılığının aksine, aşılamanın genel olarak açıkça etkili olduğu yönündedir.
Ayrıca vax yanlısı herhangi bir kişinin gidip vax karşıtı insanları bombalarla öldürdüğünü de görmedik, bu da ilkinin ikincisinden daha zeki olduğunun bir işareti.

Exnihiloest yazdı:Ayrıca vax yanlısı herhangi bir kişinin gidip vax karşıtı insanları bombalarla öldürdüğünü de görmedik, bu da ilkinin ikincisinden daha zeki olduğunun bir işareti.

DIY virüsleriyle aynı sonucu elde etmek çok daha kolay, gizli ve daha ucuz.

Exnihiloest yazdı: Robobard'ın dezenformasyon seçimi önyargısı.

Bu arada burada Eric Billy, Molimard, Tronchenbiais, Vincent Flibustier gibi hep aynı hesaplardan gelen birçok saçmalığın aktarıldığını görüyorum. Genel olarak artık bilimsel veya en azından istatistiksel olarak tanımlanabilecek argümanlar yok, ad hominem saldırıları yapılıyor.

Du'nun az önce yaptığı saldırgan, anlamsız yanıt dışında ciddi bir çelişkiye sahip olmadığım yanıtlarımı destekleyerek, iyi kaynaklanmış argümanlarla tartışmayı anlaşılır hale getirmeye çalışıyorum.

Bir çeşit Stockholm sendromunun kurbanı olmalısınız: Anlıyorum çünkü ortaya çıkan her şeye rağmen aşı olsaydım rahat etmezdim. Zamanında ikna edemediğim aile üyelerime karşı pek nazik değilim.

Robob yazdı:Fransa'nın prestijli bilim konseyi ve daha az prestijli olmayan Institut Pasteur tarafından bilimsel olarak belirlenen gerçekler: "aşılanmamış bir kişi, aşılanmış bir kişiden 12 kat daha fazla bulaşır",
Haziran 2021'de yayınlanan bir araştırmaya göre:
...

Bu çalışma 2021'de yayınlandı klimastrologların yanlış istatistiksel matematiksel yöntemler kullandıklarını ve doğru olanlar kullanılırsa ısınmanın antropojenik sinyalinin ortadan kaybolduğunu gösteriyor.

Böylece antropojenik ısınmanın büyük bir şaka olduğunun kanıtı ortaya çıktı.

Robob yöntemi harikadır: Bilimsel gerçek, belirli bir çalışmayla ortaya çıkar! Sadece doğru olanı seçin.

Exnihiloest yazdı:

Robob yazdı:Fransa'nın prestijli bilim konseyi ve daha az prestijli olmayan Institut Pasteur tarafından bilimsel olarak belirlenen gerçekler: "aşılanmamış bir kişi, aşılanmış bir kişiden 12 kat daha fazla bulaşır",
Haziran 2021'de yayınlanan bir araştırmaya göre:
...

Bu çalışma 2021'de yayınlandı klimastrologların yanlış istatistiksel matematiksel yöntemler kullandıklarını ve doğru olanlar kullanılırsa ısınmanın antropojenik sinyalinin ortadan kaybolduğunu gösteriyor.

Böylece antropojenik ısınmanın büyük bir şaka olduğunun kanıtı ortaya çıktı.

Robob yöntemi harikadır: Bilimsel gerçek, belirli bir çalışmayla ortaya çıkar! Sadece doğru olanı seçin.

Sizin Kovid yanlısı ve aşı yanlısı konuşmanızı inkar eden bir çalışmadan alıntı yapmıyorum, tam tersi:

Haziran 2021'de aşının bulaşmayı 12 oranında azalttığını gösteren bir çalışmadan alıntı yapıyorum: Pasteur ve CS de Delfraissy tarafından yapılan çalışma.

2022 yılındaki gerçekler bu çalışmanın tamamen yanlış olduğunu gösteriyor. 2022 yılındaki tüm gözlemsel çalışmalar aşının bulaşmaya karşı kesinlikle koruma sağlamadığını gösteriyor.

Bu CS çalışmasının ciddi bir şeye dayandığını söyleyebilir misiniz?
Eğer öyleyse, burada ifşa edersiniz.
Değilse, o zaman bu çalışmada gözden kaçan bir şeyin yanlış olduğunu, taraflı olduğunu inkar edemezsiniz.

Eğer CS araştırmasından alıntı yaparsam, bu sizin ve kliğinizin sözde EBM ile nasıl kandırıldığını göstermek içindir. :
- Bulaşma açısından değerlendirilmeyen bir aşı, risk altında olmayan kişiler (nüfusun %95'i) için yararlı değildir.
- Dolayısıyla bulaşmayı dayatabilmek için bulaşmaya karşı etkili olması gerekir.
- CS bir çalışma yayınladı.
- Basın sopalamaya katkıda bulunuyor



-İktidar “dayanışma” adı altında tüm baskıcı saçmalıklarını empoze edebilir. Ve geçerken laboratuvarlarla ilgili tüm aktörler kazıları dolduruyor.



Bu arada, çoğu ülkede aynı yöntemin kullanıldığını göreceksiniz. En iyi örnek, bulaşma ve ciddi formlara karşı %95 etkililik bildiren ilk gözlemsel çalışmalarla İsrail'dir. Eğer iletimde hata yaptılarsa bunun nedeni ciddi formlar için de aynı durumun geçerli olmasıdır.

Gerçekte haksız değiller: Basına bir bakış açısını empoze edebilmek için hile yapıyorlar. İşin sonu ceza mahkemesinde sonuçlanacak.

HCQ'nun neden olduğu 17 DC hakkındaki son şakayla aynı örnek. Hidroksiklorokin'in tehlikeli bir ilaç olduğunu düşünmek için gerçekten basından sarhoş olmanız gerekir. Bilgece bir söz.