Yaşadığımız dünyayı anlıyor musunuz?

Obamot yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

Bilgi.
Ukrayna'daki savaşla birlikte Rus medyasına kurşuni bir şaplak düştü

Bu propagandanın burada ne işi var?

Burada yine muhteşem bir manipülasyon örneğini görüyoruz.Kendini Hakikat Bakanlığı ilan etti“Bize KENDİ gerçeğini gösteren!

Diğer gerçekleri kasıtlı ve dikkatli bir şekilde göz ardı ederek….

IMG_1457.jpeg (299.9 KB) 1130 kere görüntülendi

Ve Rusya'nın savaşta olduğu göz önüne alındığında bunun muhtemelen anlaşılabilir olabileceği gerçeği. Ancak sonuçta bilgiye sansür uygulanmıyor; "sahte haber" yaymak artık mümkün değil Avrupa'daki tüm Rus medyasına karşı, yayının geri çekilmesi "gereksiz" bir taviz: BÜYÜK!….Ancak açıkçası, yazının yazarınınki gibi bir beynin karmaşık konfigürasyonu artık bariz olanı görmemize izin vermiyor. Bu da kanıtlanmış bir gerçektir.

Obamot yazdı:Avrupa'daki tüm Rus medyasına karşı, yayının geri çekilmesi "gereksiz" bir taviz: BÜYÜK!….

Aşırı sağ polis sendikalarının açıkça ırkçı ve hizipçi bir basın açıklamasından sonra, "cumhuriyetçi" göstergesinin tam olarak nerede durduğunu zaten biliyorduk; bu açıklama, daha doğrusu "zararlı" olarak kabul edilen erkeklere yönelik insan avını başlatmak için "cumhuriyetçi düzene" gerektiği gibi başvuruyordu. Le Monde gazetesi, ılımlılıkla körlüğü birbirine karıştırma alışkanlığıyla, basın açıklamasının "askerlerin öfkesini açığa vurduğu" yargısında bulundu; oysa bunun daha ziyade güç aygıtının karakterize edici faşistleştirilmesi olarak görülmesi gerekirdi. bir, artık endişelenmene gerek yok.
"
Ayrıca Benoît Bréville, “Güvenlik dini”, Le Monde Diplomatique, Ağustos 2023'ü de okuyun.

Ancak Le Monde, süregelen faşistleştirme hakkında hiçbir zaman tek kelime etmeyecek: Bunun, uzun süredir övdüğü bir gücün himayesi altında gerçekleştiğinin kabulünü kabul etmek, kuşkusuz bundan çok fazla şey istemek olacaktır. Le Monde, faşizmi, kesin olarak, hiçbir yerden gelmeyen talihsiz bir akın ya da olası sonucu olmayan tarihsel bir merak olarak anlayabilir, ancak faşizmin “içeriden” doğduğu fikrini asla kabul etmeyecektir. Çünkü Le Monde'a göre bizim "içerimiz", "cumhuriyet" ve "demokrasi"dir. Peki cumhuriyet ve demokrasi birbirine zıt ilkeleri temsil ederken nasıl faşizmi doğurabilir? Siyasetin ne olduğuna dair hiçbir şey anlamadığımız bir okul olan Siyasi Araştırmalar Enstitüsü'nde eğitim gören kafaların içinde dolaşan şey bu.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:[•••] insan avını başlatmak için gerektiği gibi "cumhuriyetçi düzene", daha doğrusu "zararlı" olarak kabul edilen erkeklere başvuruyor. Ölçülülüğü körlükle karıştırmak onun alışkanlığıdır [•••]

Fikir. Joe Biden'ın sorumsuz adaylığı

Joe Biden, seçmenlerin istekleri dışında ikinci dönem için aday olmaya devam ederek ülkeyi ciddi bir riske atıyor: "The Atlantic" web sitesinde yayınlanan sert bir gönderide bu ünlü gazeteciyi Donald Trump'ın geri dönüşü konusunda uyarıyor.

Mart ayının başında Joe Biden'ın ciddi bir seçim sıkıntısı yaşama riski bir kez daha hatırlatıldı ve endişeler bir kez daha dile getirildi.

Bu son uyarı, The New York Times ve Siena College tarafından yürütülen ve Demokratların ön seçmenlerinin yalnızca %23'ünün Joe Biden'ın adaylığından motive olduklarını söylediği bir anketten kaynaklandı. Yüzde 45'i Biden'ın Demokrat Parti'nin adayı olmaması gerektiğini düşünüyor. Ve yine bu ankete göre Donald Trump, T zamanında iki aday arasında bir düello olacağı hipotezinde beş puan önde.

Evet, seçmenlerin büyük çoğunluğu Biden'ın ikinci dönem aday olamayacak kadar yaşlı olduğunu düşünüyor. Fiziği de bunu kanıtlıyor, yürüyüşü de bunu kanıtlıyor ve artık eskisi kadar canlı görünmüyor. Bu bir kepçe değil. Beyaz Saray bu hipoteze şiddetle karşı çıktı, ancak ikna edici olamadı.

Seçmenlerin öfkesi

Ancak seçmenlerin Biden'a kırgınlığı yalnızca yaşıyla ilgili olmayabilir. Demokratlarla Biden'ın yeniden seçilme olasılığı hakkında konuşurken, sık sık sadece istifa değil, daha çok öfke içeren ekşi bir ton duyuyorum.

Genel olarak konuşursak seçmen, kariyerlerinin sonunda tutunmaya çalışan siyasi figürleri takdir etmiyor. Joe Biden'ın azalan popülarite oranının şu olgudan kaynaklanması mümkün: Seçmenler onun başkanlığını bir dayanıklılık yarışından çok bir veda turu olarak hayal ettiler.
Joe Biden'ın en sadık savunucuları arasında bile pek çok kişi özel olarak onun ikinci bir dönem adaylığını beklemediğini kabul ediyor. Biden bizzat şunu önermişti: Mart 2020'de Detroit'te düzenlenen bir toplantıda "Bakın ben bir köprüyüm, başka bir şey değil" demişti. Daha sonra kendisini "geçişin adayı" olarak sundu.

[2020'de] Biden'a oy veren hayal kırıklığına uğramış insanlarla konuştuğumda, köprü ve geçiş adayı olmakla ilgili bu ifadeleri sıklıkla dile getirdiklerini fark ettim. Buradan, o dönemdeki desteklerini acil bir duruma yanıt olarak gördüklerini anlıyoruz; dolayısıyla geri kalan, zımni sözleşmenin ihlali anlamına gelir.

Biden ne kadar sevilmiyorsa o kadar inatçı oluyor

Sevdiği bir şeyden vazgeçmek istemeyen bir gaziye sempati duymak kolaydır. Ancak Biden'ın durumunda potansiyel olarak felaket söz konusu. Biden, yaşına, popüler olmamasına ve Trump aleyhindeki anketlerdeki kötü sonuçlarına rağmen yeniden seçilmek için yarışarak, bir Amerikalı başkan tarafından bugüne kadar gerçekleştirilen en bencil, kibirli ve tehlikeli eylemlerden birine girişebilir. Eğer kaybederse geride bırakacağı tek hatıra bu olacaktır.

Ancak Joe Biden popülerliğini yitirdikçe daha inatçı görünüyor. Destekçilerinin çoğu bu karmaşadan çıkmak için artık çok geç olduğunu söylüyor. Brookings Enstitüsü'nde çalışan ve Demokratik Ulusal Komite'de yer alan Elaine Kamarck, geçtiğimiz günlerde New York Times'ın köşe yazılarında "Demokratlar Biden'ı savunmak konusunda giderek daha fazla seslerini yükseltiyor" dedi. O dürüst bir adamdır. O bunak değil. İyi seçimler yaptı. Ekonomimiz dünyanın en iyisi. Hadi, sessiz ol. Bu adayın arkasında duralım."

Siyasal iletişim uzmanı değilim ama “sus ve bu adamı destekle” yöntemi bana biraz itici geliyor. Herhangi bir şey yapmak için çok geç olabilir. Ama emin miyiz? Sorunun geçmemesi, daha iyi bir seçeneğe yönelik kalıcı bir talebin olduğunu gösteriyor. En azından seçmenlerin bu durumdan hiç memnun olmadığını söyleyebiliriz. Ve birçoğu Biden'ın sorumlu olduğuna inanıyor.

Kemerlerinizi bağlayın !

Uçak kalktı. Onun bocaladığına hiç şüphe yok. Pilot konuşkan değil. Konuştuğunda titrek görünüyor. Güven telkin etmiyor. Yolcuların büyük bir çoğunluğu, başka birinin sorumlu olmasını tercih eder. Bu endişelerini defalarca dile getirdiler. (Kayıt olarak belirtmek gerekirse, Amerika Birleşik Devletleri sivil havacılığı, havayolu pilotlarının en geç 65 yaşında emekli olmasını gerektirir.)

Ancak uçuş görevlileri bize çok geç olduğunu söyleyip duruyor. Uçak zaten uçuşta. Ve o mevcut tek kaptan. Bize güvenin, kişisel olarak formda. O bunak değil.

Lütfen yerinizde kalın ve emniyet kemerinizi bağlayın.

Mark Leiboviç

gegyx yazdı:özdeyiş Saada (Bollore)
muadili başka bir Pignouf Rodolphe'dur Saade, bir o kadar da güçlü...
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html