Artık rüzgar türbini yok, CO2 kadar

loop · yılından beri **loop** » 22/02/08, 06:56

Merhaba

2 MW rüzgar türbini 2 milyon avroya mal oluyor
Bu bir büyüklük sırası
Bu rüzgar türbininin fiyatının% 100'ünün (en kötü durum senaryosu) inşaat için enerji faturası olduğunu ve kWh'nin 0.1 euro'ya (EDF tarafından faturalandırıldığını) düşünün.
Bu rüzgar türbini bu nedenle aşağıdakiler için harcanan enerjiyi temsil eder:
2 / 000 = 000 KWh
2 MW rüzgar türbini =% 2 yükte 000 saatte 1 KWh
veya 400 saatte 1 KWh% 20
Enerji verimliliği süresi şöyle olacaktır:
20 / 000 = 000 saat veya 400 gün = 50 yıl
Yani en kötü durumda 2. rüzgar türbini ilkinden 6 yıl sonra, üçüncü 3 yıl 2.'den, dördüncü 2 yıl sonra 3.'den sonra vb.

Aksi takdirde, Afrika'daki komşularımızda (dolandırılmış ve ışınlanmış) uranyum madenlerini tükenene kadar çalıştırmaya devam edebiliriz, gerçekten daha akıllı ve başkalarını kirletmek çok daha soğuktur.

İyi yansıma

loop · yılından beri **loop** » 22/02/08, 07:24

Rüzgar türbini üreticileri, hesaplamaları için benimkinden daha uygun varsayımlar kullanmalıdır.
Satış fiyatının% 50'si (normal, marj, geliştirme maliyetleri, MO vb.) Ve% 100'lük bir ücret oranı olan enerji faturası, 6 ayı açıklayacaktır.

Sevgili nükleer santrallerimiz için, tek bir reaktörün bir rüzgar türbini inşa etmek için gereken enerjinin 1690 katından fazlasını gerektirmesine şaşırmayacağım.
Ayrıca bir reaktörün maliyeti nedir?
Ve betonarme, boru hatları, sıvı sodyum, uranyum zenginleştirme vb. Gri enerjisi.
Üretiminin maliyet fiyatından dolayı değilse neden KWH'yi 0.1 Euro'dan satın alıyorsunuz?

A+

Christophe · yılından beri **Christophe** » 22/02/08, 08:16

Tamam "enerji verimliliği" için. Bence gerçek fiyatın 1 / 5'i civarında olmalı ... bu, onaylamak ya da etmemek için şapkamdan çıkardığım bir rakam.

Nükleer bombanın fiyatı için, bir reaktörün yaklaşık 1 milyar € 'ya mal olduğuna inanıyorum (teyit edilecek).

Ah hayır 1.5 milyar € / reaktör sonra
http://www.sfen.org/fr/question/economie.htm

Bir nükleer santralin maliyeti nedir?

Fransa'da, nükleer program sırasında, 1000 megavatlık aralıktaki (1 milyon kilovat, yılda yaklaşık 7 milyar kWh üreten) nükleer enerji santralleri, bugün 1,5 MW birim başına 1000 milyar avro olacak bir birim maliyet karşılığında inşa edildi. .

Bir elektrik santralinin işletilmesi ile ilgili ilginç sayfa:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire

Öte yandan nükleer kWh'nin maliyeti hakkında bir bilgi buldum http://www.industrie.gouv.fr/energie/nu ... nlande.htm Fin nükleer konusunda (Fransızca çok uzak olmamalıdır):

Laaperanta Teknoloji Üniversitesi tarafından yapılan araştırmaya göre, nükleer enerjiyle üretilen MWh, kömür ve gaz sektörleri için sırasıyla 21,5 euro ve 24,1 euro karşılığında 26 euro'ya (kullanılmış yakıt yönetimi ve tesislerin sökülmesi dahil) gelecek. . (2001 rakamları)

MWh başına 21,5 € = kWh başına 0,0215 €
Öyleyse EdF'de "marj" var ...

Tartışmayı biraz değiştirmek ve rüzgar enerjisine bir avantaj sağlamak için: pkoi CO2 rüzgar türbinleri için tek ekolojik kriter olur mu? Dediğiniz gibi: Afrika sefaletinin maliyeti nedir? (görünüşe göre areva veya edf'den bankacımız ve mühendisimiz için ...) Gelecekte israfın maliyeti ne olacak (geleceğin işleyişinden oldukça emin olmama rağmen)? Sökmeye ne dersiniz? Vb vs ... EdF şu anda çalışanlarına tatil ve diğer sosyal ayrıcalıkları ödüyor. Sökmek için yeterince ayıracağından şüpheliyim (daha sonra PSA gibi gidip sübvansiyonlar için ağlayacaklar) https://www.econologie.com/forums/peugeot-ps ... t4863.html )

loop · yılından beri **loop** » 22/02/08, 17:41

Afrika'daki uranyum madenlerinin sömürülmesinden bahsettiğimiz için burada neler olup bittiğine dair genel bir bakış var.

Kolektif tarafından Nijer ve Gabon'daki uranyum maden sahalarının sağlık ve çevresel durumu hakkında hazırlanan raporlar, üç endişe kaynağını tespit ediyor: madenlerde güvenlik önlemleri ve çalışma koşulları (radyoaktivite ile ilgili olarak hesaba katılarak riskin sanal olarak yokluğu, güvenlik ekipmanının yetersizliği, güvenlik kurallarına uyulmaması ve bunlara uyulmaması, maruz kalma doz ölçümü hakkında yetersiz bilgi); Tıbbi teşhislerdeki hata ve "kötü şöhretli bilgi eksiklikleri", özellikle kanser ve işçilerin faaliyetleriyle bağlantılı hastalık vakaları için (taşeronlar tarafından tıbbi izleme eksikliği, mevzuatın mevcut olduğu meslek hastalıklarının tamamen beyan edilmemesi, doktorların bağımsızlığı sorunu maden şirketlerinin hastaneleri); madencilik faaliyetinin kontrolü aldatıcı hale geldi (ister iş teftiş kurulu ister Maden Müdürlüğüne bağlı olsunlar, kontrol organları için kaynak eksikliği).

Bu durum elbette sağlık etkileriyle sonuçlanır, aynı zamanda çevresel etkilerle de sonuçlanır: içme suyunun veya su yollarının radyoaktif kirlenmesi ile ilgili endişeler, güvenli olmayan uranyum çıkarma kalıntıları birikimi, rahatsız edici tozlar, ekipman atıkları. Evlerde veya kamu binalarında yeniden kullanılan mayınlar ... "Şirket ilgili risklerin farkında, ”diye açıklıyor avukat Jean-Pierre Getti. İşçilerin ve emeklilerin bu risklerden habersizce gönüllü olarak sürdürülmesi ve genel sağlık ve çevre açısından ihmal edilmesi, onu bu riskten suçlu kılıyor. "

"Birkaç yıl sonra bizi şok etti,
işçilere onlarsız dozimetre verildi
ne de doktorların sonuçlara erişimi var. "

Makalenin tamamı

http://www.continentalmag.com/archives/ ... tu_uranium

Mutlu okumalar ve hepsinden önemlisi, kendi çocuklarınız orada çalışıyormuş gibi nükleer elektriğimize farklı bir göz atın!

A+

[/ Code]

loop · yılından beri **loop** » 23/02/08, 08:42

Merhaba

Açıktır ki Nijer ve Gabon madencilerinin kaderi sizi pek etkilemiyor.
Enerji santrallerinin kojenerasyonu ve performansı üzerine konuya katılmak gerekirse, başımızın üzerinde yürüdüğümüz açıktır.
Isıdan elektrik üretmek saçmadır.
Doğa bize, elektrik üretimi için benzersiz verimliliği, müthiş bir verimlilikle serbest termal enerji (güneş ısısı) garanti eden ücretsiz mekanik enerji (barajlardan gelen rüzgar veya su) sağlar.
Bu enerjileri nasıl verimli bir şekilde depolayacağımızı bilmesek bile (ama bunu yapmak için gerçekten çözümler mi arıyoruz?) Bütün bunlar, çok kısa vadeli vizyonumuzun, açıklanan kaynakların tükenmesi karşısında bizi sorumsuz ve kör yaptığını gösteriyor.

A+

loop · yılından beri **loop** » 07/03/08, 18:30

Merhaba

Söz verildiği gibi, burada beton blok direkleri ve göbek için optimize edilmiş kanatlara sahip en son E70 rüzgar türbinlerinin bazı resimleri var (bugüne kadar ilk olarak Fransa'da kuruldu)
Resim

loop · yılından beri **loop** » 07/03/08, 18:33

İşte evimden çok uzakta olmayan, devam eden bir çalışmanın diğer görüntüleri

Resim

A+

Algoritmik sansür içermeyen meraklılar, teknisyenler, bilim adamları veya mühendisler topluluğuna katılın. Kayıttan sonra reklamlar kaldırıldı.

Artık rüzgar türbini yok, CO2 kadar

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Yayınlanan bir konu forum : Hidrolik, rüzgâr, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ...

Kimler?

Yap derinlemesine metin araştırması ou bir resim, bir çizim, bir grafik arayın üzerinde forum

Google veya Qwant veya başkaları tarafından yapılan görsel aramayla ilgili açıklamalar.