Düşen borsalar, küresel düşüşün başlangıcı?

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 02/03/08, 15:12

Frederic Lordon'un yazdığı bir makale ile diplomatik dünyada ilginç bir ışık; orada bir özü:
1987, 1997, 2000, 2007

Mali krizler, ondan hiçbir şey öğrenmiyor ...
Başka bir yerde, karar "popülist" sayılırdı. Ancak Gordon Brown hükümeti, zor durumdaki büyük bir bankayı, Northern Rock'ı kamulaştırmaya karar verdi, şehrin kalesi ve Avrupa'nın finans merkezi olan Londra'da. Kesinlikle, bu sadece “mülkiyetin kamu sektörüne geçici olarak devredilmesi” olacaktır. Yine de eyalet, Bayan Margaret Thatcher'ın memleketinde müdahale ediyor. Görevleri: halihazırda kamu fonlarında garantili mevduatlar yaptıktan sonra borçları kapatmak, yani 55 milyar pound (72 milyar euro) taahhüt ; daha sonra kötü ödeyenleri - akılsızca borçlu olanları kovun. Temizlik tamamlandıktan sonra, eski bir ilkeye göre banka özel sektöre geri dönmelidir: zararların kamulaştırılması ve kârların özelleştirilmesi. Almanya, IKB Deutsche Industriebank'ın yardımına koştu. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Citigroup ve Merrill Lynch, Asya ve Orta Doğu'dan bağımsız fonlara başvurmak zorunda kaldı. Bu mali fırtınalar emsalsiz değil. Tahmin edilebileceği gibi, bunlar Fransa'da sadece yirmi beş yıl önce başlayan bir deregülasyon hareketinin parçası.
Frédéric Lordon tarafından

ve daha ileride: http://www.monde-diplomatique.fr/2008/03/LORDON/15659
0 x
dirk pitt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2081
yazıtı: 10/01/08, 14:16
Yer: isere
x 68




yılından beri dirk pitt » 05/03/08, 12:02

Pelet ve hatta petrol fiyatlarının "düzenlenmesi" hakkında bir şeyler duyduğumda, her zaman biraz şüpheliyim. elbette belli bir miktar oynaklık vardır, çünkü burada ve orada, bir veya daha fazla akıllı olan sonunda ne yaparak spekülasyon yapabilir: ?? spekülasyon yapmak, o pazarı etkilemek için pazarda belirli zamanlarda alıp satmaktır. Ancak piyasa prensibinin arz ve talep olduğunu ve bu prensibin çok sayıda aktöre dayandığı için işlediğini unutmayalım. bu nedenle spekülasyon, spekülatörlerin etki yüzdesi ile sınırlıdır.
örneğin petrol için: hiç kimse petrol fiyatını belirlemez. OPEC bile dünya üretiminin yalnızca% 40'ını temsil ediyor. (% 40'ın zaten çok önemli bir oyuncu olduğunu kabul ediyorum)
talep düşerse fiyat düşer, arz düşerse fiyat yükselir. varyasyon fenomeni çok karmaşıktır çünkü insan tepkilerine bağlıdırlar: talebi düşüren psikolojik fiyat eşikleri, vb. Bunlar aynı zamanda dış parametrelerin bir fonksiyonu da olabilirler: üretimin doygunluğuyla arzın sınırlandırılması (işte bu petrol ile gelmek üzere olan)

Burada, bazı İnternet kullanıcılarının deneyimlemekte başarısız olmayacaklarına bir örnek vereceğim: Ebay'de, nadir olmayan ve pek çok insanın ilgisini çekmeyen bir şey satarsanız, çok fazla şeyiniz olmayacak teklif veren. Öte yandan, son moda ürünü sınırlı miktarlarda satarsanız, müzayedeler yükselir.

peletler için, oynaklık başlangıçta oyuncu sayısının düşük olmasından kaynaklanmaktadır. talep artar ---> fiyat artar -----> maliyete değdiği söylendiği için başka bir tedarikçi yerleşir ----> bu nedenle arz artar ---> fiyat düşer ve stabilize eder.

piyasa ekonomisinde, maliyet fiyatı doğrudan satış fiyatı ile bağlantılı değildir, sadece onun bir bileşenidir.

Afrika'da eşyaların fiyatının nadiren sergilendiğini belirttiğim bir Afrikalı meslektaşım, bana yanıt olarak piyasa ekonomisinin en iyi tanımını verdi: Bir şeyin fiyatı, Satıcı onu bırakmaya razıdır ve alıcının bunun için ödemeye razı olduğu fiyat.
0 x
Resim
İmzamı tıklayın
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 08/03/08, 09:25

Bonjour
Bu konuda yeni forum, Christophe'un sözlerine geri dönmeme izin veriyorum:
Küçülme terimini sevmiyorum ... "aşırılık yanlılarından" çok fazla alınmış .... zihinsel küçülme özellikle evet ...

Azalma, büyük kısmını arayan insanın en derin duygularıyla bağdaşmaz: ilerleme, evrim, eğitim ... kısaca: "daha fazlasını" bilmek ve istemek. Bu daha fazlası ille de aşağılayıcı değildir, ondan uzaktır!

Bu nedenle, daha insani ve çevreye daha saygılı, artık sadece modası geçmiş GSYİH endeksine ve borsa tüccarlarının iyi dileklerine dayanmayan büyüme anlayışını tercih ediyorum ...

Bazı gönderilerde riskli yorumlara yol açan belirli bir belirsizlik olduğunu fark ettim. Buradaki durum şudur: azalan kavram olarak, yalnızca yönü için geçerlidir tamamen ekonomik. İnsani yönleri ilgilendirmediğini söylemeye gerek yok, tam tersine: ekonomik alanı sınırlandırarak bireysel ve kolektif özerklik daha tam olarak ifade edilebilir. Üreticinin / tüketicinin indirgeyici statüsünden vatandaş statüsüne geçmemize izin verecek tek şey budur.
Biliyorum, temelde söylemek istediğin şey bu: bu zorlu gereksinim için beni suçlama, ama ilerlemek istiyorsak bunun gerekli olduğunu düşünüyorum.
Çok basit bir örnek daha vermek istiyorum: GSYİH. Bu çeviren bir sayıdır piyasa değişimlerinin yoğunluğu.
Negatif değer yargıları eklemek istemek, onu ekonomik büyüme ütopyasını haklı çıkarmak için kullananların yöntemini benimsemektir.
Sayıların kendi içlerinde hiçbir anlamı olmadığı ve bir analizden asla vazgeçmediği asla unutulmamalıdır. Matematik, gerçeği gizlemek ve anlamayı engellemek için Latince'nin yerini aldı.
Not: Aşırılıkçı olduğumu sanmıyorum!
[/ S]
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 08/03/08, 09:36

Ahmed yazdı: Matematik, gerçeği gizlemek ve anlamayı engellemek için Latince'nin yerini aldı.

Şaşırtıcı bir analiz, ama bu beni rahatsız etmiyor.
Muhtemelen bu konuya ve öğretime / eğitime adanmış bir yazıda bir sonuç çıkarabilir misiniz?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 08/03/08, 21:21

Bu cümlede doğrudan eğitimle ilgili hususlara değinmiyorum. Basitçe söylemek gerekirse, yetkililer tartışmayı daha iyi kapatmak için bilimsel yaklaşımı rehin alıyorlar.
Aradaki fark, bilimin sürekli olarak kendisini haklı çıkarmak, iddia ettiğini kanıtlamak zorunda olmasıdır.
Şekiller ve eğrilerden oluşan bir "kalkan", zeminin yalnızca uzmanlar için ayrılmasına izin verir ve herhangi bir önemli tartışmayı diskalifiye eder ve herhangi bir tartışma varsa, teknik bir şekilde sınırlandırılır.
Geçmişte Latin gibi matematik de belirsiz bir rol oynar: hem bir bilgi aracı hem de bir tahakküm aracı.
Temel olarak, haklısınız, okul bu soyutlamanın tercihli olarak geliştirildiği yerdir, dünyayı dışlayan bu zihin mekanizması. Muhtemelen bu otomatizmaların elde edilmesi, rakamların neleri kapsadığını görmezden gelmeye yol açıyor.
0 x

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 147 misafir yok